Решение № 2-426/2025 2-426/2025~М-402/2025 М-402/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-426/2025

Дело № 2-426/2025

УИД: 91RS0005-01-2025-000952-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре Петровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа. В обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №, №, №. В соответствии с п.п. 1- 4 договоров займа ответчик получил по <данные изъяты> руб., срок возврата займа установлен 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 292 % годовых. Истец обязательства по договорам исполнил, передав полностью сумму займа. Ответчик, в срок предусмотренный договорами, взятые на себя обязательства не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей, суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей. При заключении договоров ответчик при оформлении заявки-анкеты для получения займа проходил процедуры регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс –сообщений (п.2 ст.434 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» заключен договор цессии. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Стандарт» заключен договор цессии. Право требования по договорам переданы ООО «СФО Стандарт». На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковым требованиям просил рассмотреть дело в его отсутствие и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Ответчику по адресу регистрации: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес>, направлялись судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные извещения, которые вернулись в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несёт сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать его отказом от получения судебного извещения.

Суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 432 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 5, ст.6 ч.2 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом; если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 п.1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.п. 1- 4, 6, 13 которого ответчик получил <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа установлен 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Кредит выдан под 292 % годовых, который должен был погашаться путем оплаты в соответствии графиком платежей. Ответчик так же дал согласие на уступку прав требований по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.п. 1- 4, 6, 13 которого ответчик получил <данные изъяты> рублей, на срок возврата 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 292 % годовых, путем оплаты в соответствии графиком платежей. Ответчик также дал согласие на уступку прав требований по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.п. 1- 4, 6, 13 ответчик получил <данные изъяты> рублей, сроком возврата займа установлен 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 292 % годовых, путем внесения оплаты в соответствии с графиком платежей. Ответчик также дал согласие на уступку прав требований по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В соответствии с реестром уступаемых прав под №№, № записан ФИО1, с указанием о том, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей; по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом –<данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договоров потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита достигнет 1.3 –кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, в результате чего по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. Расчет которой принимается судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, стоимость отправки составила 91,20 руб., суд признает их подлежащими взысканию издержками, связанными с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: СССР, <адрес>, Бурятской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. им. Генерала Корявко, <адрес>, гражданина РФ паспорт серии 5314 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-003) в пользу ООО «СФО Стандарт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 17 599,00 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Феденева