Решение № 2А-1005/2020 2А-1005/2020~М-906/2020 М-906/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-1005/2020

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «14» октября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезнёвой Е.А.,

осуждённого ФИО2 посредством видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности № от 03 августа 2020 года, посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 28 сентября 2020 года обратился с поступившим в суд 01 октября 2020 года исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения 22 января 2021 года осуждённого ФИО2 сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; и обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению 22 января 2021 года ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства –опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО2 требования об установлении ему административного надзора признал частично и пояснил, что представленные в суд администрацией исправительного учреждения характеризующие его материалы не соответствуют действительности; постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания им было обжаловано, а кроме того, выразил не согласие со сроком установления административного надзора, пояснив, что восемь лет это слишком много; не согласился с установлением в отношении него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов, поскольку установление данного ограничения будет препятствовать его трудоустройству вахтовым методом в ООО «КЭР»; а также просил установить ему административное ограничение в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, поскольку он проживает в сельской местности и ему будет сложно являться на регистрацию два раза в месяц.

Помощник прокурора Богучанского района Селезнёва Е.А. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку ФИО2 был осуждён за совершение им в ночное время суток тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, частично признавшего исковых требований, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО2 был осуждён 30 марта 2018 года приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение им в ночное время суток 23 сентября 2017 года тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, к наказанию в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 30 марта 2018 года. Конец срока отбывания наказания – 22 января 2021 года.

За весь период отбывания наказания осуждённый ФИО2 администрацией исправительного учреждения не поощрялся, на протяжении всего срока отбывания наказания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания семь раз подвергался дисциплинарным взысканиям, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор.

Администрацией исправительного учреждения ФИО2 характеризуется посредственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2018 года, а также справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО2 не снятой и не погашенной судимости за совершение им в ночное время суток тяжкого преступления, установление приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2018 года в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который приговором суда признан опасным, что является в силу закона безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, без учёта наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить в отношении подлежащего освобождению 22 января 2021 года ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов; и обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд не принимает доводы осуждённого ФИО2 о том, что представленные в суд администрацией исправительного учреждения характеризующие его материалы не соответствуют действительности, и постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания им было обжаловано, поскольку несогласие осуждённого с данной в отношении него характеристикой само по себе основанием для отказа в установлении в отношении него административного надзора служить не может, поскольку необходимым условием для установления административного надзора является наличие у осуждённого ФИО2 неснятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что осуждённым в судебном заседании не оспаривалось.

Довод осужденного ФИО2 о том, что установление ему административного надзора на 8 лет это слишком большой срок и ему необходимо снизить указанный срок, основан на ошибочном толковании закона, так как ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив, что само по себе является безусловным основанием для установления в отношении осужденного административного надзора на весь срок погашения судимости, который в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым ФИО2, составляет восемь лет. Судебных постановлений об исключении в действиях ответчика опасного рецидива не имеется.

Также суд не принимает доводы осуждённого о том, что установление в отношении него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 часов будет препятствовать его трудоустройству вахтовым методом, поскольку при наличии соответствующих оснований ФИО2 не лишён возможности обратиться с заявлением в суд об отмене либо изменении установленных в отношении него административных ограничений.

Кроме того, суд не принимает доводы ответчика о том, что в отношении него необходимо установить административное ограничение в виде обязания являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, поскольку он проживает в сельской местности и ему будет сложно являться на регистрацию два раза в месяц, так как установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, при этом число явок поднадзорного лица устанавливается на усмотрение суда с учётом характеристики осуждённого по месту отбывания наказания, наличия неснятых и не погашенных взысканий, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы 22 января 2021 года ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов; а также обязать ФИО2 в течение указанного срока два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.