Постановление № 5-84/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бабушкин 22 августа 2019 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 Го.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>2, с <данные изъяты>, к административной ответственности по однородному правонарушению не подвергавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2018 г. около 19 часов, ФИО3, находясь на крыльце здания администрации МО СП «Танхойское» по адресу: <адрес>, в ходе словестной ссоры с Н.В.А.., нанес последнему удар головой в область лба, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы №572-2018 от 18.12.2018 г. у Н.В.А.. имело место следующее: <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Выставленный диагноз: СГМ - подтвердить не представилось возможным.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, поддержал данные им объяснения в ходе административного расследования.

Потерпевший Н.В.А.. показал, что он является <данные изъяты> 12 декабря 2018 г. около 19 часов вместе с главой администрации Б.П.А. находились в здании администрации МО СП «Танхойское», поскольку до 20 часов указанного дня проходил Всероссийский день приема граждан. Они были в помещении туалета, курили, когда в этот момент в здание через запасной вход вошли Т.М.Д., В.Д.В. Т.М.Д. начала выяснять, почему они находятся в здании, прошла с главой к нему в кабинет. Он (Н.В.А.) в этот момент попытался выйти, однако дверь кто-то держал и не позволял выйти. Затем выйдя на крыльцо, увидел там находящегося ФИО3, который после словестной перепалки нанес ему удар головой в область лба, причинив физическую боль и ссадину. Затем ФИО3 с женой покинули место правонарушения. Они с Б.П.А. сообщили в полицию и съездили в <адрес> в участковую больницу снять побои.

Из объяснений ФИО3 от 12.12.2018 г. следует, что 12 декабря 2018 г. около 18 часов супруга ФИО3 на автомобиле увезла его к С.Д.В., где также находился В.Д.В. Чрез полчаса с ФИО5 поехали в сторону его дома. Проезжая мимо администрации <адрес> увидели автомобиль, принадлежащий его жене ФИО3. Подъехали к зданию администрации, когда подходили к запасному выходу, из него вышла его жена и В.Д.В., которые сообщили, что глава Бобров и Н.В.А. находятся в состоянии опьянения. Внутрь здания он не проходил, с Б.П.А., Н.В.А. не виделся. Побои Н.В.А. не наносил.

Оглашенные объяснения ФИО3 подтвердил.

Свидетель Т.М.Д. показала, что ФИО3 является её супругом, он бывший депутат МО СП «Танхойское», активист, общественный деятель. Она является действующим депутатом поселения «Танхойское», выдвигается на предстоящих выборах в главы поселения. 12 декабря 2018 г. около 19 часов проезжая вместе с В.Д.В. мимо администрации МО СП «Танхойское» увидели, что из окна рядом с запасным выходом идет дым. Решили посмотреть, что там происходит. При входе в помещение через запасной вход обнаружили, что в здании находятся глава поселения Б.П.А. и ФИО7 Они находились в состоянии опьянения. Снимала происходящее на камеру телефона. После выхода из кабинета они с В.Д.В. покинули помещение администрации. На выходе стояли её супруг и ФИО5, сели в машины и уехали. ФИО6 Н.В.А. её муж не наносил.

Свидетель Б.П.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, он, как глава администрации находился на рабочем месте, вел прием граждан в рамках всероссийского акции. Вместе с ним, в администрации находился ФИО7 В этот момент, в помещение вошла ФИО3, начала расспрашивать его, почему он находится на работе, снимать его на камеру телефона. После дачи ей объяснений в кабинете, услышал в коридоре шум борьбы. По выходу Н.В.А. сообщил ему, что ФИО3 нанес ему удар головой в области лба. Увидел повреждение в виде ссадины, которого у него до этого не было. Затем они съездили с ним в <адрес> на освидетельствование.

Свидетель В.Д.В. дал схожие с Т.М.Д. показания, пояснил, что не видел, чтобы ФИО3 наносил удар ФИО7

Участковый уполномоченный полиции М.О.Г.о. пояснил, что в ходе административного расследования им было установлено событие правонарушения, описанного в протоколе.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 Г.о., других участников производства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд квалифицирует действия ФИО3 именно таким образом, поскольку как установлено ударное воздействие было однократным.

Событие и вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлены представленными суду материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.12.2018 г., рапортом оперативного дежурного от 12.12.2018 г., показаниями в суде и оглашенным письменным объяснением потерпевшего Н.В.А. от 12.12.2018 г., заявлением Н.В.А. от 12.12.2018 г., показаниями свидетеля Б.П.А. в суде и оглашенным письменным объяснением от 12.12.2018 г., медицинской справкой (выписка из журнала криминальных травм ФИО9 №89 от 12.12.2018 г.) по факту обращения Н.В.А. с фиксацией телесных повреждений, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 18.12.2018 г., заключением СМЭ №572-2018 от 18.12.2018 г. Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении. В материалах дела также имеются копия паспорта лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справка о привлечении к административной ответственности.

К письменным объяснениям привлекаемого лица ФИО3, показаниям свидетелей Т.М.Д., В.Д.В. и оглашенным их письменным объяснениям, в том числе свидетеля С.Д.А. суд относится критически. Как установлено Т.М.Д. являются супругой, а В.Д.В. и С.Д.А. состоят в дружеских отношениях с привлекаемым лицом, в связи с чем в целях облегчения положения ФИО3 могут быть необъективны. Версию, выдвинутую ФИО3 о том, что он не наносил удар Н.В.А., суд считает способом защиты.

Объективно картина правонарушения установлена вышеуказанными показаниями потерпевшего, свидетеля Б.П.А., медицинской справкой, заключением СМЭ, протоколом об административном правонарушении. Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего, свидетеля, а также содержащиеся в письменных доказательствах сведения у суда не имеется.

Судом исследованы имеющиеся в материалах дела копия паспорта привлекаемого лица, сведения о привлечении к административной ответственности. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетних детей. Отягчающих административное наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос об административной ответственности суд, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, считает возможным достичь целей наказания наложением денежного штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения виновного и наличия у него иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 188804031829118191761, УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Кабанскому району Республики Бурятия), КПП 032601001, ИНН <***>, код ОКТМО 81624000, № счета получателя платежа 40101810600000010002, отделение НБ по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, КБК 18811690050056000140.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Дмитриев А.Ю.