Постановление № 5-84/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Матвеева Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала. Суду пояснила, что забыла о наличии в кошельке сим-карты.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Так, ст. 19.3 ч. 2 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В силу ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

Требования статьи 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ ... - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусматривают, что сокрытие от досмотра или передачи подозреваемым и обвиняемым запрещенных предметов к хранению и использованию предметов, веществ, и продуктов питания, а равно передачи им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленными правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

Из протокола следует, что в ходе разбирательства по факту обнаружения запрещенного предмета было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1, удостоверение адвоката ... от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный ..., прибыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... для встречи с подзащитной К В ходе пропуска на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... в 13 часов 01 минуту младшим инспектором дежурной службы прапорщиком внутренней службы З потребовано от ФИО1 сдать запрещенные предметы, а также ФИО1 была предупреждена об ответственности за пронос запрещенных предметов на территорию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ..., после чего ФИО1 сдала свой сотовый телефон и пояснила, что при ней более запрещенных предметов не имеется, о чем сделала соответствующую роспись в журнале «об ознакомлении посетителей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... об ответственности за пронос и использование на территории учреждения запрещенных предметов». В 15 часов 09 минут адвокат ФИО1 при проходе через КПП ... по пропуску людей на режимную территорию, младшим инспектором отдела охраны старшим прапорщиком внутренней службы часовым поста ... С была вновь опрошена на предмет наличия при себе или в проносимых вещах, запрещенных к хранению подозреваемым, обвиняемым, осужденным предметов, на что ФИО1 ответила отсутствием таковых.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут в ходе досмотра личных вещей ФИО1, младшим инспектором отдела охраны прапорщиком внутренней службы Я в сумке были обнаружены 3 сим -карты сотового оператора «МТС» (...; ...; ...). Перед началом досмотра от ФИО1 младшим инспектором отдела охраны прапорщиком внутренней службы Я было потребовано сдать запрещенные предметы, если таковые при себе имеются, а также ФИО1 была предупреждена об ответственности за пронос запрещенных предметов подозреваемым, обвиняемым и осужденным, о чем ФИО1 сделала соответствующую роспись в журнале «инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию» запрещенных предметов и передачу их лицам, содержащимся в СИЗО, в неустановленном порядке».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом, актом об обнаружении (изъятии) предметов, запрещенных к хранению и использованию в следственных изоляторах; копиями журналов.

При этом довод ФИО1 о том, что она забыла о наличие в кошельке сим-карты, не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку ей были известны требования о запрете проносить на территорию места содержания под стражей технические устройства, что подтверждается ее подписью, запрещенный предмет был обнаружен на территории СИЗО-1, что не отрицалось ФИО1.

Законность требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы судом проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные письменные доказательства, пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых)

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, такие сведения в материалах дела отсутствуют.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд исходит из того, что изъятые три сим -карты сотового оператора «МТС» (...; ...; ...), не относится к объектам, изъятым из оборота, потому подлежат возврату ФИО1, у которой были изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда ... РБ.

Возвратить ФИО1 изъятые три сим -карты сотового оператора «МТС» (...),

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд ....

Судья Н.А. Матвеева