Приговор № 1-133/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело № 1-133/2021

УИД 59RS0008-01-2020-002959-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 17 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевич В.И.,

подсудимого Кибинь <данные изъяты>., его защитника - адвоката Прохорова А.Ю.,

при секретаре Антоновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Кибинь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2020 г.Кибинь <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1мобильный телефон «Самсунг А11» стоимостью 9000 рублей. После этого Кибинь <данные изъяты>. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Подсудимый Кибинь <данные изъяты>. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом он был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в материалах уголовного дела имеется заявление о его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Кибинь <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кибинь <данные изъяты>., суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеяном.

Обстоятельством, отягчающимнаказание подсудимому Кибинь <данные изъяты>., суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку самКибинь К.В. указал на то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кибинь <данные изъяты>. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре,данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а по предыдущему месту жительствахарактеризуется отрицательно, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Кибинь <данные изъяты> преступления, суд считает, что оснований для изменения степени тяжести совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется.

Гражданский иск потерпевшегоПотерпевший №1 подлежит удовлетворению в размере 9 000 рублейна основании ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями Кибинь <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кибинь <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 /четырёхсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Кибинь <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Кибинь <данные изъяты> в пользу Потерпевший №19 000 /девять тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: копию договора, копию товарного чека, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: Данилов Д.К.