Решение № 2-1794/2025 2-1794/2025~М-1713/2025 М-1713/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1794/2025

Дело № 2-1794/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-002231-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 ноября 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

помощника прокурора Курганинского района Мотяжова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3 управляя автомобилем, двигалась задним ходом, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, допустила наезд на истца, в результате этого она получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.Указанными действиями (бездействием) Ответчика ФИО1 были причинены физические, а также нравственные и душевные страдания, а именно: до настоящего времени она периодически проходит лечение в Курганинской ЦРБ ввиду болей и ограниченности движений пострадавшей руки, когда это лечение завершится никому не известно. В период проведения лечения она испытала и испытывает массу неудобств и страданий, после операции ощущала нестерпимую боль. У истца появилась бессонница, появился страх передвижения.Размер причиненного ей морального вреда оценивает в 300000 рублей, полагает, что данная сумма является соразмерной понесенных ею физических и нравственных страданий, возникших в результате действий ответчика, управляющим источником повышенной ответственности и тяжести вреда, причиненного здоровью, справедливой, именно данная сумма компенсации морального вреда покроет нарушенные им нематериальные блага.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Помощник прокурора настаивал на удовлетворении заявленных требований, не в полном объёме, а частично в размере 200000 рублей, так как эта сумма будет соответствовать причиненному моральному вреду.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как усматривается из материалов делаДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО3 управляя автомобилем, двигалась задним ходом, не убедилась в безопасности выполняемого маневра, допустила наезд на ФИО1, в результате этого она получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, а именно: закрытый перелом головки левой лучевой кости со смещением отломков; закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением отломков; ушиб мягких тканей левого голеностопного и коленного суставов; компрессионно ишемическая невропатия левых срединного, лучевого нервов; сенсорные нарушения (копия заключения эксперта № от 21.08.2024г.).

Постановлением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (Решением Краснодарского краевого суда от 04.06.2025 года постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 03.04.2025 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения).

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда (пункт 32).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Учитывая данные положения закона в их взаимосвязи с положениями ст. 151 ГК РФ, ясность и определенность понятий, заложенных в данные правовые нормы, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, сами обстоятельства причинения страданий – при совершении преступления, негативность данного воздействие на психику истца. Указанные обстоятельства наряду с личностью истца, испытание её нравственных и физических страданий, являются по мнению суда индивидуальными особенностями личности истца и признаются заслуживающими внимания при определении размера компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности и достаточности, суд приходит к выводу, что моральный вред может быть компенсирован истцу в достаточной степени в случае взыскания в его пользу с ответчика 200 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> компенсацию за причинённый моральный ущерб, в размере 200000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 28 ноября 2025 года.

Судья К. Г. Распопов