Решение № 2-228/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Протасова,

при секретаре Е.А. Хританковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (далее также – Договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 280 000 руб. с процентной ставкой 20,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного собрания акционером наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК».

Ответчик получил сумму кредита согласно условиям Договора, однако в установленные Договором сроки свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет. На дату обращения в суд с иском за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 211 552,87 руб., в том числе: основная ссудная задолженность –124 789,16 руб., просроченная ссудная задолженность –53 905,48 руб., проценты – 28 172, 64 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 421, 23 руб., неустойка за просроченные проценты –1 264, 36 руб.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 315,53 руб.

Представитель истца – ПАО «РОСБАНК» – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, предъявленный иск признала полностью, в связи с чем приобщила расписку о признании иска. Пояснила, что задолженность возникла из-за финансовых трудностей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.07.2014г. между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № (далее также – Договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 280 000 руб. с процентной ставкой 20,9% годовых.

Как следует из пояснений ФИО1, денежные средства ею были получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

На основании заключенного Договора между сторонами ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца путем внесения платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в установленные Договором сроки ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет. На дату обращения в суд с иском за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 211 552,87 руб., в том числе: основная ссудная задолженность –124 789,16 руб., просроченная ссудная задолженность –53 905,48 руб., проценты – 28 172, 64 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 421, 23 руб., неустойка за просроченные проценты –1 264, 36 руб.

Проверив правильность расчета заложенности по кредиту, представленного истцом, суд считает расчет арифметически верным и соглашается с ним.

Право ответчика на признание иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, с учетом признания иска ответчика в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере основной ссудной задолженности – 124 789,16 руб., просроченной ссудной задолженности – 53 905,48 руб., процентов – 28 172, 64 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность – 3 421, 23 руб., неустойки за просроченные проценты – 1 264, 36 руб. вытекают из условий договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 315,53 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 211 552,87 руб., в том числе: основную ссудную задолженность –124 789,16 руб., просроченную ссудную задолженность –53 905,48 руб., проценты – 28 172, 64 руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность – 3 421, 23 руб., неустойку за просроченные проценты –1 264, 36 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 315,53 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Д.В.Протасов