Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-1567/2019;)~М-973/2019 2-1567/2019 М-973/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре - Жамалетдиновой Г.Т., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества.

Свой иск, с учетом уточнений, мотивирует следующим.

16.11.2018 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) г., их с ответчиком брак был прекращен. У сторон имеются двое общих несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата обезличена) г.р., ФИО4, (дата обезличена) г.р. В период брака сторонами было нажито совместное имущество: земельный участок и расположенный на нем садовый домик, автомобиль, морозильная камера, холодильник, шкаф купе, диван, компьютерное кресло, духовой шкаф, микроволновая печь, палас, стол кухонный, телевизор, стиральная машина, люстры на пять и на три лампы, шкаф-купе в прихожую, компьютерный стол, кухонный гарнитур, кровать с ящиками, кресло, варочная панель, табуреты, раскладной стол, вытяжка, пластиковые окна и межкомнатные двери, входная дверь, стенка темно-коричневая, шкаф светло-коричневый, натяжной потолок.

В период брака стороны проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, в которой осталось имущество, нажитое супругами в период брака. В добровольном порядке ответчик не дает забрать никакое имущество, даже то, которым пользовались дети. После развода супругов, дети остались проживать с матерью. Истцу с учетом интересов детей необходимо поддерживать материальный уровень их жизни и после раздела имущества и расторжения брака между супругами, на прежнем уровне, существовавшем до их развода. В настоящее время истец с детьми вынуждена проживать в арендуемом жилье, ответчик материально им практически не помогает, алименты на содержание детей составляют (номер обезличен) руб. Также истец вынуждены нести кредитные обязательства, которые они брали на приобретение жилья и автомобиля. По ипотечному кредиту на жильё ежемесячный платеж составляет (номер обезличен) руб., по кредиту на автомобиль (номер обезличен) руб. Они с детьми находятся в крайне затруднительном материальном положении. В добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным. В обоснование своих требований ссылается на положения ст.ст. 38,39 СК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования и просит:

1.Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

-земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. и расположенный на нем садовый домик (нежилое) площадью (номер обезличен) кв.м., по адресу: (адрес обезличен) - общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

-автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) г.выпуска- стоимостью (номер обезличен) руб.,

-холодильник Аристон, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-морозильная камера Атлант 7184-000, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-шкаф детский купе размером 1600х600х2400, дуб молочный, Версаль, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-диван детский стоимостью (номер обезличен) руб.,

-компьютерное кресло (детское) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-духовой шкаф стоимостью (номер обезличен) руб.,

-микроволновая печь стоимостью (номер обезличен) руб.,

-палас (синтетика, белый с коричневыми цветами) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стол кухонный красного цвета, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-телевизор Сони, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стиральная машина Бош, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-люстра потолочная белая (5 ламп), стоимостью (номер обезличен) руб.,

-шкаф-купе из прихожей светло-коричневый, зеркало серебро, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стол компьютерный, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-кухонный гарнитур из пластика, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-кровать размере 900 с ящиками, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-кресло (2 шт.) стоимостью по (номер обезличен) руб. каждое, общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

-варочная панель стоимостью (номер обезличен) руб.,

-табурет (4 шт.) деревянный, общей стоимростью (номер обезличен) руб.,

- стол раскладной темно-коричневый, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- вытяжка стоимостью (номер обезличен) руб.,

- люстра в зале (на три лампы), стоимостью (номер обезличен).,

- пластиковые окна Рехао (2 шт.) (номер обезличен) руб. за каждое, балконный блок стоимостью (номер обезличен) руб., общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

- двери межкомнатные (5 шт.)- (номер обезличен) руб. за каждую, общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

- дверь входная (1 шт.), стоимостью (номер обезличен) руб.,

- стенка темно-коричневая, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- шкаф светло-коричневый с полками 500х400х2400, стоимостью (номер обезличен) руб.

- натяжной потолок, стоимостью (номер обезличен) руб.

2. Разделить совместно нажитое имущество:

- выделить ФИО1:

- автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) г. выпуска, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- холодильник Аристон, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- морозильная камера Атлант 7184-000, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- шкаф детский купе размером 1600х600х2400, дуб молочный, Версаль, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- диван детский стоимостью (номер обезличен) руб.,

- компьютерное кресло (детское) стоимостью (номер обезличен) руб.,

- духовой шкаф стоимостью (номер обезличен) руб.,

- палас (синтетика, белый с коричневыми цветами) стоимостью (номер обезличен) руб.,

- стол кухонный красного цвета, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- стиральная машина Бош, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-шкаф-купе из прихожей светло-коричневый, зеркало серебро, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- пластиковые окна Рехао (2 шт.) (номер обезличен) руб. за каждое, балконный блок стоимостью (номер обезличен) руб., общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

- дверь входная (1 шт.), стоимостью (номер обезличен) руб.

2. Выделить ФИО2:

-земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. и расположенный на нем садовый домик (нежилое) площадью (номер обезличен) кв.м., по адресу: (адрес обезличен) - общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

-кухонный гарнитур из пластика, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-кровать размер (номер обезличен) с ящиками, стиоимостью (номер обезличен) руб.,

- кресло (2 шт.) стоимостью по (номер обезличен). каждое, общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

-варочная панель стоимостью (номер обезличен) руб.,

- табурет (4 шт.) деревянный, общей стоимростью (номер обезличен) руб.,

- стол раскладной темно-коричневый, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- вытяжка стоимостью (номер обезличен) руб.,

- люстра в зале (на три лампы), стоимостью (номер обезличен) руб.,

- пластиковые окна Рехао (2 шт.) (номер обезличен) руб. за каждое, балконный блок стоимостью (номер обезличен) руб., общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

- двери межкомнатные (5 шт.) - (номер обезличен) руб. за каждую, общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

- стенка темно-коричневая, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- шкаф светло-коричневый с полками 500х400х2400, стоимостью (номер обезличен) руб.

-натяжной потолок, стоимостью (номер обезличен) руб.

-микроволновая печь стоимостью (номер обезличен) руб.,

-телевизор Сони, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-люстра потолочная белая (5 ламп), стоимостью (номер обезличен) руб.,

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за передаваемое имущество.

В судебном заседании истец на своем иске настаивала, согласно доводов иска и уточнений к нему.

В судебном заседании ответчик пояснил, что с иском согласен частично, а именно согласен с передачей части имущества истцу.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Ранее ФИО1 и ФИО2 состояли в браке между собой.

(дата обезличена) на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена), их с ответчиком брак был прекращен.

У сторон имеются двое общих несовершеннолетних детей: ФИО3, (дата обезличена) г.р., ФИО4, (дата обезличена) г.р.

После развода супругов, дети остались проживать с матерью.

В период брака стороны проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, в которой осталось имущество, нажитое супругами в период брака.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время истец с детьми вынуждена проживать в арендуемом жилье, ответчик практически не помогает им материально. Так, алименты на содержание детей составляют (номер обезличен) руб., иной материальной помощи ответчик истцу и детям не оказывает. Также истец вынуждена нести кредитные обязательства, кредит они брали для приобретения жилья и автомобиля. По ипотечному кредиту на жильё, ежемесячный платеж составляет (номер обезличен) руб., по кредиту на автомобиль (номер обезличен) руб. Они с детьми находятся в крайне затруднительном материальном положении. Истцу с учетом интересов детей необходимо поддерживать материальный уровень их жизни и после раздела имущества и расторжения брака между супругами, на прежнем уровне, существовавшем до их развода. Имущество, испрашиваемое истцом, необходимо для обеспечения интересов детей, которые являются школьниками, находятся на её иждивении.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал доводы, приведенные истцом.

Установлено, что истец с двумя несовершеннолетними детьми сторон- ФИО3, (дата обезличена) г.р., ФИО4, (дата обезличена) г.р. проживает по адресу: (адрес обезличен) (на момент судебного разбирательства), после расторжения брака проживали в арендуемом жилье по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: (адрес обезличен).

В период брака сторонами совместно было нажито следюущее имущество: земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. и расположенный на нем садовый домик (нежилое) площадью (номер обезличен) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) г.выпуска, холодильник Аристон, морозильная камера Атлант 7184-000, шкаф купе размером 1600х600х2400, дуб молочный, Версаль, диван, компьютерное кресло, духовой шкаф, микроволновая печь, палас (синтетика, белый с коричневыми цветами), стол кухонный красного цвета, телевизор Сони, стиральная машина Бош, люстра потолочная белая (5 ламп), шкаф-купе из прихожей светло-коричневый, зеркало серебро, стол компьютерный, кухонный гарнитур из пластика, кровать размере 900 с ящиками, кресло (2 шт.), варочная панель,табурет (4 шт.) деревянный, стол раскладной темно-коричневый, вытяжка,люстра в зале (на три лампы), пластиковые окна Рехао (2 шт.), балконный блок, двери межкомнатные (5 шт.), дверь входная (1 шт.), стенка темно-коричневая, шкаф светло-коричневый с полками 500х400х2400, натяжной потолок.

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт приобретения указанного имущества супругами именно в период брака, совместно, как и перечень приобретенного совместно супругами С-ными имущества, а также тот факт, что указанное имущество находится в квартире по адресу его (ответчика) проживания.

Установлено, что между сторонами имеют место быть конфликтные отношения.

Стороны иных лиц (инвалидов, т.д.) на иждивении не имеют.

В настоящий момент между сторонами соглашение о разделе приобретенного в браке имущества не достигнуто.

Брачный договор между сторонами не заключался, стороны к миру в ходе судебного разбирательства не пришли.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что не согласен с оценкой стоимости имущества, определенной истцом ФИО1, в связи с чем в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от (дата обезличена) по ходатайству ответчика ФИО2 по делу назначена и экспертами ООО «Эксперт-Академия» проведена судебная экспертиза на предмет оценки стоимости объектов спорного имущества (о рыночной стоимости спорного имущества), находящегося в квартире по адресу проживания ответчика.

Согласно выводов заключения экспертов (номер обезличен)С от (дата обезличена) ООО «Эксперт-Академия»:

1. Рыночная стоимость земельного участка (земли сельскохозяйственного назначения) площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), составляет (номер обезличен) руб.

2. Рыночная стоимость садового домика по указанному адресу составляет (номер обезличен) руб.

3. Рыночная стоимость транспортного средства - указанного выше легкового автомобиля составляет (номер обезличен) руб.

4.Рыночная стоимость имущества, находящегося в квартире по адресу: (адрес обезличен), составляет:

- холодильник Аристон HF 6200 W - (номер обезличен) руб.,

- морозильная камера Атлант 7 184-000 - (номер обезличен) руб.,

- шкаф детский купе размером 1600х600х2400, зеркальный, дуб молочный, Версаль (матовая) зеркало серебро - (номер обезличен) руб.,

-диван детский - (номер обезличен) руб.,

- духовой шкаф - (номер обезличен) руб.,

-палас (синтетика, белый с коричневыми цветами)- (номер обезличен) руб.,

-стол кухонный, цвет красный - (номер обезличен) (номер обезличен) руб.,

- телевизор Сони - (номер обезличен) руб.,

-стиральная машина Бош - (номер обезличен) руб.,

-люстра потолочная белая (5 ламп) - (номер обезличен) руб.,

-шкаф-купе из прихожей светло-коричневый, зеркало серебро - (номер обезличен) руб.,

-кухонный гарнитур, нижние ящики цвет вишня, верхние цвет персик, материал пластик - (номер обезличен) руб.,

- кровать размер 900 с ящиками - (номер обезличен) руб.,

- кресло (2 шт.), общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

- варочная панель - (номер обезличен) руб.,

-табурет (4 шт.) деревянный, общей стоимостью - (номер обезличен) руб.,

-стол раскладной, темно-коричневый - (номер обезличен) руб.,

-вытяжка - (номер обезличен) руб.,

-люстра в зале (на три лампы) - (номер обезличен) руб.,

-пластиковые окна Рехао (2 шт.), балконный блок - (номер обезличен) руб.,

-двери межкомнатные (5 шт.) - (номер обезличен) руб.,

-дверь входная (1 шт.) - (номер обезличен) руб.,

-стенка темно-коричневая - (номер обезличен) руб.

-шкаф светло-коричневый, с полками, 500х400х2400 - (номер обезличен) руб.,

-натяжной потолок - (номер обезличен) руб.

Суд отмечает, чтостоимость микроволновой печи экспертами не определена, при этом стороны обоюдно определили стоимость данного спорного имущества в размере (номер обезличен) руб., в связи с чем суд исходил именно из указанной стоимости данного имущества при принятии решения по делу.

Компьютерное кресло и стол компьютерный на момент судебного разбирательства предметами спора не являются, поскольку стороны пришли к мирному урегулированию спора относительно данного имущества, а именно ФИО2 передал указанное имущество ФИО1 в добровольном порядке до судебного заседания по делу, в связи с чем экспертное исследование по указанному имуществу также не проводилось (объекты по месту осмотра имущества отсутствовали).

В судебном заседании истец отказалась от требований в части указанного имущества, в связи с чем определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В данном случае экспертиза произведена независимым экспертом экспертного учреждения по определению суда в ходе судебного разбирательства по делу, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

Кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебного эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено, выводы экспертов последовательны, являются ясными, логичными, непротиворечивыми и категоричными.

При оценке заключения эксперта, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена на основании определения суда с соблюдением установленного процессуального порядка экспертом, имеющим соответствующие образование и квалификацию, обладающим специальными познаниями в соответствующей области для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим достаточный стаж экспертной работы, при этом методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы, обоснованны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, оснований сомневаться в компетентности и объективности эксперта не имеется, экспертное заключение является определенным, объективным, содержащим подробное описание проведенного исследования., неясностей не содержит, в заключении сделаны необходимые выводы, заключение эксперта достаточно и убедительно мотивировано.

При этом никаких достоверных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о необъективности выводов экспертизы, материалы дела не содержат, таких доказательств суду представлено не было.

Оснований не доверять указанному экспертному заключению, как и непосредственно экспертному учреждению, считать указанное экспертное заключение недопустимым доказательством, у суда не имеется, всем представленным на экспертизу материалам экспертами дана надлежащая и полная оценка, экспертное заключение, не содержит в себе каких-либо неясностей, сомнений в правильности или обоснованности заключения экспертов у суда не имеется.

В силу изложенного, настоящее заключение экспертов не вызывает каких-либо сомнений у суда, оснований для назначения повторной либо дополнительной судебной экспертизы не имеется.

Стороны ходатайств о назначении повторной либо дополнительной судебной экспертизы ходатайств не заявляли.

В связи с чем, суд при принятии решения по делу принимает за основу указанное экспертное заключение.

Установлено, что указанное выше спорное имущество находится по месту проживания ответчика ФИО2, что он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, каждая сторона должна доказать обоснованность своих требований и возражений, при этом неисполнение сторонами обязанности по доказыванию может привести к неблагоприятным для них материально-правовым последствиям.

Для истца они могут заключаться в полном или частичном отказе ему в иске, для ответчика - в удовлетворении (полном или частичном) заявленных к нему требований. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законом. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

По смыслу указанной статьи, совместно нажитым имуществом супругов являются движимое и недвижимое имущество, приобретенное одним из супругов по сделке с третьим лицом.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов, предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 указанной статьи СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В статье 254 (ч. 2) ГК РФ закреплено правило, в соответствии с которым доли супругов при разделе общего имущества и выделе из него доли признаются равными.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из указанной нормы следует, что отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Таким образом, по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от начал равенства.

В силу приведенных правовых норм, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке.

В силу закона, право на общее имуществе принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество либо на чье имя внесены денежные средства.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ.

В совместной собственности супругов, как следует из Гражданского кодекса РФ, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, количество и стоимость которого не ограничиваются, за отдельными исключениями, предусмотренными законом (ст. 128, 129, п.1,2 ст.213 ГК РФ).

В силу закона право супруга на общее имущество является равным независимо от размера вклада каждого из них в его приобретение.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ - установлены правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе самими супругами и судом.

Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, обстоятельства, дающие суду право отступить от начала равенства долей супругов, должны существовать на момент разрешения спора о разделе имущества.

В данном конкретном деле оснований для отступления от правила о начале равенства долей супругов в общем имуществе, не имеется, стороны об этом суд не просили.

В силу презумпции общности имущества, приобретенного супругами во время брака, при разделе имущества они не должны доказывать правомерность включения каждой конкретной вещи в делимую общность. Общим является любое, нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Характер владения, пользования и распоряжения общи имуществом супругов предопределен тем, что оно принадлежит им на равных основаниях. Супруги в равной степени являются собственниками всего нажитого в браке имущества, а, следовательно, наделены и одинаковыми правами на него.

В силу п. 3 ст.39 СК РФ супругу, который в период брака вел домашнее хозяйство, осуществлял уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, также принадлежит право на общее супружеское имущество.

Равенство долей супругов при разделе их общего имущества -это положение является одним из проявлений общего правила о равноправии супругов в семье, причем равенство долей не может быть поколеблено тем, что один из супругов занимался ведением домашнего хозяйства, воспитанием детей или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В данном конкретном деле оснований для отступления от правила о начале равенства долей супругов в общем имуществе, не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым признать совместно нажитым в браке бывшими супругами С-ными имуществом следующее имущество:

-земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) стоимостью (номер обезличен) руб.,

- садовый домик (адрес обезличен) по указанному выше адресу стоимостью (номер обезличен) руб.,

-транспортное средство - автомобиль (данные обезличены) г. выпуска, стоимостью (номер обезличен) руб.,

-имущество, находящееся в квартире ответчика по адресу: (адрес обезличен). ФИО5, (адрес обезличен):

- холодильник Аристон HF 6200 W стоимостью (номер обезличен) руб.,

- морозильная камера Атлант 7 184-000 стоимостью (номер обезличен).,

- шкаф детский купе размером 1600х600х2400, зеркальный, дуб молочный, Версаль (матовая) зеркало серебро стоимостью (номер обезличен) руб.,

-диван детский стоимостью (номер обезличен) руб.,

- духовой шкаф стоимостью (номер обезличен) руб.,

-палас (синтетика, белый с коричневыми цветами) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стол кухонный, цвет красный стоимостью (номер обезличен) руб.,

- телевизор Сони стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стиральная машина Бош стоимостью (номер обезличен) руб.,

-микроволновая печь стоимостью (номер обезличен) руб.,

-люстра потолочная белая (5 ламп) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-шкаф-купе из прихожей светло-коричневый, зеркало серебро стоимостью (номер обезличен) руб.,

-кухонный гарнитур, нижние ящики цвет вишня, верхние цвет персик, материал пластик стоимостью (номер обезличен) руб.,

- кровать размер 900 с ящиками стоимостью (номер обезличен) руб.,

- кресло (2 шт.), общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

- варочная панель стоимостью (номер обезличен) руб.,

-табурет (4 шт.) деревянный, общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стол раскладной, темно-коричневый стоимостью (номер обезличен) руб.,

-вытяжка стоимостью (номер обезличен) руб.,

-люстра в зале (на три лампы) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-пластиковые окна Рехао (2 шт.), балконный блок стоимостью (номер обезличен) руб.,

-двери межкомнатные (5 шт.) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-дверь входная (1 шт.) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стенка темно-коричневая стоимостью (номер обезличен) руб.

-шкаф светло-коричневый, с полками, 500х400х2400 стоимостью (номер обезличен) руб.,

- натяжной потолок стоимостью (номер обезличен) руб.

В судебном заседании стороны выразили обоюдное мнение относительно передачи спорного автомобиля ФИО1, а земельного участка и расположенного на нем садового домика, - ФИО2, с чем соглашается с учетом мнения сторон, суд.

Также ФИО2 выразил согласие с заявленными требованиями о передаче ФИО1 имущества согласно перечню, предложенному истцом, частично.

Так, ответчик возражал против передачи истцу холодильника, духового шкафа, паласа, кухонного стола, стиральной машины, морозильной камеры, шкафа-купе из прихожей.

В свою очередь, истец, настаивая на передаче ей этого имущества, обосновала это нуждаемостью в нём проживающих совместно с ней несовершеннолетних детей сторон, пояснив, что она не обладает ныне возможностью приобретения данного, так необходимого ей и несовершеннолетним детям, спорного имущества - мебели и бытовой техники, предметов быта, в силу тяжелого материального положения, необходимостью нести платежи по кредитным обязательствам, содержания несовершеннолетних детей.

Данные доводы ФИО1 разделяет суд, учитывая, что они основаны на законе и материалах дела.

Суд приходит к выводу о необходимости передачи данного спорного имущества ФИО1, по следующим основаниям.

По смыслу закона, если супруги не пришли к согласию, то суд присуждает спорные предметы из состава общего имущества с учетом всех обстоятельств дела тому из супругов, кто более всего в них нуждается (в связи с состоянием здоровья, для воспитания несовершеннолетних, и т.д.).

В данном случае, установлено, что ФИО1 одна воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с ней, ФИО1 работает, имеет незначительный доход, алименты составляют вышеуказанную сумму - (номер обезличен) руб., мать и дети проживают втроём.

Указанное выше имущество - холодильник, духовой шкаф, палас, кухонный стол, стиральная машина, морозильная камера, шкафа-купе из прихожей, о передаче которых истцу возражал ответчик, необходимы семье истца ФИО1 для обеспечения нужд семьи, и, в первую очередь, для обеспечения нужд и интересов несовершеннолетних детей сторон, в том числе, для хранения продуктов питания и приготовления пищи, т.е. необходимы для ежедневного использования ФИО1 и её несовершеннолетними детьми.

Таким образом, принимая решение в части передачи указанного имущества именно в пользу ФИО6, против чего возражал ФИО2, суд учитывал интересы несовершеннолетних детей и их ежедневную нуждаемость в данном имуществе, а также то об детей одна, имеет незначительный доход, при этом ответчик, исходя из размера выплачиваемых алиментов на содержание двоих детей- (номер обезличен) руб., не оказывает необходимой материальной помощи на содержание несовершеннолетних, и возможности приобрести такое имущество, в котором нуждается семья, не имеется.

Вместе с тем, требования ФИО2 о необходимости передачи ей такого имущества как кухонный гарнитур, вытяжка, варочная панель, пластиковые окна, межкомнатные двери, входная дверь, установленные в квартире по адресу проживания ответчика ФИО2, удовлетворению не подлежат, поскольку выдел ей такого при этом, что кухонный гарнитур, вытяжка, варочная панель являются встроенным имуществом, при этом под таким ущербом следует понимать невозможность использования этого имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной ценности, неудобство в пользовании, что неизбежно в случае передачи такого имущества ФИО1

В связи с чем суд принимает решение о передаче указанного имущества ФИО2

Суд приходит к выводу о необходимости раздела вышеуказанного имущества именно таким образом, руководствуясь пожеланиями самих супругов, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, семейное и материальное положение сторон, нуждаемость супругов в спорном имуществе, состояние здоровья несовершеннолетних, отсутствие надлежащей материальной помощи со стороны ФИО2 на содержание совместных с ФИО1 несовершеннолетних детей, исходя из интересов несовершеннолетних детей сторон.

При разделе имущества между сторонами суд учитывает его нахождение у ответчика, предназначение имущества, необходимость каждому из сторон, и считает возможным разделить совместно нажитое имущество по нижеследующему варианту, с учетом принципов разумности и соразмерности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, семейное и материальное положение сторон, нахождение и предназначение имущества, его необходимость каждому из сторон, нуждаемость супругов в имуществе, в том числе руководствуясь пожеланиями самих супругов, также учитывая комплектность мебели, интересы несовершеннолетних.

В силу закона, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация, т.е. вещами, подлежащими разделу.

В данном случае общая стоимость совместно нажитого имущества составляет (номер обезличен) руб.

Стоимость имущества, подлежащего передаче в собственность ФИО1, составляет (номер обезличен) руб.

Стоимость имущества, подлежащего передаче ФИО2, составляет (номер обезличен) руб.

Соответственно, с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 надлежит взыскать компенсацию за передаваемое имущество в размере (номер обезличен) руб., исходя из расчёта:

(номер обезличен)

(номер обезличен) руб., что соответствует требованиям закона и не нарушает прав сторон, учитывая, что стороны настаивали в суде на компенсации за несоразмерность передаваемого имущества.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

ФИО2 оплатил за производство судебной экспертизы (номер обезличен) руб.

В судебном заседании ФИО2 просил не распределять указанные судебные расходы и не взыскивать в его пользу с истца ФИО1 понесенные им расходы по оплате судебной экспертизы, с чем последняя выразила своё согласие, в связи с чем указанные судебные расходы, с учетом мнения сторон, не перераспределялись судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака (общим имуществом супругов) следующее имущество:

-земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), стоимостью (номер обезличен) руб.,

- садовый домик (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), стоимостью (номер обезличен) руб.,

-транспортное средство -автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) г. выпуска, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- холодильник Аристон HF 6200 W, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- морозильная камера Атлант 7 184-000 стоимостью (номер обезличен) руб.,

- шкаф детский купе размером 1600х600х2400, зеркальный, дуб молочный, Версаль (матовая) зеркало серебро стоимостью (номер обезличен) руб.,

-диван детский стоимостью (номер обезличен) руб.,

- духовой шкаф стоимостью (номер обезличен) руб.,

-палас (синтетика, белый с коричневыми цветами) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стол кухонный, цвет красный стоимостью (номер обезличен) руб.,

- телевизор Сони стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стиральная машина Бош стоимостью (номер обезличен) руб.,

-микроволновая печь стоимостью (номер обезличен) руб.,

-люстра потолочная белая (5 ламп) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-шкаф-купе из прихожей светло-коричневый, зеркало серебро стоимостью (номер обезличен) руб.,

-кухонный гарнитур, нижние ящики цвет вишня, верхние цвет персик, материал пластик стоимостью (номер обезличен) руб.,

- кровать размер 900 с ящиками стоимостью (номер обезличен) руб.,

- кресло (2 шт.), общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

- варочная панель стоимостью (номер обезличен) руб.,

-табурет (4 шт.) деревянный, общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стол раскладной, темно-коричневый стоимостью (номер обезличен) руб.,

-вытяжка стоимостью (номер обезличен) руб.,

-люстра в зале (на три лампы) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-пластиковые окна Рехао (2 шт.), балконный блок стоимостью (номер обезличен) руб.,

-двери межкомнатные (5 шт.) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-дверь входная (1 шт.) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стенка темно-коричневая стоимостью (номер обезличен) руб.

-шкаф светло-коричневый, с полками, 500х400х2400 стоимостью (номер обезличен) руб.,

-натяжной потолок стоимостью (номер обезличен) руб.,

Всего на общую сумму (номер обезличен) руб.

Произвести раздел совместно нажитого бывших супругов ФИО2 и ФИО1 имущества:

А) признать за ФИО1 право собственности и передать ей следующее имущество:

- легковой автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) г. выпуска, стоимостью (номер обезличен) руб.,

- холодильник Аристон HF 6200 W стоимостью (номер обезличен) руб.,

- морозильная камера Атлант 7 184-000 стоимостью (номер обезличен) руб.,

- шкаф детский купе размером 1600х600х2400, зеркальный, дуб молочный, Версаль (матовая) зеркало серебро стоимостью (номер обезличен) руб.,

-диван детский стоимостью (номер обезличен).,

-духовой шкаф стоимостью (номер обезличен) руб.,

-палас (синтетика, белый с коричневыми цветами) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стол кухонный, цвет красный стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стиральная машина Бош стоимостью (номер обезличен) руб.,

-шкаф-купе из прихожей светло-коричневый, зеркало серебро стоимостью (номер обезличен) руб.,

Всего на общую сумму (номер обезличен) руб.

Б) признать за ФИО2 право собственности и передать ему следующее имущество:

-земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) стоимостью (номер обезличен) руб.,

- садовый домик (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен) стоимостью (номер обезличен) руб.,

- микроволновая печь стоимостью (номер обезличен) руб.,

- телевизор Сони стоимостью (номер обезличен) руб.,

-люстра потолочная белая (на 5 ламп) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-кухонный гарнитур, нижние ящики цвет вишня, верхнгие цвет персик, материал пластик стоимостью (номер обезличен).,

- кровать размер 900 с ящиками стоимостью (номер обезличен) руб.,

- кресло (2 шт.), общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

- варочная панель стоимостью (номер обезличен) руб.,

-табурет (4 шт.) деревянный, общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

-стол раскладной, темно-коричневый стоимостью (номер обезличен) руб.,

-вытяжка стоимостью (номер обезличен) руб.,

-люстра в зале (на три лампы) стоимостью (номер обезличен) руб.,

-пластиковые окна Рехао (2 шт.), балконный блок, общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

- двери межкомнатные (5 шт.) общей стоимостью (номер обезличен) руб.,

- дверь входная (1 шт.) стоимостью (номер обезличен) руб.,

- стенка темно-коричневая стоимостью (номер обезличен) руб.

-шкаф светло-коричневый, с полками, 500х400х2400 стоимостью (номер обезличен) руб.,

-натяжной потолок стоимостью (номер обезличен) руб.,

Всего на общую сумму (номер обезличен) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию разницы стоимости за передаваемое имущество - в размере (номер обезличен)

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Ю.Кравченко