Постановление № 5-312/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-312/2017

Дело № 5-312/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО6, (дата) рождения, уроженца (адрес) обл., гражданина РФ, татара по национальности, холостого, на иждивении детей нет, работающего в ООО «(иные данные)» помощником дефектоскописта, зарегистрированного и проживающего по адресу: г(адрес)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 15 час. 40 мин. ФИО7 находясь в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес) совершил хищение одной бутылки коньяка «Старшина» объемом 1 литр, стоимостью 631 руб. 42 коп, а так же одной пары мужских носков «демис Экотекс А30» стоимостью 55 руб., на общую сумму 686 руб. 42 коп, чем причинил АО «(иные данные)» материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевший ФИО8 извещенный надлежащим образом, не явился, в материях дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствие потерпевшего ФИО9 не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО11 исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт мелкого хищения ФИО12 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) согласно которому (дата) в 15 час. 40 мин. ФИО13 находясь в магазине «(иные данные) по адресу: (адрес) совершил хищение одной бутылки коньяка «Старшина» объемом 1 литр, стоимостью 631 руб. 42 коп, а так же одной пары мужских носков «демис Экотекс А30» стоимостью 55 руб., на общую сумму 686 руб. 42 коп, чем причинил АО «(иные данные)» материальный ущерб. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО14 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России (адрес), из которого следует, что (дата). в 16 час. 44 мин. по телефону поступило сообщение от ФИО15 о том, что в магазине «(иные данные)» совершено мелкое хищение;

- рапортом ст. УУП ОМВД России (адрес) (адрес) из которого следует, что (дата), в 15 час. 40 мин., ФИО16 находясь в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес) совершил мелкое хищение одной бутылки коньяка «Старшина» объемом 1 литр, стоимостью 631 руб. 42 коп, а так же одной пары мужских носков «демис Экотекс А30» стоимостью 55 руб., на общую сумму 686 руб. 42 коп;

- объяснением ФИО17 согласно которому, он работает в магазине «(иные данные)» по адресу: г(адрес) в должности старшего специалиста службы по экономической безопасности. (дата) около 15 час. 40 мин. по камере наблюдения заметил подозрительного молодого человека, который ходил по торговому залу и направлялся к выходу из магазина мимо касс. Данного гражданина он остановил и спросил, имеется ли у него с собой неоплаченный товар, на что он ответил, что у него ничего нет, поскольку ничего не покупал. После этого было сделано сообщение в полицию. По приезду сотрудников полиции указанный мужчина представился как ФИО18 и достал из куртки одну бутылку коньяка «Старшина» объемом 1 литр, стоимостью 631 руб. 42 коп, а так же одну пару мужских носков «демис Экотекс А30» стоимостью 55 руб.;

- объяснением ФИО19 согласно которому, (дата) около 15 час. 30 мин. находясь в магазине «(иные данные) взял бутылку коньяка «Старшина» и положил в корзину, далее взял одну пару мужских носков и положил в карман своей куртки. После убедившись, что его никто не видит, взял бутылку коньяка, которая находилась в корзине и убрал под куртку. Когда направлялся мимо кассы к выходу из магазина его остановил сотрудник магазина и вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции он достал из куртки одну бутылку коньяка «Старшина», а так же одну пару мужских носков которые хотел похитить в магазине;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотр места происшествия был произведен в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес)

- фото таблицей к материалу проверки КУСП от (дата);

- распиской сотрудника магазина «(иные данные)» ФИО20 о получении от сотрудника полиции похищенного товара целостности и сохранности;

- товарными накладными и актом ревизии, на которых указана закупочная цена похищенного товара.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО21 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО22 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: № Получатель УФК по ХМАО-Югре №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Федорова Л.П.