Приговор № 1-364/2023 1-67/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-364/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-002119-33

Уг. дело №1-67/2024 (1-364/23)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 25 января 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Брылевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жарких А.Л., представившего удостоверение адвоката № 0938 и ордер № 1937/1 от 08.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Поэтро Полигон» в должности грузчик, военнообязанного, ранее судимого:

1) 29.09.2021 Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. 14.06.2022 снят с учета в связи с отбытием наказания;

2) 05.07.2022 Пичаевским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. 20.04.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 31.10.2019, вступившим в законную силу 20.11.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Однако ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ уклонился от исполнения административного наказания, и продолжил управлять транспортными средствами, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, повлекло прерывание срока лишения его специального права. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 не начат.

В вечернее время 10.06.2023 ФИО1, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, совершил поездку по <адрес>. Впоследствии был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес>, где отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 36 регион. В 21 час. 36 мин. 10.06.2023 ФИО1 около <адрес>, находясь в салоне патрульного автомобиля, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством прибора алкотектор «Юпитер» заводской номер 008566. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 076005 у ФИО1 в 21 час 36 мин. установлено состояние алкогольное опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,217 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 21.06.2023 (л.д. 58-62), из которых следует, что 31.10.2019 мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он в подразделение ГИБДД не сдал, административный штраф до настоящего времени не оплатил. В 2023 году он по договору купли-продажи за 20000 рублей приобрел себе автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № 36 регион. Автомобиль в установленном законом порядке на свое имя не зарегистрировал. Вечером 10.06.2023 он находился себя дома, употреблял пиво, после чего сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал за продуктами в магазин. Около <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Затем в салоне патрульного автомобиля он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, показания прибора составили 1,217 мг/л, с данными показаниями он согласился, написал «Согласен» в соответствующей графе акта и поставил свою подпись. При проверки по базе данных сотрудниками ДПС было установлено, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Он осознавал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но надеялся, что сотрудники ДПС его не остановят.

Оглашенные показания подсудимый поддержал, на них настаивал. Свои подписи в протоколе допроса не оспаривал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями при производстве предварительного следствия неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 07.07.2023 (л.д. 64-67), инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которых следует, что 10.06.2023 в 20 час. 00 мин. он совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на службу до 08 час. 00 мин. 11.06.2023. Около 21 час. 03 мин. 10.06.2023 у <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, с которым последний ознакомился и поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился, и в 21 час 36 мин. 10.06.2023 прошел тест, результат освидетельствования согласно показаниям прибора «Юпитер» составил 1,217 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, поставил свою подпись в акте освидетельствования. В ходе проверки по базе данных «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что 31.10.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Ввиду того, что в действиях последнего усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно – оперативная группа. Автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***> регион, был изъят, прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции. Впоследствии, административный материал с соответствующим рапортом об обнаружении признаков состава преступления были переданы в дежурную часть ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области. Какого-либо физического или психологического давления в отношении ФИО1 не оказывалось;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 07.07.2023 (л.д. 69-72), старшего инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, согласно которым, 10.06.2023 в ходе несения службы он также принимал участие при отстранении водителя ФИО1 от управления ТС и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, при этом об обстоятельствах проведения указанных процессуальных действий и составленных процессуальных документах, дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от 10.06.2023 (л.д.6), согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 10.06.2023 (л.д.7), согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 103487 от 10.06.2023 (л.д. 8), согласно которому 10.06.2023 в 21 час 03 мин. ФИО1 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 076005 от 10.06.2023 (л.д. 9), согласно которому 10.06.2023 в 21 час 36 мин. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер 008566, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,217 мг/л;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 31.10.2019, вступившего в законную силу 20.11.2019 (л.д. 44-45), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

- справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району ФИО9 от 11.06.2023 (л.д. 22), согласно которой, наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 31.10.2019 ФИО1 не исполнено, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдано, административный штраф не оплачен;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 с фотоприложением (л.д. 23-30), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, на котором находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. При производстве следственного действия изъяты: автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион; ключи от указанного автомобиля, а также оптический диск с фрагментами видеозаписей от 10.06.2023;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 96-101), согласно которому был осмотрен вышеуказанный автомобиль с ключами, описаны их индивидуальные признаки;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2023 (л.д. 102-103), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <***> регион, и ключи от него;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 22.06.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 87-93), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Жарких А.Л. был произведен осмотр и прослушивание оптического диск с фрагментами видеозаписей с видеорегистратора патрульного автомобиля от 10.06.2023, зафиксировавший процедуру отстранения и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что 10.06.2023 он действительно управлял вышеназванным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора. С результатами освидетельствования он согласился. С данными видеозаписи ФИО1 согласен в полном объеме;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2023 (л.д. 94-95), которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу оптический диска с фрагментами видеозаписей камеры видеорегистратора от 10.06.2023;

- протоколом выемки от 21.06.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 76-79), которым в помещении кабинета № 39 здания ОМВД России по Новоусманскому району у подозреваемого ФИО1 изъято водительское удостоверение 6834 724507, выданное 15.12.2017 на его имя;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2023 с иллюстрационной таблицей (л.д. 80-83), согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии 6834 724507, выданное 15.12.2017 на имя ФИО1;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2023 (л.д. 84-85), которым в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к уголовному делу водительское удостоверение серии 6834 724507, выданное 15.12.2017 на имя ФИО1

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного расследования не допущено.

В основу приговора суд кладет оглашенные судом показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также оглашенные судом показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, судом не установлено.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, что в совокупности суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, осознал противоправность своего поведения, в содеянном раскаялся, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом материального положения последнего не имеется, так же как и не имеется оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, является собственностью подсудимого ФИО1 и использовался им в качестве орудия совершения преступления, а потому, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации. Каких-либо оснований для неприменения вышеуказанного правила не усматривается. Ключи от автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, подлежит передаче судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>» <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на автомобиль арест до момента исполнения приговора суда в этой части; связка с ключами от автомобиля, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат передаче судебному приставу-исполнителю, исполняющему приговор в части конфискации автомобиля; водительское удостоверение серии 6834 №724507, выданное 15.12.2017, хранить в ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в течение срока лишения ФИО1 специального права; оптический диск с фрагментами видеозаписи от 10.06.2023 хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 уголовную ответственность по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении конфискованного и арестованного имущества.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья: