Решение № 2-1087/2016 2-74/2017 2-74/2017(2-1087/2016;)~М-955/2016 М-955/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1087/2016

Дело № 2-74/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МИ ФНС России № 4 по Вологодской области, колхозу «Исток» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратился в суд иском к МИ ФНС России № 4 по Вологодской области, колхозу «Исток» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный пай. Он не обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, поскольку не знал о необходимости обращения к нотариусу. Просил восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным выше, пояснил, что не обратился к нотариусу в установленный законом срок, т.к. не знал, что по истечении указанного срока он не сможет оформить наследство.

Представители ответчиков МИ ФНС России № 4 по Вологодской области и колхоза «Исток» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Вепсское национальное в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, указал о принятии ФИО3 после смерти матери наследства в виде жилого дома.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, восстанавливая наследнику срок для принятия наследства, признает наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, завещала сыновьям ФИО3 и ФИО2. Другие наследники в завещании не подназначены. В соответствии с сообщением администрации сельского поселения Вепсское национальное от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства.

Таким образом, истец ФИО3 является единственным наследником по завещанию после смерти матери ФИО1, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок он не обращался.

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, имущественный пай в колхозе «Исток». Данный факт подтверждается сообщением администрации сельского поселения Вепсское национальное от ДД.ММ.ГГГГ, справкой колхоза «Исток» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отзыва администрации сельского поселения Вепсское национальное, ФИО3 после смерти матери занимался её похоронами, ухаживает за жилым домом и хозяйственными постройками, принадлежавшими его матери, обрабатывает земельный участок.

Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери.

Суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и полагает возможным восстановить данный срок, поскольку спора о праве не существует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, и признать ФИО3 наследником принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года.

Судья Н.В. Мещерякова

Копия верна. Судья Н.В. Мещерякова

Секретарь суда ФИО6