Решение № 2-4063/2017 2-4063/2017~М-1734/2017 М-1734/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-4063/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камчатского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Камчатского края о возложении обязанности исполнить требования федерального законодательства,

у с т а н о в и л:

Камчатский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии Камчатского края (далее – Министерство) о возложении обязанности исполнить требования федерального законодательства. В обосновании иска сослался на то, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что Министерством не исполняются требования федерального законодательства по внесению в единый государственный реестр недвижимости сведений о границах особо охраняемой природной территории регионального значения – памятник природы – «Урочище Кутхины баты», который создан в 1981 году решением исполнительного комитета Камчатского <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением губернатора Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми определен режим ограниченного использования особо охраняемой территории. Вместе с тем, сведения в едином государственном реестре недвижимости о созданном в 1981 году в Камчатском крае памятнике «Урочище Кутхины баты» как особо охраняемой природной территории регионального значения Министерством не подавались. Обратил внимание, что в результате несоблюдения данных требований нарушаются права неопределенного круга лиц в сфере земельного законодательства и законодательства об особо охраняемых природных территориях. На основании изложенного просит обязать Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования федерального законодательства по внесению в единый государственный реестр недвижимости сведений о границах особо охраняемой природной территории регионального значения – памятник природы «Урочище Кутхины баты».

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требование поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении основания.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал. Согласно заявлению представитель ответчика ФИО5, действующий в силу полномочий, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в отзыве на исковое заявление указал, что ответчик признает исковые требования в полном объеме. Указал, что в настоящее время Министерством ведется работа по установлению границ особо охраняемых природных территорий регионального значения в целях внесения сведений в единый государственной реестр недвижимости.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Камчатского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Министерство природных ресурсов и экологии Камчатского края в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить нарушение требований федерального законодательства, а именно: внести в единый государственный реестр недвижимости сведения о границах особо охраняемой природной территории регионального значения – памятник природы «Урочище Кутхины баты».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская