Решение № 2-3531/2017 2-3531/2017~М-2995/2017 М-2995/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3531/2017

Дело № 2-3531/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г. В.,

с участием прокурора Лозовой Е. Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 14 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании несовершеннолетней ФИО утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о признании ФИО, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО, является дочерью истца и ответчика, ДД.ММ.ГГГГ она проживала с истцом <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ дочь проживала у отца ФИО2 <адрес>. Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО определено с отцом. Личных вещей дочери у истца нет, иногда приезжает в гости, истец ежемесячно выплачивает алименты на содержание дочери.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, подтвердила доводы, изложенные в заявлении, пояснила, что дочь с ней не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. До этого, ДД.ММ.ГГГГ после покупки комнаты дочь проживала с ней, когда дочери исполнилось 10 лет, она выразила желание проживать с отцом. В квартире <адрес>, установлены счетчики, оплата производится в зависимости от количества зарегистрированных лиц. В настоящее время истец находится в тяжелом материальном положении, погашает долг по алиментам, вынуждена самостоятельно нести расходы на оплату жилищно-коммунальных платежей за ФИО.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель третьего лица ТУ Минсоцразвития Пермского края по г. Перми в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что регистрация несовершеннолетней ФИО, <данные изъяты>, носит законный характер, поскольку право несовершеннолетних на пользования жилым помещением производство от прав родителей, учитывая положения ст. 31 ЖК РФ, ч. 2 ст. 20 ГК РФ просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагающего, что исковые требования о признании ФИО утратившей право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку дочь является членом семьи истца, в связи с чем право пользования жилым помещением не утратила, исследовав материалы дела № по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 61 Семейного Кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником комнаты в 2-комнатной квартире, расположенной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как следует из справки ООО от ДД.ММ.ГГГГ № в комнате <адрес>, зарегистрированы ФИО1, <данные изъяты>, ее дочь ФИО, <данные изъяты> (л.д. 5).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении № (л.д. 8).

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ребенка ФИО, <данные изъяты>, определено с отцом ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 9-11).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о признании несовершеннолетней ФИО <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением <адрес>, поскольку несовершеннолетняя ФИО зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, имеет право пользования жилым помещением, вселена собственником жилого помещения в качестве члена семьи.

То обстоятельство, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства ребенка с отцом, не является самостоятельным основанием для лишения несовершеннолетней ФИО жилищных прав в форме прекращения права пользования ФИО жилым помещением <адрес>, и изменения постоянной регистрации, поскольку ребенок не достиг возраста, позволяющего ей самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства, само по себе отсутствие факта проживания в квартире истца не свидетельствует об отсутствии у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением, несовершеннолетняя ФИО выселилась из спорного жилого помещения вынужденно в связи с неприязненными отношениями с матерью, о чем свидетельствует постановленное Дзержинским районным судом г. Перми решение об определении места жительства ребенка. Родители несовершеннолетней ФИО <данные изъяты> определили ее место жительства и регистрации по месту жительства матери ФИО1 в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований полагать, что несовершеннолетняя ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением, приобрела право пользования иным жилым помещением судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании несовершеннолетней ФИО <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением <адрес> отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова