Решение № 02-3860/2026 02-3860/2026~М-2276/2026 2-3860/2026 М-2276/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 02-3860/2026

Дело № 2-3860/2026

УИД № 77RS0031-02-2026-004887-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860/2026 по иску ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.11.2015 года Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-6924/2015 удовлетворены требования ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2012 года и судебных расходов, всего в сумме сумма. Судебный акт, вступил в законную силу 22.01.2016 года. На основании договора уступки прав (требований) №ПЦП15-1 от 18.06.2020 и приложений к нему ПАО Сбербанк переуступил свои права ООО «Юридический центр «Защита», который в свою очередь переуступил их истцу на основании договора цессии № 05-20 от 28.07.2020. Кредитный договор <***> от 07.08.2012 заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «ЭКСПЕРТ», с Заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день. Согласно п.1.1 условий Кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 20,50 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50 процентов в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При предъявлении судебного акта ПАО Сбербанк требовал от ответчика оплатить денежные средства по договору в полном объеме, включая проценты по расчету задолженности на 27.07.2015, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 15.01.2026. Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства № 749758/23/77057-ИП от 18.09.2023 в отношении Должника возобновлено; исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ООО «ЭКСПЕРТ» и постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству № 749758/23/77057-ИП от 18.09.2023 по состоянию на 15.01.2026 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 18.09.2023 по 15.01.2026 взыскано и перечислено взыскателю сумму - сумма. Судебный акт не является основанием для расторжения Кредитного договора с 27.07.2015 по 15.01.2026, начислялись неустойки и проценты, по основному требованию сроки давности приостановились, срок предъявления исполнительного документа по основному требованию не прошел. Задолженность на 15.01.2026 составляет сумма, из которых:- проценты в размере сумма .;- неустойка на основной долг в размере сумма .;- неустойка на проценты в размере сумма Таким образом, за несвоевременное исполнение денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты и неустойки по кредитному договору <***> от 07.08.2012 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма и почтовые расходы сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 06.11.2015 года Хорошевским районным судом адрес по делу № 2-6924/2015 удовлетворены требования ПАО Сбербанк в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2012 года и судебных расходов, всего в сумме сумма.

Судебный акт, вступил в законную силу 22.01.2016 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из письменных пояснений стороны истца следует, что на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП15-1 от 18.06.2020 и приложений к нему ПАО Сбербанк переуступил свои права ООО «Юридический центр «Защита», который в свою очередь переуступил их истцу на основании договора цессии № 05-20 от 28.07.2020.

Кредитный договор <***> от 07.08.2012 заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО «ЭКСПЕРТ», с Заемщиком не расторгался и действует до фактического исполнения обязательств.

Согласно п.1.1 условий Кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 20,50 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,50 процентов в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При предъявлении судебного акта ПАО Сбербанк требовал от ответчика оплатить денежные средства по договору в полном объеме, включая проценты по расчету задолженности на 27.07.2015, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 15.01.2026.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства № 749758/23/77057-ИП от 18.09.2023 в отношении Должника возобновлено; исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ООО «ЭКСПЕРТ» и постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству № 749758/23/77057-ИП от 18.09.2023 по состоянию на 15.01.2026 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось Должником поэтапно, несколькими платежами, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 18.09.2023 по 15.01.2026 взыскано и перечислено взыскателю сумму - сумма.

Судебный акт не является основанием для расторжения Кредитного договора с 27.07.2015 по 15.01.2026, начислялись неустойки и проценты, по основному требованию сроки давности приостановились, срок предъявления исполнительного документа по основному требованию не прошел.

Задолженность на 15.01.2026 составляет сумма, из которых:- проценты в размере сумма .;- неустойка на основной долг в размере сумма .;- неустойка на проценты в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ко взысканию истцом заявлено за период с 28.07.2015 по 15.06.2026 проценты в размере сумма, частично неустойку на просроченный основной долг в размере сумма и частично неустойку на просроченные проценты в размере сумма, а всего сумма.

При определении размера процентов и неустоек, суд соглашается с представленным расчетом истца, однако в силу пунктов 2, 3, 4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора, которые не должны противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика. Встречное предоставление по возмездному договору не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон договора, что предполагает соблюдение баланса их прав и обязанностей. Оно также не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Принимая во внимание, что размер процентов за пользование займом по кредитному договору превышает сумму задолженности, суммы неустоек рассчитаны по состоянию на 15.06.2026г., суд полагает возможным уменьшить размер процентов и неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты, и учитывая положения ст. 333 ГК РФ взыскивает проценты и неустойки по кредитному договору <***> от 07.08.2012 в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает категорию дела, количество судебных заседаний, полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, с учетом составления иска и направления его в суд.

В силу ст. 88,94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, ИНН<***>) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ» (ИНН<***>) проценты и неустойки по кредитному договору <***> от 07.08.2012 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере сумма и почтовые расходы сумма.

В удовлетворении остальной части иска –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2026 года.

Судья М.А. Волкова