Решение № 2-11/2025 2-11/2025(2-510/2024;)~М-350/2024 2-510/2024 М-350/2024 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-11/2025

Дело №2-11/2025 (2-510/2024)

22RS0037-01-2024-000553-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к З.Т.А. о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» обратилось в суд с иском к З.Т.А. о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14847508 тенге.

В обоснование требований истец указал, что З.Т.А., ИНН <***>, проживавшая по адресу <адрес> состояла на учете как получатель пенсионных выплат по возрасту, государственной базовой пенсии в отделе <адрес> по социальному обеспечению филиала НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ВКО, выплаты ежемесячно перечислялись ей на счет в АО «Народный банк». В силу соглашения об информационном взаимодействии между пенсионным фондом Российской Федерации и НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» в сфере пенсионного и социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ между фондами проводятся сверки факта получения пенсионных выплат. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиала поступило письмо ГУ –УПФР по <адрес> о проведении сверки в отношении З.Т.А., из которого следует, что З.Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР по <адрес> была назначена страховая пенсия по старости как лицу, постоянно зарегистрированному на территории РФ по адресу <адрес>, при сверке совпали данные о детях, периоды и места работы З.Т.А. На основании статей 1-7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по новому месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. С ДД.ММ.ГГГГ пенсионные выплаты З.Т.А. на территории Республики Казахстан были прекращены в соответствии с п.65 Приказа Министра здравоохранения и социального развития РК от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат по возрасту, государственных социальных пенсий по инвалидности, по случаю потери кормильца, государственных пособий». Таким образом, З.Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не располагала правом на получение пенсионных выплат, однако незаконно получила выплаты в общей сумме 14847508 тенге, незаконным путем обогатилась за счет бюджета Республики Казахстан, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно полученных средств оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на положения ст.953 Гражданского кодекса Республики Казахстан, истец просил взыскать с З.Т.А. неосновательно полученные выплаты в сумме 14847508 тенге.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принят уточненный иск Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» к З.Т.А. о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10716236 тенге, в котором истец указал, что им был направлен запрос в АО «Народный банк» о движении денежных средств по счету З.Т.А., после чего Банком была возвращена излишне перечисленная З.Т.А. сумма 4130140 тенге и 1132 тенге.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в качестве представителя ответчика З.Т.А. по устному ходатайству допущен З.В.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен заказным письмом, по электронной почте и телефонограммой, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил расчет пенсии, перечисленной З.Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ответ АО «Народный Банк Казахстана» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик З.Т.А., ее представитель З.В.А. не явились, извещены заказными письмами, которые получены ДД.ММ.ГГГГ, а З.Т.А. также СМС-сообщением ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее данного согласия.

Ранее З.Т.А. возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.65), пояснила, что в период проживания в <адрес> оформила пенсию, затем переехала в Россию, оформила пенсию, периодически ездила в Казахстан, последний раз была примерно 10 лет назад, пенсию со счета в банке Казахстана не снимала.

Представитель ОСФР по <адрес> не явился, извещен заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (п. 2 ст. 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Как предусмотрено в пункте 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (пункт 2 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", следует, что если стороны не заключили соглашение о выборе применимого права в соответствии со статьей 1223.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и применимое право для обязательства вследствие неосновательного обогащения не может быть определено на основании пункта 2 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации, то применяется право страны, где обогащение имело место (пункт 1 статьи 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если неосновательное обогащение выражено в форме безналичных денежных средств, то под страной, где обогащение имело место, следует понимать место нахождения обслуживающего приобретателя банка (его филиала, подразделения), на счет которого были зачислены денежные средства (пункт 1 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 1208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению.

Таким образом, поскольку истец в качестве неосновательного обогащения ответчика указывает на неправомерное получение пенсионных выплат из бюджета Республики Казахстан, то при рассмотрении настоящего спора применению подлежат соответствующие нормы законодательства Республики Казахстан.

Как было предусмотрено в части 1 статьи 2 Закона Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ N 136 "О пенсионном обеспечении в <адрес>" граждане Республики Казахстан имеют право на пенсионное обеспечение в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан.

Согласно части 2 указанной статьи иностранцы и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, пользуются правом на пенсионное обеспечение наравне с гражданами Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами и международными договорами.

В настоящее время действует Закон Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ N 105-V "О пенсионном обеспечении в <адрес>", в статье 2 которого содержаться аналогичные положения.

В силу статьи 12 указанного Закона государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств-участников Содружества Независимых Государств, участниками которого являлись, в том числе <адрес> и Российская Федерация регулировались Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", денонсированным Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно пункту 1 статьи ДД.ММ.ГГГГ назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (пункт 1 статьи 7 Соглашения).

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение в государствах - участниках Соглашения, сотрудничают друг с другом в порядке, определяемом по соглашению между их центральными органами (статьи 8 Соглашения).

Государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статьи 10 Соглашения).

Как следует из пункта 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 960 настоящего Кодекса.

Обязанность, установленная пунктом 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии (пункт 2 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (пункт 3 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

Согласно пункту 3 статьи 960 Гражданского кодекса Республики Казахстан не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину, при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.) и использованные приобретателем.

В Российской Федерации в указанной части предусмотрено такое же нормативное регулирование, что следует из положений статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, возврат полученной пенсии, как неосновательного обогащения, возможен исключительности при доказанности недобросовестности со стороны получателя таковой.

Как установлено судом и следует из материалов дела, З.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> была документирована паспортом гражданина РФ 0101 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д.61).

При этом З.Т.А. была также зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом МВД ВКО Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по заявлению собственника (л.д.122, 228 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ З.Т.А. обратилась с заявлением в Госуправление соцзащиты населения <адрес> Республики Казахстан с заявлением о назначении пенсии, на основании чего ей была назначена пенсия по возрасту, размер которой пересчитывался в беззаявительном порядке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147-190 т.1).

Выплата пенсии продолжалась по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ З.Т.А. было выплачено 14847508 тенге.

Выплата пенсии З.Т.А. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Департамента Комитета труда и социальной защиты по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением факта предоставления заявителем недостоверных сведений, повлекших назначение пенсии (л.д.152 т.1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ З.Т.А. обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, указав в заявлении, что ранее пенсия ей не назначалась.

При подаче заявления ответчиком был представлен документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Павловского ГУ-Управление ПФР в <адрес> З.Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости, выплата которой производится по текущую дату.

ДД.ММ.ГГГГ З.Т.А. было подано заявление в ГУ-Управление ПФР в <адрес> о том, что пенсию на территории Казахстана она не получает.

ДД.ММ.ГГГГ из Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в адрес Филиала некоммерческого акционерного общества "Государственная корпорация "Правительство для граждан" по <адрес> поступила информация в ответ на запрос о том, что З.Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ значится получателем страховой пенсии по старости на территории Российской Федерации, выплата которой продолжается.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом Некоммерческого акционерного общества "Государственная корпорация "Правительство для граждан" по <адрес> З.Т.А. направлено уведомление о необходимости возврата излишне полученной суммы пенсии в размере 14847508 тенге.

Выплаты по возмещению излишне полученной пенсии ответчиком в добровольном порядке не произведены, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно первоначальному расчету истца, З.Т.А. были излишне получены пенсионные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14847508 тенге.

В ходе рассмотрения дела истец направил в АО «Национальный банк Казахстана» запрос о движении денежных средств по счету З.Т.А., на который осуществлялось перечисление денежных средств, в результате ДД.ММ.ГГГГ Банком осуществлен возврат излишне перечисленных З.Т.А. средств за периоды: за январь 20ДД.ММ.ГГГГ тенге, за период с января 2020 года по апрель 2022 года на сумму 4130140 тенге, в связи с чем истец уменьшил исковые требования.

Таким образом, судом установлено, что ответчик с 1997 года являлась получателем пенсии по старости на территории Республики Казахстан, а с ДД.ММ.ГГГГ ей также была назначена пенсия по старости на территории Российской Федерации, при обращением в Пенсионный фонд Российской Федерации за назначением пенсии в сентябре 2002 года З.Т.А. о назначенной ей пенсии на территории Республики Казахстан не сообщила. О назначении пенсии на территории Российской Федерации в пенсионный орган Республики Казахстан З.Т.А. после ДД.ММ.ГГГГ также не сообщила.

При этом судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ З.Т.А. не имела регистрации на территории Республики Казахстан, с января 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ З.Т.А. не снимала пенсионные выплаты, которые зачислялись на ее счет в АО «Народный банк Казахстана», в результате в 2025 году по запросу пенсионного органа излишне выплаченная пенсия в сумме 4130140 тенге возвращена истцу.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса Республики Казахстан исковая давность - это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса. Сроки исковой давности и порядок их исчисления предусматриваются законом и не могут быть изменены соглашением сторон.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 1 статьи 178 Гражданского кодекса Республики Казахстан).

Как предусмотрено в пунктах 2 и 3 статьи 179 Гражданского кодекса Республики Казахстан исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 180 Гражданского кодекса Республики Казахстан течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. По правилам статьи 185 Гражданского кодекса Республики Казахстан восстановление срока исковой давности возможно в исключительных случаях и только для защиты нарушенного права гражданина.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Республики Казахстан течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, заключением сторонами договора о медиации, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Следует отметить, что истекший срок исковой давности не может быть прерван согласно статье 183 Гражданского кодекса Республики Казахстан, он может быть только восстановлен в предусмотренных законом случаях.

Гражданское законодательство Российской Федерации в этой части является аналогичным (статьи 195, 196, 199 - 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для решения вопроса об исчислении срока исковой давности необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда государственное учреждение "Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан" узнало или должно было узнать о нарушении З.Т.А. предусмотренных нормативными правовыми актами условий, связанных с выплатой ей пенсии.

В период выплаты З.Т.А. пенсии по возрасту по нормам законодательства Республики Казахстан, пенсионное обеспечение граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулировалось Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанным данными государствами, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан. Исходя из статьи 10 Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Положением о Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, утвержденным постановлением Правительства Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ N 1132 предусмотрено, что Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан является центральным исполнительным органом Республики Казахстан, осуществляющим руководство, а также в пределах, предусмотренных законодательством, межотраслевую координацию в сфере деятельности, отнесенной к его компетенции.

Основными задачами Министерства являются формирование государственной политики, а также в пределах, предусмотренных законодательством, межотраслевая координация в области труда, безопасности и охраны труда, занятости, социального партнерства, социальной защиты населения, пенсионного обеспечения, социального страхования и регулирования миграционных процессов в пределах своей компетенции.

Министерство в установленном законодательством порядке осуществляет в частности в сфере пенсионного обеспечения: стратегические функции, обеспечивающие формирование государственной политики: участие в выработке государственной политики и разработка нормативных правовых актов по вопросам пенсионного обеспечения населения; разработка предложений по совершенствованию системы пенсионного обеспечения; разработка предложений по повышению размеров пенсионных выплат; разработка методики назначения и выплаты пенсий, пособий из Государственного центра, а также пенсионных накоплений из накопительных пенсионных фондов; установление требований по приему и передаче документов, необходимых для назначения пенсионных и социальных выплат; функции по реализации государственной политики, контрольные и надзорные функции: обеспечение своевременного назначения и полной выплаты пенсий, государственных социальных пособии по инвалидности, по случаю потери кормильца, по возрасту и государственных специальных пособий по списку N 1 из Государственного центра; осуществление государственного контроля за соблюдением законодательства о пенсионном обеспечении.

Для реализации основных задач и осуществления возложенных на него функций Министерство имеет право в установленном законодательством порядке: запрашивать и получать от государственных органов Республики Казахстан, а также иных организаций документы, заключения, справочные и иные материалы и сведения, необходимые для осуществления функций, возложенных на Министерство; принимать нормативные правовые акты по вопросам, отнесенным к его компетенции; устанавливать группы инвалидности; устанавливать степень утраты трудоспособности; устанавливать требования по приему и передаче документов, необходимых для назначения социальных выплат; проверять достоверность документов, представленных для назначения пенсионных выплат; проверять достоверность документов, представленных для назначения социальных выплат; давать необходимые разъяснения по вопросам назначения и получения пенсионных выплат; давать необходимые разъяснения по вопросам назначения и получения социальных выплат.

Таким образом, при разрешении вопроса об исчислении срока исковой давности по настоящему гражданскому делу необходимо учитывать приведенные нормативные положения, определяющие полномочия истца по контролю за правильным и рациональным расходованием бюджета, во взаимосвязи с нормами международных договоров и соглашений, заключенных между Российской Федерацией и Республикой Казахстан в области пенсионного обеспечения, предусматривающих, в частности, обязанности по информированию компетентных учреждений друг друга об обстоятельствах, имеющих значение для пенсионного обеспечения лиц, приостановления и (или) прекращения выплаты пенсии и изменения ее размера, оказание содействия друг другу в целях предупреждения возникновения переплат сумм пенсий, а также с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности.

Статья 204 Социального кодекса Республики Казахстан предусматривает, что государственная базовая пенсионная выплата, пенсионные выплаты по возрасту приостанавливаются с первого числа месяца, следующего за месяцем поступления сведений, в том числе из информационных систем о (об): 1) отсутствии расходных операций три и более месяцев по банковскому счету получателя, 5) выявления факта получения пенсионных выплат за пределами Республики Казахстан, за исключением пенсий, назначенных в соответствии с Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза.

Согласно договору об оказании банковских услуг АО «Народный Банк Казахстана» обязано ежедневно предоставлять в информационную систему Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан посредством внешнего шлюза и шлюза «Электронного правительства» информацию по текущим счетам, где движение по счету не осуществляется в течение 3-х и более месяцев (в режиме актуализации) (п.3.2.4), также предусмотрено ежемесячное проведение сверок по выплаченным пенсиям.

Судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ З.Т.А. не имела регистрации на территории Республики Казахстан, с января 2020 года З.Т.А. не снимала пенсионные выплаты, которые зачислялись на ее счет в АО «Народный банк Казахстана», в результате чего в июне 2025 года по запросу пенсионного органа излишне выплаченная пенсия в сумме 4130140 тенге возвращена истцу.

Об отсутствии движения по пенсионному счету З.Т.А. в банке истец должен был знать ежедневно в режиме реального времени с марта 2020 года (по истечении 3-х месяцев отсутствия такового движения), в связи с чем с указанной даты имел возможность принять решение о приостановлении выплат, решения вопроса о прекращении таковых выплат, в том числе путем проведения сверки с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждой ежемесячной выплате, зачисленной на счет З.Т.А.

Исковое заявление истцом направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании сумм, выплаченных З.Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Выплаты в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на счету З.Т.А. в АО «Народный Банк Казахстана», эти средства в июне 2025 года возвращены банком в бюджет Республики Казахстан по запросу истца, в связи с чем оснований для их повторного взыскания с З.Т.А. у суда также не имеется.

Судебных расходов, подлежащих распределению, по делу нет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к З.Т.А. о взыскании суммы излишне выплаченных пенсионных выплат оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.А.Кречетова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.