Приговор № 1-190/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело: 1-190/2020

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 27 октября 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Скорняковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А.Ю.И.

при секретаре Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО20, где у него в это время возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры А.Ю.И. расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес>. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО6 В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, взял из сумки А.Ю.И., которая спала в указанное время в квартире ФИО19, ключи от ее квартиры, с целью незаконного проникновения в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес>. Введя в заблуждение находившихся в тот момент вместе с ним по вышеуказанному адресу ФИО2 А.Г. и Свидетель №2, относительно принадлежности квартиры, ключи от которой он взял из сумки А.Ю.И., и находящегося в ней имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что в квартире А.Ю.И. никого нет, имеющимся у него ключом, который он взял из сумки А.Ю.И., он открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую А.Ю.И., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время не установлено, в кухонном помещении при помощи усилия рук, совместно с ФИО2 ФИО40 и Свидетель №2, которые были введены им в заблуждение и не догадывались о его преступных намерениях, оторвал от стены газовую колонку торговой марки «ГВА-1» стоимостью 1020 рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей А.Ю.И. материальный ущерб на сумму 1020 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив при этом свои показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении кражи имущества у А.Ю.И. с незаконным проникновением в ее жилище подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей А.Ю.И. в суде, а также данными ей в ходе предварительного следствия по делу (л.д.27-29, 30-32), оглашенными в судебном заседании и поддержанными потерпевшей, согласно которым <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ей. Она является пенсионером по старости, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, примерно в 10 часов 00 минут она пришла в гости к своему знакомому ФИО35, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО20 в настоящее время проживает с их общим знакомым Антоновым В.. В квартире ФИО19 они стали распивать спиртные напитки, после чего, выпив примерно 200 граммов водки, она в обеденное время уснула в квартире ФИО19 на кровати, которая расположена в зале квартиры. Проснулась она только утром следующего дня и сразу пошла к себе в квартиру, по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Зайдя в квартиру, она увидела, что в кухонном помещении отсутствует газовая колонка, которая висела не стене и была подключена к газоснабжению. Дверь в ее квартиру при этом не была взломана. Данную газовую колонку марки «ГВА-1» устанавливали работники газовой службы в 1982 году, она была в рабочем состоянии, серебристого цвета. С оценкой остаточной стоимости на момент хищения принадлежащей ей газовой колонки в размере 1020 рублей она согласна. Причиненный ей ущерб в указанной сумме является для нее не значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 10700 рублей. Заявление о краже газовой колонки она написала ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после того как у нее похитили газовую колонку, она сразу уехала в деревню заниматься огородом. В настоящее время ФИО1 ущерб за похищенную газовую колонку возмещен ей полностью в денежном выражении в сумме 3500 рублей, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-95), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он находился около пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный пункт приема металлолома принадлежит его отцу ФИО13, в связи с чем, он точно знает его адрес. В указанное выше время данный пункт приема металлолома не работал, поскольку были введены карантинные меры и его отец переоформлял лицензию. В указанное время к данному пункту приема металлолома подъехал автомобиль «Такси» синего цвета, марки «Рено Логан», регистрационный знак он не запомнил, с шашкой оранжевого цвета на крыше, за рулем сидел мужчина, примерно 40-45 лет. После этого из передней правой двери указанного автомобиля вышел неизвестный ему мужчина, примерно 50-60 лет, невысокого роста, худощавый, одетый в темную одежду. На его вопрос, по какому поводу они подъехали к пункту приема металлолома, данный мужчина ему ответил, что хочет сдать принадлежащую ему газовую колонку, которую он нашел у себя в гараже, когда разбирал вещи. Он ему сказал, что в настоящее время пункт приема металлолома не работает и спросил, рабочая ли данная газовая колонка, поскольку собирался поменять газовую колонку у себя дома на другую, на что мужчина ему ответил, что она рабочая. После этого он осмотрел газовую колонку, которую данный мужчина держал в руках и с которой он выходил из автомобиля. С виду данная газовая колонка была в очень хорошем состоянии, серебристого цвета. Далее он предложил мужчине продать газовую колонку за 700 рублей, на что тот согласился. После этого он отдал указанному мужчине 700 рублей: одной купюрой 500 рублей и двумя купюрами по 100 рублей, после чего мужчина на вышеуказанном автомобиле уехал в неизвестном ему направлении. В дальнейшем указанную газовую колонку он отвез к себе домой, при подключении ее к системе газоснабжения выяснилось, что она не работает. Расстроившись, что зря потратил деньги на покупку данной газовой колонки, он на следующий день выкинул ее в мусорный контейнер, расположенный около <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 104-106), из которых следует, что в начале июня 2020 года, перед обедом, точную дату и время он не помнит, он совместно со знакомым ФИО2 был на <адрес>. В это время они решили зайти в гости к общим знакомым ФИО42 и В., фамилий их он не знает, которые проживают в <адрес>, в квартире, расположенной на 1 этаже с левой стороны от входной двери в подъезд, для того чтобы употребить спирт, который у них был с собой. Придя к ФИО43 и В., они стали распивать принесенное ими спиртное. Когда они пришли, В. и ФИО44 были в состоянии алкогольного опьянения, а в зале квартиры, на диване спала неизвестная ему женщина. Выпив спиртное, которое они принесли, они стали думать, где взять еще спиртного, но денег на его покупку у них не было. В этот момент ему и ФИО2 А. В. предложил сходить в его квартиру, и взять оттуда, какое-нибудь имущество, для того чтобы его сдать в пункт приема металлолома, а на вырученные денежные средства купить спиртного. Втроем они пошли в <адрес>, номер квартиры он не помнит, квартира расположена на четвертом этаже, с правой стороны. Ключи от квартиры В. взял из женской сумки, лежащей около дивана, на котором спала неизвестная ему женщина, пояснив им, что это ключи от его квартиры, но находятся они у этой женщины, поскольку они совместно проживают. Придя в данную квартиру, В. ключом открыл входную дверь, и они прошли внутрь квартиры. Далее В. стал искать, что можно продать и решил продать газовую колонку. Ему и ФИО2 В. пояснил, что колонка ему не нужна, так как она не работает. После этого В. что-то отвернул от данной колонки и стал ее снимать, но она не снималась. В. попросил помочь ему оторвать газовую колонку. Далее В. и ФИО2 А. оторвали ее от стены, и в этот момент в газовой колонке что-то отломилось, и из трубы газовой подачи пошел газ. После этого ФИО2 А. позвонил в газовую службу и сообщил об утечке газа, и они пошли на улицу. Газовая колонка была у В.. Выйдя на улицу, ФИО2 А. вызвал такси. После того, как подъехал автомобиль «Такси», марки Рено Логан, они на нем поехали в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес><адрес>, где рядом расположена оптовая база. Он и ФИО2 сидели на заднем пассажирском сидении, а В. с газовой колонкой сидел на переднем пассажирском сидении. Подъехав к пункту приема металлолома, В. вышел на улицу и подошел к неизвестному ему молодому человеку, который стоял около входа в пункт приема металлолома. В. и молодой человек о чем-то немного поговорили, данный молодой человек осмотрел газовую колонку, передал В. деньги, и они на вышеуказанном автомобиле поехали в магазин «Полтинник», расположенный на <адрес>. В данном магазине они купили спиртные напитки - водку, сигареты и продукты питания, а затем пошли к ФИО45, где употребили купленное спиртное. После этого он и ФИО2 А. пошли домой. Всё вышеуказанное произошло в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точного времени он сказать не может. Он думал, что квартира, из которой они забрали колонку, принадлежит В.; что они совершают кражу, он не знал;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 128-130), из которых следует, что она работает в филиале <адрес>» в должности старшего мастера. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут поступило сообщение о том, что в <адрес><адрес>, происходит утечка бытового газа. Она совместно с бригадой выехали по указанному адресу. По приезду было установлено, что в квартире на стене отсутствует газовая колонка, а труба для подачи газа заткнута тряпкой, через которую выходит газ. После этого на данную трубу была поставлена заглушка сваркой;

- показаниями ФИО1, данными им в качестве обвиняемого на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Скорняковой Е.Г. и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.122-125), согласно которым ФИО1, полностью признавший свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, показал, что регистрации по постоянному месту жительства не имеет, но постоянно проживает у своего друга ФИО46 по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, он и ФИО47 находились в указанной квартире. Примерно в 10 часов, точного времени сказать не может, к ним в гости пришла их общая знакомая по имени Ю., которая проживает по адресу: <адрес>, и с которой они втроем стали распивать водку. После распития спиртного Ю. легла спать на кровать, расположенную в зале квартиры. Затем, в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут в данную квартиру пришли его знакомые ФИО2 и ФИО7, фамилию его не знает. Они с собой принесли бутылку спирта, объемом 0,5 литра. Далее он, ФИО20, ФИО2 А. и ФИО7 стали распивать указанный спирт. После распития данного алкоголя, ему еще хотелось выпить, а денег у него не было. В период времени с 12 часов до 14 часов того же дня, точной даты и времени он не помнит, он, находясь в вышеуказанной квартире, решил похитить из квартиры Ю., которая спала, какое-нибудь имущество с целью его продажи и покупки спиртного. С указанной целью он взял ключи из сумки Ю., которая лежала рядом с кроватью. После чего он предложил ФИО2 и ФИО7 сходить с ним в квартиру, принадлежащую Ю., расположенную по адресу: <адрес>, сказав при этом, что данная квартира его и ему нужно оттуда взять что-нибудь и продать, чтобы купить спиртного, и что Ю. в этой квартире временно проживает. ФИО2 и ФИО7 согласились с ним сходить в данную квартиру. В период времени с 12 часов до 14 часов того же дня, точной даты и времени он не помнит, они втроем подошли к <адрес>, расположенной в <адрес><адрес>, где он ключом, который взял из сумки Ю., открыл замок входной двери и они зашли в квартиру. Находясь в данной квартире, он осмотрелся и решил похитить газовую колонку, которая висела на стене в кухне, чтобы сдать ее в пункт приема металла. Он попытался свернуть данную колонку руками, но у него не получилось. После этого он попросил ФИО2 и ФИО7 помочь ему, сказав, что данная колонка ему не нужна, так как нужно ставить новую. Затем они руками стали отламывать данную газовую колонку от труб, в этот момент в ней сломалась медная трубка и, из трубы пошел газ. Затем ФИО48 сразу позвонил в газовую службу и сообщил, что в квартире по указанному адресу происходит утечка газа. После этого он взял газовую колонку, и они втроем вышли на улицу, газовую службу они не дожидались. ФИО2 вызвал такси, какое именно, он не помнит, и они втроем на автомобиле такси синего цвета поехали в пункт приема металлалома, который расположен на <адрес>, рядом со складами <данные изъяты>. Он с газовой колонкой сидел на переднем пассажирском сидении. Подъехав к пункту приема лома металла, он с газовой колонкой вышел из автомобиля. Рядом с данным пунктом стоял молодой человек, который сказал ему, что пункт приема лома металла не работает. Он сказал молодому человеку, что хочет сдать газовую колонку, данный молодой человек осмотрел её и предложил ему за неё 700 рублей. Он согласился на данную сумму, передал ему газовую колонку, а тот передал ему 700 рублей, какими купюрами он не помнит, так как прошло много времени, и в тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения. Данному молодому человеку он сказал, что газовая колонка принадлежит ему, и что она в рабочем состоянии. Деньги, которые он получил за газовую колонку, он потратил на покупку спиртного и продуктов питания. ФИО2 и ФИО7 он ввел в заблуждение относительно принадлежности квартиры и газовой колонки. Они думали, что квартира и газовая колонка принадлежат ему;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому А.Ю.И. по телефону сообщила, что из ее квартиры в конце мая украли газовую колонку; заявлением А.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в котором она просит оказать помощь в розыске неизвестных лиц, которые украли ее газовую колонку;

- протоколом осмотра места происшествия с участием А.Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом происшествия - хищения принадлежащей А.Ю.И. газовой колонки является <адрес>; в ходе осмотра был изъят след пальца руки (л.д.13-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у А.Ю.И. были изъяты документы (паспорт) на похищенную газовую колонку (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки документы на похищенную газовую колонку (л.д. 48-57);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), согласно которому указанный выше паспорт на газовое оборудование признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя стоимость реализации на вторичном рынке (остаточная стоимость) газовой колонки заявленной торговой марки «ГВА-1» на момент ее хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 1020 рублей при условии ее работоспособности, технически исправного состояния, хорошей сохранности, отсутствии следов ремонта и ненарушенной комплектации (л.д. 62-64);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (л.д. 79);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации личности; данный след оставлен средним пальцем руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83-88);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указал на <адрес><адрес> откуда он ранее из кухонного помещения похитил газовую колонку, принадлежащую А.Ю.И. (л.д. 98-102).

На основании изложенного, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении кражи чужого имущества доказана и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку тайное хищение газовой колонки А.Ю.И. было совершено им с незаконным проникновением в жилище потерпевшей - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности. Преступление совершено им с прямым умыслом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, поскольку он добровольно до возбуждения уголовного дела и допроса в качестве подозреваемого сообщил оперативному сотруднику полиции о хищении имущества А.Ю.И. с незаконным проникновением в ее жилое помещение, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не находит, так как приведенные в приговоре смягчающие его ответственность обстоятельства не являются исключительными, они не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, указанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в период расследования уголовного дела, его признательные показания в совершении преступления уже на начальной стадии проверки сообщения о преступлении, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает необходимым данное наказание на основании ст. 73 УК РФ назначить ему условно, с возложением на него дополнительных обязанностей согласно части 5 указанной статьи.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в установленное сотрудниками данного органа время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>