Приговор № 1-363/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-363/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 13 июня 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре Казакове В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-363/2019 (38RS0024-01-2019-001882-39) в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), состоящего на воинском учете, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19.02.2019 около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в жилом доме по адресу: (данные изъяты), возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, около 22 часов 20 минут 19.02.2019 ФИО1 пришел на участок местности, расположенный в северо-западном направлении, на расстоянии 000 метров от (данные изъяты) и на расстоянии 0 метров от (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, с небольшим количеством семян, то есть, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана в количестве 570,096 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, будучи в состоянии опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство количестве 570,096 грамм сухого веса, то есть, в крупном размере, незаконно перенес на участок местности, расположенный у дома по адресу: (данные изъяты), где хранил до 20 часов 00 минут 24.02.2019, а затем, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство – марихуана в количестве 570,096 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно перевез на участок автодороги федерального значения Р-255 «Сибирь», расположенный на расстоянии 000 метров от (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 21 часов 20 минут24.02.2019 на участке автодороги федерального значения Р-255 «Сибирь», расположенном на расстоянии 000 метров от территории (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), а именно до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции. В дальнейшем в период времени с 22.00 часов до 23.05 часов 24.02.2019 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, наркотическое средство – марихуана в количестве 570,096 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний подозреваемого ФИО1 от 02.03.2019 (л.д. 66-70) установлено, что 19.02.2019 около 22 часов 00 минут он решил собрать для личного употребления коноплю, в связи с чем пешком отправился в сторону бывшей фермы, расположенной в (данные изъяты). С собой он взял тряпичные перчатки и два полиэтиленовых пакета. Около 22 часов 20 минут он пришел на участок местности, где увидел сухую коноплю, которая произрастала в 2018 году в летний период. На данном участке он собрал листья и верхушки растения конопля в полиэтиленовые пакеты фиолетового и желтого цвета, которые были при нем. Коноплю он собирал в тряпичных перчатках, которые после сбора конопли выкинул на поле. Он планировал, что изготовит, а затем употребит наркотик путем курения в г. Усолье-Сибирское, так как собирался ехать в г. Усолье-Сибирское 24.02.2019 к своему брату – С. Брату о том, что он употребляет наркотическое средство, ничего известно не было. После того как он собрал коноплю, он спрятал ее в яму, находящуюся у его дома, а именно рядом с (данные изъяты), который смежен огородом с его домом, расположенном по адресу: (данные изъяты). Когда клал на хранение два пакета с коноплей в яму, то пакеты не завязывал, просто туго свернул. 24.02.2019 он собрался ехать к брату в г. Усолье-Сибирское. Тогда же ему стало известно, что в г. Усолье-Сибирское едет его знакомый – К. Он решил, что доедет до г. Усолье-Сибирское с К., при этом решил взять с собой коноплю, которую собрал 19.02.2019 г., чтобы употребить ее путем курения на улице г. Усолье-Сибирское. 24.02.2019 г. около 20 часов 00 минут он попросил К. заехать за ним, при этом предварительно забрав из ямы пакеты с коноплей. Когда К. подъехал, он поставил в багажник пакеты с коноплей и сумку с продуктами. Он пакеты с коноплей, когда клал их в багажник машины К., не распаковывал и не разворачивал. К. при этом из салона не выходил. Когда они двигались по проезжей части, примерно в 000 метрах не доезжая до (данные изъяты) автомобиль К. сломался. В это время по трассе проезжал на своем автомобиле общий знакомый – Ч., проживающий в (данные изъяты), который подцепил автомобиль К. на буксир. Он пересел в автомобиль Ч., чтобы показать дорогу. В машине Ч. они проехали около 000 метров, после чего были остановлены сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции спросили у него, Ч. и К., имеются ли при них, а также в салонах автомашин запрещенные предметы, наркотические средства, а если имеются, то предложили их выдать добровольно. Он, Ч. и К. сказали, что таких предметов при них нет. Он не стал говорить, что в багажнике автомобиля ВАЗ 2106 находится конопля, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. Тогда сотрудники полиции попросили К. открыть багажник его автомашины. К. открыл багажник автомашины, где находилось два полиэтиленовых пакета желтого и фиолетового цвета, принадлежащие ФИО1, в которых была конопля. Сотрудники полиции спросили у К. и у него, что находится в пакетах, и почему из пакетов и из багажника исходит запах конопли. Он не стал отрицать, что пакеты с коноплей принадлежат ему. К. не было известно, что он положил к нему в багажник пакеты с коноплей. После обнаружения конопли сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты пакеты, в которых находилась конопля, а также смывы с его рук, Ч. и К. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. В ходе осмотра в присутствии понятых он пояснил, что 19.02.2019 он собрал коноплю для личного употребления путем курения на участке местности, расположенном в районе (данные изъяты). Ему был зачитан протокол осмотра места происшествия, протокол соответствовал действительности, он поставил свою подпись. Затем он был доставлен на медицинское освидетельствование для установления наличия или отсутствия состояния опьянения. Он также пояснил, что если бы у него не изъяли наркотики, то он употребил бы все сам путем курения, давать или продавать наркотики он никому не собирался. Он также пояснил, что когда открывал пакеты с коноплей при понятых, был без перчаток, держал пакеты за края, саму коноплю не трогал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 10.05.2019 (л.д. 146-149), ФИО1 вину в предъявленном обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ признал полностью и дал аналогичные показания.

В ходе проверки показаний на месте 20.03.2019 (л.д. 86-92) ФИО1 в присутствии защитника Пелевина В.М. и понятых указал на участок местности, расположенный в северо-западном направлении, на расстоянии 000 метров от (данные изъяты) и 0 метров от (данные изъяты), где он около 22.20 часов 19.02.2019 собирал дикорастущую коноплю для личного у потребления.

В ходе дополнительной проверки показаний на месте 08.05.2019 (л.д. 134-137), подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Пелевина В.М. и понятых указал на участок местности, расположенный (данные изъяты), где в период с 19 по 24 февраля 2019 года хранил коноплю, ранее им приобретенную путем сбора дикорастущей конопли на участке местности, расположенном в северо-западном направлении, на расстоянии 000 метров от (данные изъяты) и на расстоянии 0 метров от (данные изъяты).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний со стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей И., П., Г., П., Ч., К., С., а также письменными доказательствами, заключением эксперта.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения И., П., Г., П., Ч., К., С.

Из существа показаний свидетелей И. от 22.03.2019 (л.д. 101-103), П. от 22.03.2019 (л.д. 105-107) установлено, что они двигались на автомобиле марки «Марк 2», принадлежащем П., по дороге Р-255 «Сибирь» из г. Тулуна в г. Усолье-Сибирское, когда были остановлены сотрудником ДПС. Данный сотрудник попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились, после чего с сотрудником ДПС они подошли к двум автомобилям, которые находились на обочине проезжей части Р-255 «Сибирь» в направлении со стороны г. Черемхово в сторону г. Иркутска. Передние части автомобилей были направлены в сторону г. Иркутска. Первым по ходу движения располагался автомобиль марки «Тойота Филдер», и к данному автомобилю был подцеплен автомобиль марки «ВАЗ 2106». Рядом с автомобилем марки «ВАЗ 2106» располагались трое мужчин, которые представились как Ч., К. и ФИО1 Данных мужчин они ранее никогда не видели. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности, а также, сотрудники полиции объяснили, в каком следственном действии они участвуют. Они в ходе проведения следственного действия увидели, что в багажнике автомобиля марки «ВАЗ 2106» находится два пакета, один желтого цвета, второй пакет фиолетового цвета, в данных пакетах находилась растительная масса, при этом от пакетов, которые находились в багажнике, исходил сильный запах конопли. Сотрудник полиции в их присутствии спросил у мужчин, кому принадлежат пакеты, на что Суменко пояснил, что растительная масса принадлежит ему и данная растительная масса является коноплей, что он ее собрал для личного употребления в районе (данные изъяты) 19.02.2019. После этого Суменко продемонстрировал всем участвующим лицам пакеты, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия два пакета, в которых находилась растительная масса с характерным запахом конопли, изъяли и опечатали бирками, на бирках следователь и они поставили свои подписи. После этого в ходе осмотра места происшествия у Суменко, К., Ч. провели изъятие смывов с рук на салфетки, которые упаковали в бумажный конверт, на который прикрепили бирку, с пояснительной надписью, кому принадлежат смывы. Следователь и они также поставили свои подписи на данной бирке. По окончанию данного следственного мероприятия протокол был зачитан, все соответствовало действительности, после все участвующие лица расписались в протоколе.

Из существа показаний свидетеля Ч. от 22.03.2019 (л.д. 109-112) следует, что около 21 часа 10 минут 24.02.2019 он на своем автомобиле марки «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак (данные изъяты) двигался по проезжей части Р-255 «Сибирь» со стороны с. Холмушино в сторону г. Усолье-Сибирское. Когда он находился примерно на расстоянии около 000 метров от (данные изъяты), увидел, что на обочине проезжей части в направлении со стороны г. Черемхово в сторону г. Иркутска стоит знакомый автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный (данные изъяты). Данный автомобиль принадлежит его знакомому – К. Он остановился возле данного автомобиля, в автомобиле находился К. и общий знакомый – ФИО1, которые как и он проживают в (данные изъяты). К. пояснил, что сломался автомобиль, и попросил его подцепить автомобиль к своему автомобилю жгутом, чтобы дотащить его дома, расположенного (данные изъяты). Он согласился. Автомобиль К. при помощи жгута был подцеплен к его автомобилю. Суменко сел в автомобиль, принадлежащий ему на переднее пассажирское сиденье, чтобы показывать дорогу к дому, к которому нужно было дотащить автомобиль К. К. управлял автомобилем марки «ВАЗ 2106». Проехав около 100 метров, автомобили были остановлены сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы. Он предъявил сотруднику полиции документы, выйдя из машины. Также сотрудники полиции попросили представиться Суменко, сидящего в салоне автомашины, принадлежащей ему, что он и сделал, а также К., который вышел из машины, представился и предъявил сотруднику полиции свои документы. После проверки документов сотрудники полиции пояснили, что на территории Иркутской области проводится операция, связанная с выявлением на автотранспорте перевозки запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. После этого сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при нем, К. и Суменко, а также в салонах автомашин, запрещенные предметы, наркотические средства, а если имеются, то предложили их выдать добровольно, на что он, К. и Суменко сазали, что при них таких предметов нет, имеются только личные вещи. Затем сотрудники полиции попросили К. открыть багажник его автомашины. Когда К. открыл багажник автомашины, то все увидели, что в нем находятся два полиэтиленовых пакета желтого и фиолетового цвета, при этом все присутствующие почувствовали, что из багажника и из пакетов шел резкий запах конопли. Тогда сотрудники полиции спросили у К., что находится в этих пакетах, и почему из пакетов и из багажника запах конопли. Тогда Суменко сказал, что данные два пакета принадлежат ему, что в них находится конопля, которую он собрал для личного употребления в (данные изъяты) 19.02.2019. После чего сотрудники ДПС вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых, а также его, К. и Суменко. Когда приехала следственно-оперативная группа, то следователь спросила, кому принадлежат два пакета с содержимым, положенные в багажнике автомобиля «ВАЗ 2106», на что ФИО1 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и что данная растительная масса является коноплей, которую он собрал для личного употребления 19.02.2019 в (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия были изъяты два пакета с растительной массой, которые были опечатаны бирками, на данных бирках понятые и следователь поставили свои подписи. У него, К. и Суменко были изъяты смывы с рук на салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны бирками с подписями понятых и следователя. Ему не было известно, что находится в багажнике автомобиля К. Также ему было не известно, что Суменко употребляет наркотические средства. Когда осмотр места происшествия закончился, присутствующие были ознакомлены с протоколом, в котором все соответствовало действительности, все поставили под протоколом свои подписи.

Из существа показаний свидетеля К. от 25.03.2019 (л.д. 115-118) следует, что 24.02.2019 он находился в (данные изъяты), в вечернее время он планировал на своем автомобиле поехать домой в Усолье-Сибирское. Около 20 часов 00 минут он встретился в (данные изъяты) со своим знакомым –ФИО1, который также проживает в (данные изъяты). Суменко попросил его взять его с собой, в г. Усолье-Сибирское, так как он решил навестить своего брата. Он заехал за ФИО1 к нему домой. Суменко вышел из ограды своего дома при этом в руках у него был какой-то предмет. Суменко открыл багажник его автомобиля и положил в него свои вещи, после чего сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Когда его автомобиль двигался по проезжей части Р-255 «Сибирь», то на расстоянии около 000 метров от (данные изъяты), его автомобиль сломался. Он остановил автомашину на обочине проезжей части относительно направления со стороны г. Черемхово в сторону г. Иркутска, через несколько минут к его автомобилю подъехал общий знакомый – Ч., который проживает в (данные изъяты). Он попросил Ч. дотащить на буксире сломавшийся автомобиль до (данные изъяты). Ч. согласился, Суменко пересел в автомобиль Ч. на переднее пассажирское сиденье, чтобы показывать дорогу. Проехав около 100 метров, автомобили были остановлены сотрудниками ДПС. Было около 21 часа 20 минут. Сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить документы, Ч., выйдя из машины, представился, предъявив сотруднику полиции документы. Также сотрудники полиции попросили представиться Суменко, сидящего в салоне автомашины Ч., что он и сделал, выйдя из машины. Затем сотрудник полиции подошел к нему и попросил представиться и предъявить документы, что он и сделал. После проверки их документов сотрудники полиции сообщили, что на территории Иркутской области проводится операция, связанная с выявлением на автотранспорте перевозки запрещенных предметов. Сотрудники полиции попросили его открыть багажник, когда он открыл багажник, то все увидели, что в нем находятся два полиэтиленовых пакета желтого и фиолетового цвета, кроме того, все почувствовали, что из багажника и из пакетов исходил резкий запах конопли. Сотрудники полиции поинтересовались у него, что находится в этих пакетах, и почему из пакетов и из багажника исходит запах конопли. Тогда Суменко сказал, что данные два пакета принадлежат ему, что в них находится конопля, которую он собрал для личного употребления в районе заброшенной фермы в (данные изъяты) 19.02.2019. После сотрудник ДПС вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, которая произвела осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых, его, Ч. и Суменко. Когда приехала следственно-оперативная группа, то следователь снова спросила, кому принадлежат два пакета содержимым, расположенные в багажнике его автомобиля, на что ФИО1 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и что данная растительная масса является коноплей, которую он собрал для личного употребления 19.02.2019 в (данные изъяты). В ходе осмотра места происшествия были изъяты два пакета с растительной массой, которые были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками, на данных бирках понятые и следователь нанесли свои подписи. У него, Ч. и Суменко были изъяты смывы с рук на салфетки, которые были упакованы в бумажные конверты, которые также были опечатаны бирками с подписями понятых и следователя. Он также пояснил в ходе допроса, что ему было не известно, что Суменко положил в багажник его автомобиля пакеты с растительной массой, а также о том, что Суменко употребляет наркотик. Он знаком с ФИО1 на протяжении 20 лет, поддерживают с ним дружеские отношения. Он также пояснил, что ему известно, что ФИО1 никогда не привлекался к уголовной и административной ответственности, по характеру ФИО1 спокойный, добрый и ответственный человек, неконфликтный, отзывчивый.

Из существа показаний свидетелей Г. от 20.04.2019 (л.д. 122-123), П. от 20.04.2019 (л.д. 125-127) установлено, что они работают в должностях инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Усольский». По существу уголовного дела показали, что инспекторы в своей служебной деятельности руководствуются, в том числе, Административным регламентом № 644, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017, связанным с осуществлением органами внутренних дел федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения. Согласно пункту 6.1.1 Административного регламента № 664 от 23.08.2017 по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России, сотрудники ДПС имеют право остановить любое транспортное средство с целью проверки документов, а также с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, произвести досмотр остановленного транспортного средства. Кроме того, согласно пункту 6.10 данного регламента, сотрудники ДПС имеют право осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества. В период с 20 февраля 2019 года по 13 марта 2019 года в рамках распоряжения ГУ МВД России по Иркутской области № 1/343 (р) от 20 февраля 2019 года на территории Иркутской области была введена специальная операция «Анаконда», связанная с проведением оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением, предупреждением и пресечением на канале автомобильных перевозок незаконной транспортировки огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, драгоценных металлов и камней, природных и биологических ресурсов, проверялись автомобили, как возможные места хранения и перевозки запрещенных предметов и наркотических средств. 24.02.2019 в 21 час 00 минут они заступили на службу в составе автопатруля № 122, при этом, патрульный автомобиль находился на обочине проезжей части автодороги федерального значения Р-255 «Сибирь» на расстоянии 000 метров от (данные изъяты). При заступлении на службу сотрудникам полиции была доведена ориентировка о том, что в 20 часов 10 минут 24 февраля 2019 года в дежурную часть МО МВД РФ «Усольский» поступило анонимное сообщение по факту того, что житель (данные изъяты) – ФИО1 на автомашине ВАЗ 2106 перевозит коноплю, которую собрал 19.02.2019 в (данные изъяты). Так, в 21 час 20 минут 24 февраля 2019 года ими был замечен автомобиль марки «Тойота Королла Филдер», гос.номер (данные изъяты), двигавшийся в г. Усолье-Сибирское со стороны г. Черемхово, который на сцепке тащил за собой автомобиль марки «ВАЗ 2106», (данные изъяты), который был схож с приметами, описанными в доведенной до сотрудников полиции ориентировке. Тогда они приняли решение остановить автомашины. Водители вышли из автомашин, из автомашины марки «Тойота Королла Фидер» также вышел пассажир. При этом, когда водитель автомашины марки «ВАЗ 2106» выходил из нее, то из ее салона автомобиля исходил характерный запах конопли. Инспекторы попросили водителей обеих автомашин предъявить документы. Водителем автомашины марки «Тойота. Королла Фидер» был – Ч., 00.00.0000 года рождения. За рулем автомашины «ВАЗ 2106» был К., 00.00.0000 года рождения, в салоне автомашины «Тойота Королла Фидер» был пассажир, который представился, как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который по своим фамилии, имени и отчеству соответствовал лицу, которое, согласно поступившей ориентировке, перевозит в автомашине ВАЗ 2106 коноплю. При этом оба водителя транспортных средств вели себя достаточно спокойно, пассажир Суменко волновался, переминался с ноги на ногу. Было видно, что нервничает. После проверки документов владельцев транспортных средств, они пояснили, что на территории Иркутской области проводится операция, связанная с выявлением, предупреждением и пресечением на канале автомобильных перевозок незаконной транспортировки огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, драгоценных металлов и камней, природных и биологических ресурсов. После чего поинтересовались, имеются ли при них, а также в салонах их автомашин запрещенные предметы, наркотические средства, а если имеются, то предложили их выдать добровольно, на что Ч., К. и ФИО1 показали, что при них запрещенных предметов нет, имеются только личные вещи. Тогда в рамках проводимой операции, убедившись в том, что у имеются основания полагать, что в автомашине марки «ВАЗ 2106» могут находиться наркотические средства, так как из салона автомашины исходил запах конопли, а приметы машины и пассажира Суменко были схожи с приметами, описанными в ориентировке, сотрудники ДПС попросили К. открыть багажник его автомашины. Когда К. открыл багажник автомашины, то присутствующие увидели, что в нем находятся два полиэтиленовых пакета желтого и фиолетового цвета, которые были наполнены чем-то легким, и только до половины. Из багажника и из пакетов исходил резкий запах конопли. Они спросили у К. и ФИО1, что находится в этих пакетах, и почему из пакетов и из багажника исходит залах конопли. Тогда ФИО1 сказал, что данные два пакета принадлежат ему, что в них находится конопля, которую он собрал для личного употребления в районе (данные изъяты) 19.02.2019. В рамках проводимой операции «Анаконда», убедившись, что ФИО1 совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими было принято решение о его задержании, и в 21.30 часов 24 февраля 2019 года о выявленном факте было доложено дежурному МО МВД России «Усольский», на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. Участия в следственном действии они не принимали. При этом ФИО1. и Ч. были доставлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К. от прохождения такого освидетельствования отказался, так как на месте происшествия был проверен на состояние опьянения прибором.

Из существа показаний свидетеля С. от 08.05.2019 (л.д. 131-132), следует, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированный и проживающий в (данные изъяты), его родной младший брат. Ранее, до конца февраля 2019 года ФИО1 ездил к нему в гости на несколько дней. Как правило, приезжая, привозил к нему домой свою одежду, а также различные заготовки из села. В ночь с 24 на 25 февраля 2019 года ФИО1 пришел к нему и сказал, что он был задержан сотрудниками полиции за то, что хранил коноплю, которую вез в г. Усолье-Сибирское, так как собирался к нему в гости, и что данная конопля была у него обнаружена и изъята сотрудниками полиции, однако, подробностей никаких не рассказывал. Только спустя некоторое время ФИО1 рассказал, что собрал коноплю где-то в (данные изъяты) и хотел ее хранить где-то, но не у него дома, чтобы потом на улице в г. Усолье-Сибирское в безлюдных местах употребить. Со слов брата, к нему домой он ее бы не принес, так как хотел употребить именно в г. Усолье-Сибирское. Пояснил, что никогда ранее, в том числе и когда брат приезжал к нему погостить, не видел у ФИО1 коноплю, ничего такого, в том числе и странного запаха, не наблюдал. Для него стало неожиданностью, что ФИО1 вез коноплю в г. Усолье-Сибирское, когда собирался ко нему в гости, а также то, что он ее вообще употребляет. В связи с тем, что ему стало известно о том, что ФИО1 употребляет коноплю, с ним не общается, приезжать в гости не разрешает, так как это не приемлемо для его семьи, поскольку он сам не курит, алкоголь не употребляет.

ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей И., П., Г., П., Ч., К., С.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250011000156 возбуждено 02.03.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту того, что 24.02.2019 около 21 часа 20 минут ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак (данные изъяты), расположенном на обочине проезжей части автодороги федерального значения Р - 255 «Сибирь» на расстоянии 000 метров от (данные изъяты), без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - марихуана в количестве 570,096 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, которое незаконно ранее приобрел путем сбора дикорастущей конопли около 22 часов 20 минут 19.02.2019 на участке местности, расположенном в (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Усольский» ФИО2, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» 24.02.2019 № 1986 (л.д. 7).

Согласно сообщению от 24.02.2019, зарегистрированному в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» за № 1986 (л.д. 5), в 20 час 10 минут анонимный источник сообщил, что житель (данные изъяты) ФИО1 на автомашине ВАЗ 2106 перевозит коноплю, которую собрал в (данные изъяты) 19.02.2019 г.

Согласно сообщению от 24.02.2019, зарегистрированному в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» 24.02.2019 № 1986 (л.д. 6), в 21 час 30 минут инспектор ДПС МО МВД России «Усольский» П. сообщил, что 24.02.2019 на автодороге Р-255 «Сибирь», (данные изъяты), было остановлен автомобиль ВАЗ 2106 (данные изъяты), водитель которого перевозил пакеты с растительной массой, с характерным запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.02.2019 с фототаблицей к нему следует, что осмотрен участок проезжей части автодороги федерального значения Р-255 «Сибирь» на расстоянии 000 метров от (данные изъяты), на котором обнаружена автомашина марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак (данные изъяты), при осмотре которой обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, полиэтиленовый пакет фиолетового цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, также в ходе осмотра у ФИО1. изъяты смывы с рук на салфетку. Изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано (л.д. 12-16); фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 17-19).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 104 от 25.02.2019 (л.д. 32), у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 02.03.2019 (л.д. 54-55) были осмотрены два полиэтиленовых пакета в которых находится растительная масса коричневого цвета, сухая на ощупь состоящая из верхушек с листьями (без центрального стебля), семенами, с характерным запахом растения конопля, салфетка со смывами с рук ФИО1, К., Ч., которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56), и сданы на хранение (л.д. 57-59).

Согласно заключению эксперта № 147 от 26.02.2019 (л.д. 40-44), представленная на исследование растительная масса, находящаяся в полиэтиленовом пакете желтого цвета (упаковка № 1, объект № 1), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны объекта №1 в пересчете на высушенный вес – 234,972 г.; представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете фиолетового цвета (упаковка № 2, объект № 2), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны объекта №2 в пересчете на высушенный вес – 335,124 г.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана – «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г., измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

На салфетке со смывом с рук ФИО1 (объект № 3) наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Согласно постановлению об установлении времени и места совершения преступления от 08.05.2019 (л.д. 140-141) местом, где начато преступление по уголовному делу № 11901250011000156, считать участок местности, расположенный (данные изъяты) и на расстоянии 0 метров от дороги, идущей из (данные изъяты), временем начала преступления следует считать около 22 часов 00 минут 19.02.2019 г; местом, где окончено преступление по уголовному делу № 11901250011000156, следует считать участок автодороги федерального значения Р-255 «Сибирь», на расстоянии 000 метров от (данные изъяты), временем окончания преступления следует считать 21.20 часов 24.02.2019.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей И., П., Г., П., Ч., К., С., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признаёт показания свидетелей И., П., Г., П., Ч., К., С. достоверными.

При этом показания свидетеля С. суд относит к сведениям характеризующего характера.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в ОГБУЗ «ИОПНД», ОГБУЗ «Усольская ОПБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 156, 157, 158), состоит на воинском учете (л.д. 160). По настоящему уголовному делу ему проведена судебно-психиатрическая экспертиза амбулаторная, однородная, первичная.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1373 от 12.04.2019 у ФИО1 выявляется умственная отсталость легкой степени и признаки синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии, периодическое употребление. Об этом свидетельствуют: отставание подэкспертного в психическом развитии с детства с трудностями усвоения школьной программы и переводом на обучение по вспомогательной программе и с работой на неквалифицированных видах труда; систематический прием препаратов конопли со сформированной психологической зависимостью от наркотика, на что указывают самостоятельное изготовление сырья, прием наркотика уже в одиночестве, исчезновение первой фазы наркотического опьянения и получение эйфоризирующего, расслабляющего эффекта от приема наркопрепарата, рост толерантности к наркотику с учащением приема препарата; также выявленные при данном исследовании малый объем памяти и мышления, конкретность и примитивность мышления с неразвитыми процессами абстрагирования; бедность эмоционально-волевых проявлений. Умственная отсталость подэкспертного выражена не резко, не сопровождается нарушением критических способностей, кроме этого, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временно психического расстройства. На это указывают материалы уголовного дела: поведение его носило целенаправленный и мотивированный характер, он ориентировался в окружающем, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда и галлюцинаций. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; а также принимать участие в следственных действиях, в судебных заседаниях, давать по делу показания. Как лицо, имеющее наклонность к употреблению психоактивных веществ с признаками психологической зависимости от наркотиков он нуждается в проведении медицинских и социально-реабилитационных мероприятий по этому поводу) в постановке на учет у нарколога и проведении соответствующего лечения). Медицинских противопоказаний к этому не имеет. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как социальной опасности не представляет для себя и окружающих (л.д. 95-99).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступления, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствует установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Усольский» ФИО3 ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, круг общения удовлетворительный, в совершении правонарушений, употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был, на учете участкового не состоял, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений ранее не допускал. В поле зрения полиции не попадал (л.д. 166).

Согласно характеристике главы городского поселения Тайтурского МО ФИО4 ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 168).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 25.02.2019 (л.д. 22-25) и в протоколе осмотра места происшествия от 24.02.2019 (л.д. 12-16) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; а также состояние здоровья осуждаемого, учитывая заключение СПЭ.

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него наркотическое опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, достигнет цели исправления осуждаемого.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, встать на учет у врача-нарколога и пройти медико-социальную реабилитацию и наблюдение у нарколога по поводу употребления каннабиноидов.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – марихуану, весом 570,096 г. (558, 54 г. с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) в 2-х полиэтиленовых пакетах; салфетки со смывами с рук ФИО1, Ч., К., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.02.2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить;

- автомашину марки «ВАЗ 2106», гос. номер (данные изъяты) – оставить у свидетеля К.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 25.06.2019.