Решение № 2-626/2024 2-626/2024~М-289/2024 М-289/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-626/2024

11RS0004-01-2024-000679-31

Дело № 2-626/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 28 марта 2024 года гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, в обоснование иска, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №..., в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере **** рублей, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа до **.**.** включительно, с уплатой процентов из расчета **** % в день от суммы займа. На основании договора уступки прав требования №..., заключенного между ООО «****» и ООО «КВГ-Ресурс», заявитель является правопреемником по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по возврату долга, у нее образовалась задолженность, при этом, проценты за пользование денежными средствами за период **.**.** составили **** руб. Учитывая, что по ранее вынесенному решению суда была произведена оплата в счет погашения задолженности в размере **** рублей, а также в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", предусматривающим ограничение начисления процентов, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №... в размере **** руб., в том числе: основной долг – **** руб., проценты за пользование займом за период **.**.** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка с уведомлением о вручении, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено:

На основании поданной ФИО1 заявки (оферты) на предоставление кредита (займа), между ООО МФК «****» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №..., подписанный с использованием аналога собственноручной подписи документа, по условиям которого сумма займа составила **** рублей, размер процентной ставки - **** % за каждый день пользования займом, срок займа - **** дней (л.д. 9-10).

По условиям договора потребительского кредита (займа) №... не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по потребительскому кредиту, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, при этом после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов компания вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Право кредитора осуществлять уступку прав требований по договору займа №... установлено п. 13 Индивидуальных условий договора.В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №... ООО МФК «****» уступило ООО «****» права требования задолженности по договорам займа, в том числе и задолженность ФИО1 по договору займа №....

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №... ООО «****» уступило ООО «КВГ-Ресурс» права требования по договору займа №..., соответственно у истца возникло законное право требования возврата задолженности и уплаты процентов по указанному договору.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ****

**.**.** мировым судьей **** вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа №... за период с **.**.** в размере **** рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей. Определением мирового судьи от **.**.** указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Перечисление **.**.** ООО МФК «Займ Онлайн» денежных средств в размере **** рублей по договору займа №..., заключенному с ФИО1, подтверждается информацией АО НКО «****», с указанием ID транзакции **** (л.д.12-13).

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** (**** дня), из расчета **** % в день, с учетом погашения задолженности по ранее вынесенному решению, в размере **** руб., составили **** руб.

При этом, с учетом положений Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере **** руб.

Часть 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора (14.12.2020), предусматривала, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, поскольку составлен в соответствии с условиям договора, а также положениями ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), устанавливающей ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа от **.**.** истцу возмещена в полном размере.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... в размере **** руб., в том числе: основной долг – **** руб., проценты за пользование займом за период с **.**.** – **** руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу в пользу ООО «КВГ-Ресурс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН №...) задолженность по договору займа №..., заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», в размере ****, в том числе: сумма основного долга – **** рублей, проценты за пользование займом за период с **.**.** ****, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 02.04.2024