Решение № 2-190/2017 2-3000/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело № 2-190/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Ганичевой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым первая передала, а последняя приняла денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 договора займа возврат суммы займа может иметь место по желанию заемщика ФИО3 в течение 24 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В целях надлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа в указанный в п. 2 договора займа срок, ответчик передала в залог истцу принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Мицубиси № гос. рег. знак № регион. Условия залога изложены в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре займа срок, а также до настоящего времени ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не возвратила. Согласно п. 13 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворила, сославшись на отсутствие денежных средств, в связи с чем ФИО1, ссылаясь на положения ст.ст. 334, 349, 807, 810 ГК РФ, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 8), поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором уточнила, что истец просит реализацию заложенного имущества осуществить путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя по цене, которая определена договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 41)

Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, до его начала представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 32). Также ранее представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании заявленных требований, в котором указала, что положения ст.ст. 35, 39173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 21).

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым первая передала, а последняя приняла денежные средства в сумме № руб. В соответствии с п. 2 договора займа возврат суммы займа может иметь место по желанию заемщика ФИО3 в течение 24 месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 5 в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 2 договора срок, заемщик предоставляет в залог автомобиль Мицубиси №. Согласно п. 13 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему договору обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 9-10).

В соответствии с заключенным между сторонами договором залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог автомобиль Мицубиси № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак № регион. Согласно п. 12.2 договора цена автомобиля определена участниками договора в сумме <данные изъяты> руб. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора залога (л.д. 11-12).

На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.9 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, согласно которым в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога (автомобиля) в собственность залогодержателя по цене, которая определена договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, равной <данные изъяты> руб., что соответствует рыночной стоимости предмета залога (л.д. 42).

ФИО3 является собственником (владельцем) автомобиля Мицубиси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. знак № регион, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии № № (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено требование истца об исполнении обеспеченного залогом обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно информации Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области исполнительных производств в отношении ФИО3 не имеется (л.д. 31).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала, признание иска оформлено соответствующими заявлением, где ответчиком указано, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом в виде принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Учитывая, что залогодатель является индивидуальным предпринимателем, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога (автомобиля) в собственность залогодержателя по цене, которая определена договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, равной <данные изъяты> руб., что соответствует рыночной стоимости предмета залога, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Мицубиси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. знак № регион, вышеуказанным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (один миллион рублей).

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль Мицубиси №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос. рег. знак № регион, путем оставления ФИО1 предмета залога за собой посредством поступления в ее собственность по цене, которая определена договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, равной <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.