Решение № 12-21/2019 12-3/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-21/2019

Дело 12-3/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Бичура 21 января 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., при секретаре Стратон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в районный суд с жалобой на данное постановление, просит суд постановление отменить, мотивировав тем, что автомобиль <данные изъяты> был им продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о чем был представлен договор купли-продажи. Кроме того, на момент совершения административного правонарушения автомобиль находился в угоне, что подтверждается заявлением, поданным в МРЭО <данные изъяты>, после чего, данный автомобиль был задержан в <данные изъяты> районе и установлен на штраф стоянку.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД <данные изъяты> ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в размере 500 рублей, однако ФИО2 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок штраф не оплатил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Выводы о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения сделаны на основании исследования совокупности собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

В рассматриваемом случае, факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО2 в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Обжалуемое судебное решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечающее требованиям соразмерности и справедливости.

Доводы ФИО2 о том, что автомобиль им был продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и на момент совершения правонарушения находился в угоне не могут быть приняты во внимание, т.к. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не обжаловано, вступило в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева