Приговор № 1-89/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

К делу №1-89/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 мая 2018

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Новороссийского транспортного прокурора Ильяшенко Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксеновой Э.В., представившей удостоверение №4479 и ордер №615666,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ....... года рождения, уроженца п........, зарегистрированного и проживающего по адресу: .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 у остановочного комплекса, расположенного у <...> нашел на земле сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом бирюзового цвета, наркотическим средством - «.......». ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, поместил в правый карман надетой на нем куртки чёрного цвета, сверток из черной изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством ....... которое является производным ......., массой 1,151 грамм, в виде порошкообразного вещества бирюзового цвета, тем самым незаконно приобрел и оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

19 февраля 2018 года в 16 часов 55 минут ФИО1 у входа в павильон досмотра железнодорожного вокзала станции Новороссийск, расположенного по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛОП на станции Новороссийск по адресу: <...> где в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут входе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в рамках административного производства, в дежурной части ЛОП на станции Новороссийск, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом бирюзового цвета, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета.

Согласно заключения эксперта № ....... от 28 февраля 2018 года (со ссылкой на заключение эксперта №....... от 20 февраля 2018 года), кристаллическое порошкообразное вещество, бирюзового цвета со специфическим запахом, содержит в своем составе наркотическое средство ....... которое является ......., массой 1,151 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дает суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельстви считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией частью 2 статьи 228 УК РФ, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, исходя из данных, содержащихся в протоколе задержания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.05.2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 22 февраля 2018 года по 28 мая 2018 года.

Вещественные доказательства:

кристаллическое порошкообразное вещество бирюзового цвета со специфическим запахом, содержит в своем составе наркотическое средство ....... которое является ......., массой 1,151 грамм (масса после исследования 1,131 г.); три бумажные бирки; упакованные в пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований», пояснительной надписью: «К заключению эксперта №....... от 27 марта 2018 г. эксперт/подпись/»,

один чистый ватный диск (контрольный образец); две бумажные бирки; один ватный диск с небольшими следами загрязнения серого цвета; бумажную бирку; один ватный диск с небольшими следами загрязнения серого цвета; бумажную бирку, упакованные в три пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, горловины которых завязаны и обвязаны одной нитью черного цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз и исследований*Экспертно-криминалистический центр Управления на транспорте МВД России по Южному федеральному округу», пояснительной надписью «К заключению эксперта №....... от 28 февраля 2018 года эксперт/подпись/», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №....... от 21 марта 2018 г. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

DVD+R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 19 февраля 2018 года, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований статей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.