Приговор № 1-87/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

дело №1-87/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 13 июня 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бокситогорского городского прокурора Теплякова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, с средним образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в поезде дальнего следования № сообщением «<данные изъяты>», во время движения поезда на перегоне <адрес> – <адрес>, находясь в вагоне №, достоверно зная, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции заместитель командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка линейного отдела МВД России на <адрес> Потерпевший №1 и инспектор группы управления нарядами отдельной роты патрульно-постовой службы полиции линейного отдела МВД России на <адрес> Потерпевший №2 являлись должностными лицами органов внутренних дел, которые осуществляли функции представителей власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), в ответ на требование проследовать к своему месту согласно приобретенного билета, то есть прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно, публично, в неприличной форме в присутствии посторонних граждан С. и Б., высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления в грубой нецензурной форме, чем подорвал авторитет органов государственной власти, а также унизил честь и личное достоинство сотрудников органов внутренних дел, публично оскорбив их при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в поезде дальнего следования № сообщением «<данные изъяты>», во время движения поезда на перегоне <адрес> – <адрес>, находясь в вагоне №, достоверно зная, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции заместитель командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка линейного отдела МВД России на <адрес> Потерпевший №1 являлся должностным лицом органов внутренних дел, который осуществлял функции представителя власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки в область грудной клетки, чем причинил последнему физическую боль и один удар кулаком руки в область щеки, чем причинил ушиб мягких тканей скуловой области слева, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) и ч.1 ст. 318 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тепляков В.А. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях в адрес Бокситогорского городского суда против применения особого порядка принятия судебного решения по делу не возражали.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) и ч.1 ст. 318 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), максимальные наказания за каждое из них предусматривается в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2), как совершение публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; ч.1 ст. 318 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственными достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а предварительным следствием не приведено убедительных доводов о том, что именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на его действия во время совершения преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения ФИО1

Назначая наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д. 128), впервые совершил деяния, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, разведен (т.1 л.д. 126), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.133-134), на учетах врачей нарколога или психиатра не состоит (т.1 л.д. 130-131), по месту регистрации замечаний не имеет (т.1л.д.132), характеристикой ОМВД России «Вохомский» характеризуется положительно (т.1 л.д.132).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних детей;

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, и с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

по ч.1 ст. 318 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1), в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде штрафов, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья.