Решение № 2-4128/2018 2-4128/2018~М-3539/2018 М-3539/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-4128/2018

Дело № 2-4128/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Тащилине Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 15.07.2017 №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение оказать услуги: групповые курсовые занятия с заказчиком по иностранному языку (английский) по международной коммуникативной методике в количестве 192 часов с периодом оказания услуг 13 месяцев, а заказчик принял на себя обязательство оплатить ответчику общую стоимость услуг в сумме 37 000 рублей (п. 1.1 договора, Приложение № 1 к договору).

Во исполнение обязательства по оплате услуг истец заключил с банком ООО «ХКФ Банк» кредитный договор от 15.07.2017г №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 32 700 рублей, а сумма к погашению кредита в течение 12 месяцев составляет 37 202, 46 рублей. Сумма оплаты услуг в размере 32 700 рублей была переведена на расчетный счет ответчика банком ООО «ХКФ Банк» по содержащемуся в кредитном договоре распоряжению истца 20.07.2017г., что подтверждается выпиской со счета истца в банке ООО «ХКФ Банк» № за 15.07.2017г- 05.08.2017г.

Истец посетил два занятия по английскому языку по два часа каждое занятие - 20 и 25 июля 2017г., а 27 июля 2017г. принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке, ввиду несоответствующего уровня преподавания и условий проведения занятий.

В силу п.6.4 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. В случае досрочного расторжения договора заказчик должен направить исполнителю не менее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты последнего дня занятий письменное уведомление о факте и дате прекращения договора. При этом с момента получения уведомления исполнителем и до даты прекращения договора стороны продолжают исполнять принятые по договору обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 6.3 договора договор считается расторгнутым по истечении 10 (десять) дней с момента получения заказчиком письменного уведомления о расторжении договора.

27 июля 2017г. истец направил на имя ответчика заявление о досрочном прекращении договора от 15.07.2017г № и перерасчете неиспользованных занятий по предложенной ответчиком форме. Заявление 27 июля 2017 г. было вручено в месте проведения занятий уполномоченному работнику ответчика менеджеру ФИО3, о чем свидетельствует ее личная подпись на втором экземпляре заявления.

Ответа на указанное заявление с соответствующим перерасчетом платы истец не получил, несмотря на неоднократные обращения к ответчику.

С целью определения размера фактически понесенных ответчиком расходов истцом был произведен расчет стоимости двух занятий, которые он посетил, исходя из следующих условий договора.

Согласно п.1.1 соглашения об условиях оказания услуг (Приложение № 1 к указанному договору) весь объем услуг составляет 192 часа курсовых занятий ценой 37 000 рублей. Таким образом, цена 1 курсового занятия из 2-х часов составляет 385 рублей (37 000 рублей/192 занятия х 2 часа).

Согласно п. 6.5 договора возврат неиспользованной суммы оплаты производится в течение 5 банковских дней с даты прекращения договора. Сумма к возврату рассчитывается, исходя из величины уплаченного аванса за вычетом стоимости услуг, которые получил или мог бы получить потребитель в своей группе до даты досрочного расторжения договора.

Сумма оплаты, подлежащая возврату в связи с досрочным расторжением договора, составляет 31 930 рублей (32 700 - 770), срок возврата - до 5 августа 2017 года. Ответчик денежные средства в связи с расторжением договора не возвратил.

Истец направил ответчику претензию от 23.10.2017г. о возврате неиспользованной суммы оплаты по договору от 15.07.2017г. №. Претензия 01 ноября 2017г. вручена лично ответчику ФИО1, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 и написанными им лично словами «Принял 01.11.2017г ФИО1» на втором экземпляре претензии.

Ответ на указанную претензию истец не получил, требования о возврате денег ответчиком добровольно не удовлетворены до настоящего времени.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 ча денежные средства за неиспользованные занятия по договору возмездного оказания услуг от 15.07.2017г. № в размере 31 930 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 15.07.2017г. № в размере 31 930 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Указанные выше правоотношения урегулированы нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1, выступающим в качестве исполнителя и ФИО2, выступающим в качестве заказчика, 15.07.2017г. заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение оказать услуги: групповые курсовые занятия с заказчиком по иностранному языку (английский) по международной коммуникативной методике в количестве 192 часов с периодом оказания услуг 13 месяцев, а заказчик принял на себя обязательство оплатить ответчику общую стоимость услуг в сумме 37 000 рублей (и. 1.1 договора, Приложение № 1 к договору).

Судом установлено, что во исполнение обязательства по оплате услуг истец ФИО2 заключил с банком ООО «ХКФ Банк» кредитный договор от 15.07.2017г. №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 32 700 рублей, а сумма к погашению кредита в течение 12 месяцев составляет 37 202, 46 рублей.

Судом установлено, что сумма оплаты услуг в размере 32 700 рублей была переведена на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 банком ООО «ХКФ Банк» по содержащемуся в кредитном договоре распоряжению истца 20.07.2017г., что подтверждается выпиской со счета истца в банке ООО «ХКФ Банк» № за 15.07.2017г- 05.08.2017г.

Истец в судебном заседании пояснил, что он посетил два занятия по английскому языку по два часа каждое занятие, соответственно 20 и 25 июля 2017г. В последствие, 27 июля 2017г., в связи с несоответствующим уровнем преподавания и неудовлетворительными условиями проведения занятий, истец принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

Условиями заключенного договора, а именно пунктом 6.4 договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. В случае досрочного расторжения договора заказчик должен направить исполнителю не менее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты последнего дня занятий письменное уведомление о факте и дате прекращения договора. При этом с момента получения уведомления исполнителем и до даты прекращения договора стороны продолжают исполнять принятые по договору обязательства в полном объеме.

В силу п. 6.3 договора договор считается расторгнутым по истечении 10 (десять) дней с момента получения заказчиком письменного уведомления о расторжении договора.

Истец направил на имя ответчика заявление о досрочном прекращении договора от 15.07.2017г № и перерасчете неиспользованных занятий по предложенной ответчиком форме, которое 27 июля 2017 г. было вручено в месте проведения занятий уполномоченному работнику ответчика - менеджеру ФИО3, о чем свидетельствует ее личная подпись на втором экземпляре заявления.

Ответа на указанное заявление с соответствующим перерасчетом платы истец не получил, несмотря на неоднократные обращения к ответчику.

Согласно п.1.1 соглашения об условиях оказания услуг (Приложение № 1 к указанному договору) весь объем услуг составляет 192 часа курсовых занятий ценой 37 000 рублей. Таким образом, цена 1 курсового занятия из 2-х часов составляет 385 рублей (37 000 рублей/192 занятия х 2 часа).

Согласно п. 6.5 договора возврат неиспользованной суммы оплаты производится в течение 5 банковских дней с даты прекращения договора. Сумма к возврату рассчитывается исходя из величины уплаченного аванса за вычетом стоимости услуг, которые получил или мог бы получить потребитель в своей группе до даты досрочного расторжения договора.

Сумма оплаты, подлежащая возврату в связи с досрочным расторжением договора, составляет 31 930 рублей (32 700 - 770), срок возврата - до 5 августа 2017 года. Ответчик денежные средства в связи с расторжением договора не возвратил.

Истец направил ответчику претензию от 23.10.2017г. о возврате неиспользованной суммы оплаты по договору от 15.07.2017г. №. Претензия вручена лично ответчику ФИО1

Получение претензии ответчиком 01 ноября 2017г. подтверждается собственноручной подписью ФИО1 и написанными им лично словами «Принял 01.11.2017г ФИО1» на втором экземпляре претензии.

Ответ на указанную претензию истец не получил, требования о возврате денег ответчиком добровольно не удовлетворены до настоящего времени.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании уплаченных денежных средств за неиспользованные занятия в размере 31 930 рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя должно быть удовлетворено в десятидневный срок со дня предъявления требования.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, поскольку должник не выполнил возложенную на него пунктом 5 статьи 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 3 % общей цены заказа за каждый день просрочки за период просрочки с 05 08.2017 г. по 17.09.2018 г. -408 дней, но учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки, равная сумме заказа, то есть сумма в размере 31 930 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истец до подачи иска в суд обращался к ответчику с претензией, а ИП ФИО1 требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истцов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31 930 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход местного бюджета суммы госпошлины в размере 2 115 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 ча денежные средства за неиспользованные занятия по договору возмездного оказания услуг от 15.07.2017г. № в размере 31 930 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 31 930 рублей, штраф в размере 31 930 рублей, а всего взыскать сумму в размере 95 790 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 115 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.11.2018 года.