Постановление № 5-126/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-126/2019

Дело № Протокол АЕ-34 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. Советская, д.67,

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 5 июня 2019 года

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - УУП ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 5 июня 2019 года, в отношении

Даненко ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью на почве возникших ранее неприязненных отношений, нанёс один удар москитной сеткой от окна ПВХ в область левого ската носа с переходом на щёку ФИО3, в результате чего ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью ФИО3 и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объёме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у принадлежащего ему домовладения между ним и соседкой ФИО3 состоялась словесная перепалка, на которую та его спровоцировала, и ФИО3 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, а он, в свою очередь взял москитную сетку с окна ПВХ и бросил в ФИО3, отчего та получила телесные повреждения, а он развернулся и ушёл домой. В содеянном раскаивается.

Судья доверяет показаниям, данным ФИО1, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 суду пояснил, что он опрашивал лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО3, оформлял административный материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, ФИО3 - с посредственной.

Вина ФИО1, помимо пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно подтверждена пояснениями потерпевшей, которые она дала в ходе судебного следствия.

Так, опрошенная по данному факту потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обед она находилась в своём домовладении и мыла окна. Мимо проходил её сосед ФИО1, остановился и стал спрашивать, когда она демонтирует сгоревшую кухню. Её ответ о том, что демонтажа производить не будет, ФИО1 воспринял неправильно, и они поругались нецензурно, затем ФИО1 подошёл к её окну, снял с него москитную сетку и кинул в неё. Удар пришёлся ей в область носа, отчего у неё потекла кровь, а она испытала сильную физическую боль, а ФИО1 развернулся и ушёл домой.

Оснований ставить под сомнение пояснение ФИО3, а равно полагать о наличии оснований для оговора ею ФИО1, у судьи не имеется, поскольку они объективно подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе данными:

протокола АЕ-34 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и/б о характере, локализации, тяжести телесных повреждений у ФИО3; определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждения совершения им новых правонарушений, а равно восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Даненко ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

КПП 345801001

ИНН <***>

Код ОКТМО 18649000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: отделение Волгоград, <адрес>

БИК Банка: 041806001

Наименование платежа: Штраф

КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Судья О.Д. Смирнова