Приговор № 1-121/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-121/2024

14RS0019-01-2024-000550-33

№ 1-121/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри

08 апреля 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кардашевской Р.В.,

при секретаре Бузиной М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Стахова А.Г.,

защитника – адвоката Афанасьевой М.Г.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего электриком в ООО <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, судимого Нерюнгринским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 с 16 часов 09 минут до 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности между крыльцом центрального входа в АО <данные изъяты>» и магазином «<данные изъяты> расположенного с торца <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общим весом сухого остатка не менее 6,838 грамм, в двенадцати полимерных свертках синего цвета, упакованных в один полимерный пакет, которые поместил в карман надетой на себя куртки и направился в помещение тамбура «Автостанции», расположенной по адресу <адрес>, однако услышав требование сотрудников ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району, зашедших вслед за ним в указанный тамбур, проехать с ними в отдел полиции, выйдя вместе с ними на улицу, выбросил на снежный покров имеющееся у него при себе вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на прилегающей к автобусной остановке участке местности по адресу <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось двенадцать полимерных свертков синего цвета, с густым вязким веществом черно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом сухого остатка гашишного масла 6,838 грамм.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника изучены его показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по адресу <адрес> своего знакомого приобрел наркотическое средство гашишное масло в 12 свертках, которые положил в карман своей куртки и направился в здание Автостанции, расположенной по этому же адресу, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в отдел полиции. Он вышел с ними на улицу, где испугавшись уголовной ответственности, выкинул свертки с наркотическим средством на землю. Данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. ( т. 1 л.д. 163-166, 174-176, 195-198)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ он указал участок местности между вторым окном АО <данные изъяты>» и магазином одежды «<данные изъяты> как место приобретения наркотического средства ( т. 1 л.д. 167-173)

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 при допросе в ходе предварительного следствия показал, что в ноябре 2023 года в ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району поступила информация о том, что гр. ФИО3, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выставлен пост наблюдения за автобусной остановкой, расположенной по адресу: <адрес>. В помещении автостанции установлен ФИО2, ему предложено проехать в отдел полиции, для выяснения обстоятельств. При выходе из автостанции ФИО2 выбросил сверток из левого кармана, в связи с чем проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъят сверток внутри которого находилось 12 свертков с наркотическим средством.

Свидетель ФИО7 при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого на участке местности по адресу г. <адрес> был изъят пакет в котором находились маленькие сверки голубоватого оттенка. (т.1л.д. 143-146)

Свидетель ФИО8 ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого на участке местности по адресу г. <адрес> Ленина, <адрес> был изъят пакет в котором находились маленькие сверки голубоватого оттенка. (т.1 л.д. 147-151)

Свидетель Свидетель №3 при допросе в ходе предварительного следствия показала, что является сожительницей ФИО2, указала, что находится на его иждивении, характеризовала его с положительной стороны (т. 1 л.д. 153-155)

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, изъят полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные свертки с веществом темного цвета со специфическим запахом, который упакован в пакет № (т.1 л.д. 16-17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, находящееся в двенадцати полимерных свёртках из пакета №, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Общий вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла), составил 6,838 гр (т.1 л.д. 41-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с ФИО2 и защитником ФИО13, осмотрен: USB-флеш-накопитель «SP Silikon Power 8GB USB3.0», изъятый в ходе выемки у ФИО9, с видеофайлом с наружной камеры, установленной на фасаде здания, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 узнал себя и пояснил, что на видеозаписи видно, что он выкидывает наркотическое вещество из кармана куртки (т. 1 л.д. 65-76);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности расположенный на автобусной остановке по адресу: <адрес>, где в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ изъят полимерный пакет с наркотическим средством (т.1 л.д. 77-81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности напротив 2-го подъезда по адресу г. <адрес>, где ФИО2 передал денежные средства за приобретение наркотического средства (т.1 л.д. 82-86);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности по адресу <адрес> между крыльцом АО <данные изъяты> и магазином спортивной одежды <данные изъяты>», где ФИО2 приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 87-90);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены полимерный прозрачный пакет, в котором находятся двенадцать стеклянных банок, с веществом черного цвета с темно-зеленовато-коричневым оттенком, со специфическим запахом (т.1 л.д. 91-97);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения установленных на здании АО <данные изъяты>» по адресу <адрес>, на которых зафиксирован дата и время получения ФИО2 наркотического средства (т.1 л.д. 101-128);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон марки «Realme», принадлежащий ФИО2, установлен номер телефона лица у которого ФИО2 приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 129-135);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена мужская куртка, изъятая у ФИО2, в которой он находился в момент приобретения им наркотического вещества (т.1 л.д. 179-187).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действиях неустановленного лица по факту сбыта ФИО2 наркотических средств ( т. 1 л.д. 202);

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщение о сбыте наркотического средства ФИО2 передано в ОНК ОМВД России по Нерюнгринскому району (т. 1 л.д. 203);

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 204);

- справка ГБУ РС(Я) Нерюнгринская ЦРБ» из которой видно, что ФИО2 посещает врача-нарколога, признаков употребления наркотических средств не установлено.

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Время и место незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства установлено показаниями ФИО2, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра видеозаписи с камеры, установленной на здании АО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), общий вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) составил 6,838 гр.

Масло каннабиса (гашишное масло) входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) от 5 г. до 1000 г. является крупным размером.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В судебном заседании установлено, что с момента получения ФИО2 наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции прошел незначительный промежуток времени, что указывает на то, что последний не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства, так как противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства в связи с его задержанием правоохранительными органами.

Поскольку ФИО2 задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, суд считает необходимым исключить незаконное хранение наркотического средства.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен электриком в ООО <данные изъяты> где характеризуется с положительной стороны, по месту жительства со стороны соседей, сожительницы и участкового уполномоченного полиции характеризуется с положительной стороны, с места работы ИП «ФИО10» характеризуется с положительной стороны, оказывает финансовую помощь родителям пенсионного возраста.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии и пагубного употребления каннабиноидов. Мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 56-61).

Приговором Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Согласно ответа на запрос Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 отбыл наказание в виде обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто в количестве 11 месяцев 1 дня.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы из ОО <данные изъяты>», ИП «ФИО10» и места жительства со стороны сожительницы, соседей и участкового уполномоченного полиции, благодарственные письма, наличие заболевания – бронхиальной астмы, оказание финансовой помощи родителям пенсионного возраста, наличие на иждивении неработающей сожительницы, оказание добровольной финансовой помощи НОО Корпус волонтеров Нерюнгринского района «<данные изъяты>

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, степени повышенной общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также, что ФИО2 в период отбытия наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ совершил данное тяжкое преступление, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к данному наказанию ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания, суд принимает во внимание, что ФИО11 трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в связи с чем назначает дополнительный вид наказания в виде штрафа.

При этом считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы в связи с тем, что исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного вида наказания и дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Учитывая наличие такого смягчающего наказания обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: процессуальные документы подлежат хранению при настоящем уголовном деле; наркотические средства подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республики ФИО4 (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные инспектором;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять место жительства и работы;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия зависимости и при необходимости – пройти курс лечения, с соблюдением установленной периодичности явок к врачу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 (десять) месяцев исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) л/с <***>

Банк ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК

БИК 019805001

ИНН/КПП <***>/143501001

ОКТМО 98 660 000

КБК 188 116 03125010000140

УИН плательщика ФИО2 – №

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество темно-бурого цвета в 12 стеклянных баночках из-под детского питания закрытые синими крышками «<данные изъяты>» – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району до принятия решения по выделенному уголовному делу);

- USB-флеш-накопитель, в корпусе светло серого цвета, марки марки «SP Silikon Power 8GB USB3.0», два CD-R диска марки «Verbatim» - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Realme» в корпусе темного цвета – возвратить законному владельцу ФИО2;

- мужскую куртку считать возвращенной законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья

п/п

Р.В. Кардашевская

Копия верна

СудьяСекретарь

Р.В. Кардашевская М.М. Бузина