Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-256/2024 М-256/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-369/2024

дело № 2-369/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-000360-80


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 15 апреля 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 26.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1, путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1, 3. 4 Приложением № 1 Кредитного договора Заемщику был открыт лимит кредитования для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты в размере 520000,00 руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 25,2% годовых. В свою очередь. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 5 Заявления).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчётным счетам.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.11.2023 по 27.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 570 292,24 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 519 941.90 руб.

- просроченные проценты — 50 350,34 руб.

25.01.2024г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Документ подписан простой электронной подписью.

Способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Дата и время подписания: 26.01.2023 09:58:22 Организация: Индивидуальный предприниматель ФИО1.

№ Подписант: ФИО1.

Идентификатор подписанного документа в системе: 797528c6-e8dl-4784-b083-377a5d711991

Хэш-код документа: b37e20e664f830662936ac7a69a03d5bdcd428e417f00110454702fb71e9e66d

К кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 29.02.2024 ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2023.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № заключённому 26.01.2023 за период с 01.11.2023 по 27.02.2024 (включительно) в размере 570 292,24 руб., в том числе:

- просроченный основной долг —519941,90 руб.

- просроченные проценты — 50350,34 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8902,92 руб.

Всего взыскать: 579 195 рублей 16 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между 26.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (л.д. 15-33).

Согласно п. 5 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченой задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

П. 9.5. Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» установлено Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и потребовать от ЗАЕМЩИКА, а ЗАЕМЩИК обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и упла причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредит договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их налич в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАЕМЩИКОМ обязательств по Кредтт договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просрочен обязательств ЗАЕМЩИКА перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключ Кредитного договора и в период его действия.

Заемщик ФИО1 с указанными выше документами ознакомлен, обязался их исполнять, что подтверждается простой электронной подписью. Способ подписания ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания 26.01.2023, 09:58:24.

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у Банка на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Условия договора заемщиком не выполняются. По состоянию на 27.02.2024 задолженность по кредитному договору № от 26.01.2023 составила 570292,24 руб., из которых: просроченный основной долг 519941,90 руб., просроченные проценты 50350,34 руб.

Как следует из ЕГРИП по состоянию на 29.02.2024 ИП ФИО1 (№), прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2023.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Из требования о досрочном исполнении обязательств от 25.01.2024 следует, что заемщику в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по кредитному договору, направлялись требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 66).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, произведены в соответствии с условиями кредитного договора и проверены судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из платёжного поручения № 941410 от 01.03.2024, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8902,92 рублей (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 223-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от 26.01.2023, за период с 01.11.2023 по 27.02.2024 (включительно) в размере 570 292,24 руб., в том числе: просроченный основной долг 519941,90 руб., просроченные проценты 50350,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8902,92 руб., а всего взыскать 579 195 рублей 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 15.04.2024 в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-369/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

Судебного заседания: Анисимова Е.А.