Решение № 2А-56/2018 2А-56/2018 ~ М-50/2018 М-50/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-56/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 26 февраля 2018 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Петровой З.П.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-56/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за <дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 Иркутской области в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав следующее:

ФИО1, ИНН: №.... состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 16 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

Ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Для физических лиц в Российской Федерации установлены следующие виды налогов, обязательные к уплате на территории соответствующих субъектов Российской Федерации и территориях соответствующих муниципальных образований: региональные (транспортный налог); местные (налог на имущество физических лиц, земельный налог).

Должник имеет в собственности транспортное средство: автомобиль КАМАЗ №...., VIN: №...., год выпуска <дата обезличена>, дата регистрации права <дата обезличена>., государственный регистрационный знак №...., и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Ст.359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст.1 Закона Иркутской области «О транспортному налоге» от 04.07.2007г. № 53-0З устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.363 НК РФ, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-0З «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивали транспортный налог за 2014 г. в срок не позднее - 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом; за 2015 г. в срок не позднее - 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

На основании представленных сведений в соответствии с п.3 ст.52, ст.362 НК РФ налоговым органом был исчислен налог и направлены по почте заказными письмами налоговые уведомления об уплате транспортного налога, в которых указан расчет начисленных сумм налогов, подлежащих уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налогов: за 2015 год сумма платежа по транспортному налогу составила 12000 рублей.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном периоде).

С 01.01.2006г. по 31.12.2015г. действовала редакция п.3 ст.363 НК РФ, в соответствии с которой месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средств с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

С 01.01.2016г. действует редакция п.3 ст.363 НК РФ, в соответствии с которой если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и т.д.) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15 числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и т.д.) произошло до 15 числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Расчет транспортного налога: Налоговая база (Мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах) Х Доля вправе Х Налоговая ставка Х Количество месяцев владения в году / 12 Х повышающий коэффициент= Сумма исчисленного налога.

В нарушение указанных выше норм законодательства налогоплательщиком сумма налога в установленный законодательством срок уплачена не была.

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 1 статьи 69 НК РФ предусматривает, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику по почте заказным письмом было направлено требование №.... от <дата обезличена>. (задолженность по транспортному налогу за <дата обезличена> составляет 10000.00 рублей, по пени по транспортному налогу - 222.00 рублей), об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым ему предложено уплатить задолженность в добровольном порядке.

Направление данных документов (уведомлений и требований) по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления, и федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления (п.6 ст.69, п.4 ст.52 НК РФ). И данная позиция согласуется с Определением Конституционного суда РФ № 468-0-0 от 08.04.2010г.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пени, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3000 рублей.

Поскольку требования налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу и по пени по транспортному налогу не были исполнены, Инспекция в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 133 Осинского района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района 03.08.2017г. вынесен судебный приказ № 2а-846/2017 о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу. Однако, определением от 23.10.2017 года судебный приказ был отменен, поскольку налогоплательщиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

На настоящий момент налогоплательщик свою обязанность по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу на основании вынесенного ранее судебного приказа не исполнил.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 10000 рублей, по пени по транспортному налогу в размере 222,00 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Также представителем административного истца представлено пояснение по делу, согласно которого МИФНС РФ № 16 по Иркутской области ФИО1 был начислен транспортный налог: за <дата обезличена> в размере 10000 рублей (срок уплаты до <дата обезличена>); за <дата обезличена> в размере 12000 рублей (срок уплаты до <дата обезличена>); за <дата обезличена> в размере 12000 рублей (срок уплаты до <дата обезличена>). ФИО1 производила оплату транспортного налога: <дата обезличена> в размере 12000 рублей – указанные денежные средства зачтены в счет задолженности налогоплательщика по транспортному налогу за <дата обезличена> в размере 10000 рублей и в счет задолженности налогоплательщика за <дата обезличена> в размере 2000 рублей; и <дата обезличена> в размере 12000 рублей, указанные денежные средства зачтены в счет задолженности налогоплательщика по транспортному налогу на <дата обезличена>. Срок взыскания задолженности по требованию не истек. В связи с чем, просит суд требования МИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за <дата обезличена> удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области о взыскании с нее транспортного налога и пени за <дата обезличена> не согласилась, указав, что она не имеет задолженности по транспортному налогу перед налоговой, так как его оплатила, что подтверждается представленным платежным поручением. Действительно, в платежном поручении указано, что сумма в размере 10000 рублей была направлена в адрес налоговой № 19 по Иркутской области, а не № 16 по Иркутской области, как указано в налоговом требовании, но это ошибка почты. Она выясняла этот вопрос, ей сказали, что переведут ее денежные средства по нужному адресу. Сама она в МИФНС России № 19 по Иркутской области с заявлением о перечислении ошибочно направленных денежных средств в адрес МИФНС № 16 по Иркутской области не обращалась.

После оглашения материалов дела указала, что действительно образовалась у нее задолженность по уплате транспортного налога за <дата обезличена>, в связи с чем, она примет меры по возврату ошибочно направленных денежных средств и оплатит задолженность.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьи 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Суд соглашается с доводами истца, указанными в исковом заявлении.

Так, в соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО1, зарегистрированная по адресу: <...> Осинского района Иркутской области, имея в собственности транспортное средство: автомобиль КАМАЗ №...., VIN: №...., год выпуска <дата обезличена>, дата регистрации права <дата обезличена>., государственный регистрационный знак №...., в соответствии со ст.357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, уплачиваемого налогоплательщиком физическим лицом по правилам ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Являясь собственником транспортного средства, в соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-оз «О транспортном налоге» ФИО1 была обязана уплатить транспортный налог.

Согласно ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-оз «О транспортном налоге», налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области ответчику был начислен налог за <дата обезличена>, согласно которым сумма платежа составила, с учетом произведенного расчета – 12000 рублей.

Согласно данных МИФНС России № 16 по Иркутской области, ФИО1 производила оплату транспортного налога: <дата обезличена> в размере 12000 рублей, и указанные денежные средства зачтены в счет задолженности налогоплательщика по транспортному налогу за <дата обезличена> года в размере 10000 рублей и в счет задолженности налогоплательщика за <дата обезличена> в размере 2000 рублей. Данный факт также был подтвержден административным ответчиком.

Также ФИО1 <дата обезличена> произведена оплата транспортного налога в размере 12000 рублей, и указанные денежные средства зачтены в счет задолженности налогоплательщика по транспортному налогу на <дата обезличена>.

Таким образом, согласно расчету, задолженность по транспортному налогу за <дата обезличена> составляет (с учетом зачета 2000 рублей) – 10000 рублей, а пени по транспортному налогу составляет в сумме 222 рубля 00 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для его перерасчета не имеется (л.д.7).

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, однако ответчиком ФИО1 не представлены возражения и доказательства по существу заявленных требований, следовательно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от уплаты транспортного налога за данный налоговый период.

С учетом изложенного, поскольку требование об уплате транспортного налога за <дата обезличена>, а также пени ответчиком в добровольном порядке не исполнено, исковые требования Межрайоной ИФНС России по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, подлежат удовлетворению.

Кроме денежных средств, взыскиваемых в пользу истца, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Административный истец согласно п.19 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в данном случае составляет 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в сумме 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.175-180, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за <дата обезличена>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <дата обезличена> в сумме 10000 (десять тысяч) рублей и пени в размере 222 (двести двадцать два) рубля 00 копеек с зачислением на следующие реквизиты:

Получатель: расчетный счет – <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, получатель - УФК по Иркутской области (МИФНС России №16 по Иркутской области), ИНН <***>, КПП 384901001;

Назначение платежа: транспортный налог - КБК 18210604012021000110 ОКТМО 25631407;

пени по транспортному налогу - КБК 18210604012022100110 ОКТМО 25631407.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Осинского муниципального района в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво