Решение № 12-193/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-193/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2017 г. г.Щёкино Тульской области, ул.Южная, д.6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Петров В.С.,

рассмотрев в помещении суда дело № 12-193/2017 по жалобе ООО «Управляющее предприятие» на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 12 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющее предприятие»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 12 июля 2017 г. ООО «Управляющее предприятие» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ООО «Управляющее предприятие» повторно в течение года не выполнило в установленный срок в полном объеме предписание территориального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства от 5 августа 2016 г. № 92, а именно: в срок до 15 мая 2017 г. не приняло меры по недопущению негативного воздействия деятельности по удалению сточных вод с очистных сооружений <адрес> на почвы земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в районе <адрес>, с кадастровыми №№, №, №, №, №, №, по ликвидации микробиологического загрязнения почвы указанных земельных участков.

Не согласившись с постановлением, ООО «Управляющее предприятие» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление.

При рассмотрении судьей жалобы законный представитель ООО «Управляющее предприятие» - генеральный директор общества ФИО1, защитники юридического лица по доверенности ФИО2, а также ФИО3, полномочия которого определены в устном заявлении законного представителя общества в суде, её поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав объяснения указанных лиц, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Ч.26 той же статьи предусматривает административную ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 этой статьи.

Как видно из материалов дела, ООО «Управляющее предприятие» вменено в вину повторное в течение года невыполнение в установленный срок предписания от 5 августа 2016 г. № 92 территориального органа федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного законодательства (акт проверки от 9 июня 2017 г.).

Факт совершения ООО «Управляющее предприятие» вмененного ему административного правонарушения и вина ООО «Управляющее предприятие» в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении и ничем объективно не опровергнуты.

Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения ООО «Управляющее предприятие» вмененного ему административного правонарушения и вины ООО «Управляющее предприятие» в его совершении недопустимыми не имеется.

При рассмотрении судьей жалобы нарушений должностным лицом территориального органа федерального органа, осуществляющего государственный земельный надзор, выявившим административное правонарушение, требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.

Содеянное ООО «Управляющее предприятие» правильно квалифицировано по ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что указанное предписание в установленном порядке было признано недействительным (незаконным) или отменено, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что этим лицом были приняты все зависящие от него меры по надлежащему выполнению этого предписания, судье не представлено. Нет таких доказательств и в материалах дела.

Оснований для признания совершенного ООО «Управляющее предприятие» административного правонарушения малозначительным (ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судья не усматривает.

При рассмотрении жалобы судьей нарушений требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен.

Предусмотренных ст.30.7 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, судья районного суда не усматривает каких - либо оснований для того, чтобы дать собранным по делу доказательствам иную оценку.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения при разбирательстве дела у мирового судьи, и в обжалуемом постановлении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и не могут служить основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления. Эти доводы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, и к выражению несогласия с произведенной им оценкой представленных по делу доказательств, ничем объективно не подтверждены, выводы мирового судьи не опровергают.

Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющее предприятие» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 12 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющее предприятие» оставить без изменения, а жалобу ООО «Управляющее предприятие» - без удовлетворения.

Судья