Приговор № 1-32/2020 1-580/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020 (1-580/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Мельниковой М.И.

при секретаре Ахметкалеевой А.К.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Меньщиковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 12 апреля 2016 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 сентября 2016 года по отбытии;

- 30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Металлургического района г.Челябинска по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 23 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинил смерть К. Е.Ю. при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов 00 минут 09 августа 2019 года до 14 часов 45 минут 11 августа 2019 года ранее знакомые между собой ФИО2 и К. Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире ..., где в ходе употребления алкоголя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО2 и К. Е.Ю. возник конфликт, в ходе которого ФИО2 деревянным стулом нанес потерпевшему удары в голову, туловище, а также по нижним конечностям.

Далее у ФИО2, из личной неприязни, обусловленной ранее возникшим конфликтом, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти К. Е.Ю. С этой целью ФИО2, находясь в указанный период времени и в указанном месте, действуя умышленно, приискал в помещении квартиры ... кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в руке, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес клинком указанного ножа не менее восьми ударов в область расположения жизненно важных частей тела по туловищу и нижним конечностям потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на убийство, ФИО2 причинил К. Е.Ю. следующие повреждения:

- поверхностную резанную кожную рану на задней поверхности левого бедра, которая относится к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- колото-резанное слепое ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, со сквозными ранениями кожи и мягких тканей левой задне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 7-м межреберье по левой задней подмышечной линии с рассечением нижнего края 7-го ребра, слепым ранением нижней доли левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

- колото-резанное слепое ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, со сквозными ранениями кожи и мягких тканей левой задне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 8-м межреберье по левой задней подмышечной линии с рассечением нижнего края 8-го ребра, слепым ранением нижней доли левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс: подкожная эмфизема грудной клетки слева, положительная проба на пневмоторакс слева, 150 мл свёртков крови с примесью жидкой крови в левой плевральной полости, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

- колото-резанное слепое ранение груди, не проникающее в плевральную полость, со сквозным ранением кожи, левой лопатки слепым ранением мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети;

- два колото-резанных слепых ранения груди, не проникающие в плевральную полость, со слепыми ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в верхней и средней третях;

- два колото-резанных слепых ранения на наружной поверхности левого бедра в верхней трети со слепыми ранениями мягких тканей бедра;

Указанные колото-резанные ранения груди и колото-резанные ранения на наружной поверхности левого бедра, в своей совокупности осложнились угрожающим жизни состоянием – обильной кровопотерей и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть К. Е.Ю. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате совокупности указанных колото-резанных ранений груди и колото-резанных ранений на наружной поверхности левого бедра, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением, на месте происшествия о адресу: ... в срок от 6 до 24 часов до 14 часов 45 минут 11 августа 2019 года с момента причинения ФИО2 указанных повреждений.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления не признал, поскольку удары потерпевшему не наносил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от 21 августа 2019 года, обстоятельства, произошедшие в ночное время с 09 августа 2019 года на 10 августа 2019 года, он помнит, но какие-то моменты может не помнить, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По адресу: ... он проживает один, иногда с ним проживают его друзья или знакомые. Не трудоустроен, практически все свободное время злоупотребляет алкогольными напитками. У него есть знакомый Р.М., который находился у него дома и употреблял с ним алкоголь с 05 или 06 августа 2019 года до 11 августа 2019 года. Также 7 или 8 августа 2019 года он познакомился с К.Е., поле чего последний проживал у него и они также употребляли алкоголь. Последний ходил самостоятельно, в помощи не нуждался, руки и ноги функционировали. К. спал в комнате на матраце возле кресла. Пояснил, что, несмотря на то, что к нему приходит большое количество людей, он входную дверь всегда закрывает, и без его разрешения никто в квартиру не заходит. В вечернее время 09 августа 2019 года к ним заходили его знакомые – Э.Э., Э.О., с которыми он также употреблял алкоголь. К.Е. находился с ними и употреблял алкоголь, но почему-то находился в положении лежа на животе, говорил, что болит нога, хотя до этого передвигался нормально. К.Е. мог шевелить ногами, руками, мог спокойно встать и пройтись, но почему находился в положении лежа, он объяснить не может. Далее в вечернее время 09 августа 2019 года на улице познакомился с П.А., которая пришла к нему в гости и употребляла алкоголь вместе с ним, К. и Р.. В какое время ушли Э. и Э., он не помнит. Употребляли «шкалики» со спиртом. Находились в комнате квартиры. Сидели и разговаривали. В какой-то момент у них с К.Е. произошел словесный конфликт, он точно не помнит из-за чего и кто первый начал, они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью. В момент конфликта К.Е. лежал на матраце возле стола. У него в комнате был стул, он не стал терпеть оскорбления последнего и решил, что ударит К. стулом по телу, чтобы тот успокоился. Он встал, взял стул (со спинкой) и ударил по спине К.. Как ему показалось, он ударил не сильно, стул был старый и еле держался. От данного удара стул сломался. После его действий К.Е. перестал его оскорблять, и они продолжили употреблять алкоголь. В какой-то момент, ему надоело употреблять алкоголь и он предложил П.А. пойти спать на кухню, где у него находился матрац. П.А. согласилась. Когда они уходили, то К. лег спать на матрац, который расположен возле стола, ближе к выходу из комнаты, а Р. лег на матрац, который расположен возле окна (выход на балкон). Также пояснил, что у Р. с К. никакого конфликта не было, конфликт был только у него с К.. Перед тем, как лечь спать, он убедился, что входная дверь в квартиру закрыта. Он с П.А. легли на матрац в кухне, далее П. уснула, сколько именно времени было, он не знает, за временем не наблюдал, на улице было темно, это было ночное время с 09 августа 2019 года на 10 августа 2019 года. После полового акта, он решил пойти в комнату и поговорить с К., так как у него еще были обиды за нецензурную брань в его адрес. Он прошел в комнату, в комнате было темно, свет он не включал. Он подошел к лежащему К. и что-то сказал, тот ответил, в грубой форме, но что именно ответил, он не может пояснить, но его это почему-то сильно оскорбило. Он был сильно разозлен на К., ему стало обидно, что он приютил последнего, разрешил жить у него, а К. продолжил оскорблять его. Далее он схватил нож, который находился на столе (возле которого спал К.). Данный нож он использует в быту, у данного ножа широкое лезвие, деревянная ручка коричневого цвета, имеются несколько клепок, размерами нож около 20 см. В связи с тем, что у них опять продолжился конфликт, он данным ножом стал наносить удары по К.Е., который лежал на животе, на матраце. Он наносил удары по спине, был пьяный, бил хаотично, но попадал по левой части спины. Он нанес не менее 5 ударов по спине (по левой части) К.Е., при этом говорил в грубой нецензурной форме. Также он помнит, что нанес не менее 2 ударов по левой ноге К.Е. данным ножом. От нанесенных ударов К.Е. зашевелился, «дрыгался», но он точно не помнит, переворачивался К. или нет, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он наносил удары, то не видел, что у К.Е. пошла кровь. Он когда наносил удары, то был без одежды, на нем также следов крови не было. После того, как он нанес удары, то кинул нож на стол и ушел на кухню спать. Пояснил, что был в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно, какие-то моменты может не помнить, но точно помнит, что нанес К.Е. в ходе конфликта ножом не менее 5 ударов по спине и не менее 2 ударов ножом по ноге. Проснувшись утром 10 августа 2019 года он прошел в комнату, где находился К.Е., он потрогал К., тот был холодный. Он понял, что К. умер из-за его действий. В этот момент он увидел, что Р.М. проснулся. Также проснулась П.А.. Он не стал пояснять, что произошло, он просто предложил, выпить алкоголь и вызвать скорую медицинскую помощь. Он стал пить, так как переживал, что от его действий умер К.Е.. Пояснил, что 10 августа 2019 года у него дневное время прошло очень быстро, он несколько раз засыпал. Проснулся он в дневное время 11 августа 2019 года, когда проснулся, то увидел, что в его квартире ходят сотрудники правоохранительных органов, после он был доставлен в отдел полиции. Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 21 августа 2019 года, а также при допросе в статусе обвиняемого 21 августа 2019 года. (т. 2 л.д. 104-111, 112-120, 130-132)

В ходе очной ставки со свидетелем Р. М.Ю. 21 августа 2019 года ФИО2 показания последнего подтвердил в полном объеме, показав, что в ночное время с 09 августа 2019 года на 10 августа 2019 года наносил удары ножом К. Е.Ю. (т.2 л.д. 121-124)

Данные показания ФИО2, судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ФИО2 были разъяснены. Давая признательные показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны органов следствия к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего, что также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 октября 2019 года, вынесенного по результатам проверки, проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ на основании заявления ФИО2 о противоправных действия сотрудников полиции при его первоначальных допросах, где он себя оговорил. Кроме того, согласно показаниям свидетеля Б. Е.А., данным в ходе предварительного расследовании и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, участвующей в качестве понятой при проверке показаний на месте, ФИО2 показывал и рассказывал добровольно без оказания какого-либо давления со стороны участвующих лиц. (т.2 л.д. 83-86) Также каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание ФИО2 в содеянном им, ни со стороны последнего, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось. Кроме того, данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Причастность ФИО2 к совершению указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия 04 сентября 2019 года потерпевшая Г. Е.Е. показала, что К.Е.Ю., ... г.р. ее родной отец. У них прекратилось близкое общение, когда около года назад у отца сгорела комната, и К. Е.Ю. пошел бродяжничать. На здоровье К. Е.Ю. никогда не жаловался, насколько она знает, хронических заболеваний у К. Е.Ю. не было. Отец общался с лицами, которые злоупотребляют спиртными напитками, веду асоциальный образ жизни. К. Е.Ю. охарактеризовала как отзывчивого, всем приходит на помощь, не конфликтный, но когда пьяный мог сказать лишнее, без повода оскорбить человека, может это и стало причиной конфликта, в ходе которого отца убили. Ей стало известно от кого-то из знакомых, что К. Е.Ю. убили, от кого именно не помнит. После этого она также ездила с сестрой в морг, где также им сказали, что отец умер от ножевых ранений. После этого она увидела отца во время церемонии прощания. Последний раз живым своего отца она видела в начале лета. Ей отец на проблемы с ногами не жаловался. После предъявления фототаблицы к протоколу осмотра трупа от 11 августа 2019 года пояснила, что на фото ее отец К.Е.Ю., ... г.р. (т. 1 л.д. 143-147)

Показания свидетеля Р. М.Ю. от 12.08.2019 и 13.08.2019, согласно которым у него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: .... Николая охарактеризовал, как вспыльчивого человека, ФИО3 говорит, что никого не боится и ФИО3 все без разницы. ФИО3, что в состоянии алкогольного опьянения, что в трезвом состоянии может проявлять агрессию, может накричать, может ударить. Когда употребит спиртное, ФИО3 постоянно начинает демонстрировать свою силу, употребляет нецензурные выражения, высказывает угрозы, говорит, что прибьет, порежет. ФИО3 ранее был судим, за драку с ножом. Также у него есть знакомый К.Е.. К. также общался с ФИО3, последние вместе распивали спиртные напитки у ФИО3. С 07.08.2019 он проживал у ФИО3, где они распивали алкоголь. Затем, 8 или 9 августа 2019 года в вечернее время в гости к ФИО3 пришел К., он не помнит, как К. появился в квартире. Кроме того, в квартире в какой-то момент появилась П.А.. В вечернее время с 09.08.2019 на 10.08.2019, между К. и ФИО3 произошел конфликт, ему показалось, что причиной конфликта явилась ревность. Он подумал, что ФИО3 приревновал П. к К.. В ходе конфликта ФИО3 взял в руки деревянный стул со спинкой и сиденьем обтянутым тканью, после чего нанес не менее 5 ударов указанным стулом в разные части тела К.. Удары приходились по голове, ногам и спине. От указанных ударов стул сломался, разлетелся в щепки. При этом, ФИО3 употреблял в адрес К. различные нецензурные выражения, что именно говорил, он не помнит. После нанесения ударов, конфликт закончился, ФИО3 и К. продолжили выпивать дальше. После этого все легли спать, он остался в указанной комнате и лег на пол возле балкона, ФИО3 с П. отправился на кухню, К. спал на полу справа от входа в комнату. Затем, в ночное время он не мог заснуть, лежал на полу и услышал голоса, ему показалось, что это звуки радиоприемника, далее в какой-то момент он услышал глухие звуки ударов, около 5, как - будто удары приходятся по какой-то мягкой поверхности. Одновременно с этим он слышал, как ФИО3 говорил в грубой нецензурной форме. Он уверен, что это был голос ФИО3, так как хорошо его знает. Он не вставал с пола, когда услышал указанные удары, он обернулся и увидел силуэт ФИО3, который стоял над спящим К., и махал руками (при этом показывал движения, имитирующие удары). Утром он проснулся, К. лежал также на полу, в том же месте, где уснул. Он обратил внимание, что на столе, расположенном у окна в числе прочих предметов посуды лежит кухонный нож с широким лезвием с деревянной ручкой коричневого цвета с несколькими клепками длиной около 20см., он увидел на лезвие ножа следы вещества темно-красного цвета похожего на кровь. Когда, он увидел нож, то подумал, что вероятно в ходе конфликта, который произошел между К. и ФИО3, последний нанес К. удары ножом. После чего потрогал плечо К. рукой, тот был холодный, кроме того он попытался потянуть К. за ногу, но разогнуть не смог, тело К. было как будто каменное, он понял, что тот скончался. Он сразу понял, что случилось, так как нож был в крови, перед этим между К. и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого тот ударил К. стулом, а также последний в состоянии алкогольного опьянения всегда ведет себя агрессивно, он сразу понял, что Семенов нанес удары ножом К., и глухие звуки ударов, которые он слышал ночью это были звуки ударов по телу К.. Затем в комнату зашел ФИО3 он сказал тому, что нужно избавляться от тела, ФИО3 пояснил, что нужно делать это ночью. Он вышел из квартиры и отправился к своей матери по адресу ее проживания. Затем, он вернулся к ФИО3 в квартиру, он не помнит, когда вернулся в квартиру и сколько отсутствовал, вероятно, вернулся в этот же день, потому что уже на следующий день их забрали сотрудники полиции, при этом К. лежал на том же месте, в той же позе. Когда он вернулся в квартиру, все находилось на тех же местах, все предметы мебели стояли также как и раньше, он не видел, где находился нож со следами вещества похожего на кровь, который обнаружил ранее. Но в квартире никто не убирался, поэтому он думает, что вероятно нож лежал там же на столе. Также, увидев фото с фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 11.08.2019 в ..., он опознал нож и пояснил, что именно этот нож видел с пятнами вещества похожего на кровь. Свои показания свидетель Р. М.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте 13 августа 2019 года, а также в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 21 августа 2019 года. (т. 2 л.д. 28-32, 33-39, 40-46, 121-124)

Согласно показаниям свидетеля П. А.К., данным в ходе предварительного следствия 12 августа 2019 года и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в вечернее время 09 августа 2019 года она гуляла около ... к ней подошел мужчина, который представился ФИО2, около 01.00 часов 10 августа 2019 года пришли к нему домой, где увидела двоих мужчин, одним их которых был Р.М., а другой – К.Е., более никого не было. В комнате они употребляли алкоголь. В какой-то момент ФИО3 предложил ей пойти на кухню, где они продолжили употреблять алкоголь, из комнаты никаких шумов не слышали, она понимала, что Р. и К. уснули. Спустя некоторое время ФИО2 пошел в комнату. Она находилась на кухни и слышала, что ФИО2 стал разговаривать с К.Е. на повышенных тонах, Р. в разговоре не участвовал. В какой-то момент разговора, она услышала шум, а именно звук ломающейся мебели. Она поняла, что между ФИО3 и К. произошел какой-то конфликт. Далее шум прекратился и ФИО3 вернулся на кухню. Она почти сразу же уснула. Когда она проснулась, то ФИО2 находился рядом на матраце. В какой-то момент она услышала голос Р.М. из комнаты, который дословно сказал: «Так он же мертвый». Она не поняла, к чему Р.М. сказал данные слова, и заглянула в комнату, где на полу в положении лежа на правом боку лежал К.Е. без признаков жизни. Она испугалась и вернулась обратно на кухню. В комнату не проходила, каких-либо подозрительных предметов не видела. (т.2 л.д. 47- 52)

Допрошенный в ходе предварительного следствия 11 августа 2019 года свидетель Т. Е.Е., показания которого были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что с ФИО2 К. Е.Ю. иногда выпивали алкогольные напитки, собирались дома у ФИО2 по адресу .... В субботу 10 августа 2019 года, примерно в 08 часов 00 минут, он зашел к ФИО2 Дверь в квартиру ему открыл Р.. ФИО2 находился на кухне, спал вместе со своей подругой. В комнате на полу лежал на правом боку К. Е.Ю. Он думал, что последний спал, не вставал и не двигался. Когда он ушел, время было примерно 08 часов 20 минут 10 августа 2019 года. Примерно в 14 часов 00 минут 10 августа 2019 года ему позвонила Э.О.В., с которой также был сожитель Э.Э.В., и сообщила по телефону, что зашла в гости к ФИО2, увидела, что К. Е.Ю. лежит в комнате в квартире по ранее указанному адресу без признаков жизни. Про то, были ли у К. Е.Ю. телесные повреждения, Э. О.В. ничего не говорила. Насколько он знает, Э. О.В. вызвала скорую помощь. Также ему известно, что скорая медицинская помощь 10 августа 2019 года приезжала, но не смогла попасть в квартиру. В дневное время 11 августа 2019 года он с К. В.А. зашли в квартиру по ранее указанному адресу домой к ФИО2 Дверь открыл Р.. ФИО2 спал на кухне на полу пьяный вместе со своей подругой. В комнате он с К. В.А. обнаружили К. Е.Ю., последний лежал на правом боку без признаков жизни. Телесные повреждения не видели. Следы крови нигде не высматривали, не обращали внимания, были ли они где-либо в квартире. Он с другом вышли из квартиры, он позвонил Э.О.В., сказал, что К. Е.Ю. лежит в квартире в комнате мертвый. Он попросил Э. О.В. вызвать скорую медицинскую помощь. Э. О.В. вызвала скорую помощь, он с другом К. В.А. подождали приезда СМП у подъезда. ФИО2, его подруга, Р. все это время оставались в квартире. Когда приехала СМП, Он с другом вместе с бригадой поднялись в квартиру. Когда врачи осматривали тело К. Е.Ю., врачи приподняли одежду на теле, обнаружили колото-резаные ранения на спине в области левой лопатки. После этого приехали сотрудники полиции, которые с ними всеми поговорили, а затем привезли в отдел полиции. (т. 2 л.д. 53-59)

После оглашения свидетель Т. Е.Е. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Свидетель К. В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показания свидетелю Т. Е.Е. (т.2 л.д. 70-72)

Согласно показаниям свидетеля Э. Э.В., данным в ходе предварительного следствия 11 августа 2019 года и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, последний раз живым К. Е.Ю. он видел в пятницу 09 августа 2019 года около 16 часов 00 минут, в указанный период времени он совместно с Э.О. пришел в гости к ФИО2. Когда он с Э. О.В. пришли в квартиру, там находился ФИО3, Р.М. и К.Е.. ФИО3 спал в кресле в комнате, Р. также находился в комнате, а К. лежал в коридоре перед входной дверью на полу и спал. После чего он, Р. и Э. употребили водку, К.Е. в какой-то момент проснулся и употребил спиртное, после этого он и Э. покинули указанную квартиру около 18 часов 00 минут в указанный день. У К. не было каких – либо повреждений на видимых участках тела. На следующий день 10 августа 2019 года около 11 часов 00 минут он совместно с Э.О. вновь пришли в гости к ФИО2, чтобы употребить спиртное. В квартире находился сам ФИО3, К.Е. и ранее не знакомая ему женщина. Как только он зашел в квартиру, ФИО3 сразу же ему пояснил, что К. умер, он не стал расспрашивать ФИО3, подумал, что К. скончался от сердца. В указанной квартире он увидел, что труп К.Е. лежит на боку, на полу возле кресла. Далее, он, ФИО3 и Э. распили алкоголь, после чего, спустя, примерно 40 минут он и Э. покинули данную квартиру. Э. вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Насколько он знает, медицинские сотрудники не смогли попасть в квартиру к ФИО3, так как О. позвонили сотрудники скорой помощи и пояснили, что не могут попасть в квартиру. Сотрудники скорой помощи также больше не звонили. (т. 2 л.д. 60- 64)

Свидетель Э. О.В., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Э. Э.В. (т.2 л.д. 65-69)

Согласно показаниям свидетеля С. С.Е. от 16 августа 2019 года и от 05 сентября 2019 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, у него есть родной брат ФИО2, ... г.р. который проживает по адресу .... Николая он может охарактеризовать, как нормального человека, однако, они не контактируют уже на протяжении последних 15 лет. Николай никогда негде не работал, собирает металл, злоупотребляет алкогольными напитками. Также показал, что приезжал к Николаю в субботу 10 августа 2019 года около 21 часов 00 минут. Он приехал в квартиру Николая, который сообщил, что он выпивал с К. и у К. случился сердечный приступ. Николай сказал, что в квартире труп К.Е.. Он посоветовал Николаю пойти к соседке и вызвать бригаду скорой помощи, как он понял, Николай собрался идти вызывать бригаду скорой медицинской помощи. Он находился в квартире около минуты, не больше. После указанных событий своего брата он более не видел. На следующий день в воскресенье 11 августа 2019 года ему позвонил Т.Е. и пояснил, что вызвал сотрудников полиции, так как в квартире находился труп К., после чего Т., Николая и Р.М. доставили отдел полиции. (т.2 л.д. 73-77, 79-81)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф. Р.С. показал, что в должности фельдшера МАУЗ ССМП, подстанция Металлургического района, он работает с 2013 года. 10 августа 2019 он находился на суточном дежурстве в составе бригады № 320. Около 14:20 часов поступила заявка о том, что необходимо проехать по адресу: .... Как он понял, звонивший сообщил, что в указанной квартире находится человек, который возможно умер мужчина, возрастом около ... лет, анкетные данные не сообщили. То есть от его бригады требовалось констатировать смерть человека. Он с бригадой прибыли на указанный адрес примерно через 10 минут. Когда поднялись к квартире, дверь никто не открыл, хотя он с бригадой стучали и кричали в дверь. После этого он с бригадой подождали около 15 минут, но так никто дверь и не открыл, а потом поехали на следующую заявку. Позже от своей коллеги П. Н.А. он узнал, что на следующий день, на этот адрес снова поступила заявка, о необходимости констатировать смерть человека, только на этот раз вызвали сотрудники полиции. При этом были известны данные этого человека, судя по карте вызова, им был К.Е., возраст ... лет. Также от П. Н.А. ему известно, что когда П. Н.А. приехала, то обнаружила труп мужчины в комнате, квартира однокомнатная. Также П. говорила, что у К. были ножевые ранения. Согласно карте вызова в области задней подмышечной линии до средней лопаточной линии с 3 по 4 межреберье слева 3 ножевых ранения. В области темени слева гематома. Как он понимает, когда он выезжал на этот адрес 10 августа 2019 года К. уже был мертв, а дверь не открыли, так как хотели скрыть труп. Также как он понял со слов П., мужчину этого убил хозяин квартиры, данных он не помнит.

Свидетель П. Н.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф. Р.С. (т.2 л.д. 30-93)

Анализируя приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступления. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, не приведено таких оснований и самим ФИО2

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2019 года, согласно которому осмотрена .... В ходе осмотра в жилой комнате на деревянной тумбе у входа обнаружен и изъят металлический нож (длина клинка примерно 15 см., дина рукоятки примерно 10 см.) с деревянной рукояткой, опачканый следами веществе бурого цвета похожего на кровь. Справа от входа в комнату на расстоянии примерно 0,3 метра и в 3 метрах от дальней правой стены располагался труп К. Е.Ю. Также в ходе осмотра со стеклянных бутылок, обнаруженных в жилой комнате, изъяты следы пальцев рук на темные дактоленки с размерами 28х37 мм., 26х26 мм.; с пластиковой бутылки «Ячменное поле» обнаруженной в жилой комнате, изъят след пальцев рук на темную дактопленку с размерами 31х47 мм; с бутылки «Барбарис» обнаруженной в жилой комнате, изъяты след пальцев рук на темную дактопленку с размерами 21х40мм (т.1 л.д. 9-41);

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11 августа 2019 года по адресу: .... Нож с металлическим клинком и деревянной рукояткой коричневого цвета. На рукоятке имеются 3 заклепки из металла. На клинке надпись «Regent». Поверхность клинка опачкана веществом бурого цвета похожего на кровь. Габариты ножа: длина рукоятки – 12 см., длина клинка – 20 см., ширина клинка в самой широкой части – 4,5 см (т.1 л.д.43-57);

- протоколом осмотра трупа от 11 августа 2019 года (т.1 л.д.61-69);

- протоколом осмотра предметов от 30 сентября 2019 года, согласно которому осмотрена одежда К. Е.Ю., изъятая 11 августа 2019 года в ходе осмотра трупа, а именно: кальсоны черного цвета. На левой штанине в области бедра имеются 3 повреждения ткани кальсон. А также следы вещества бурого цвета похожего на кровь на левой штанине; брюки серого цвета. На левой штанине в области бедра имеются 3 повреждения ткани брюк. А также следы вещества бурого цвета похожего на кровь в области бедра на левой и правой штанине; кофта черного цвета. На задней поверхности кофты имеются повреждения ткани, в том числе 5 линейных повреждений слева, располагающиеся в средней и верхней третях кофты. Также в указанной области кофта опачкана вещество бурого цвета похожего на кровь; кофта серого цвета. На задней поверхности кофты имеются повреждения ткани, в том числе 5 линейных повреждений слева, располагающиеся в средней и верхней третях кофты. В указанной области кофта обильно опачкана вещество бурого цвета похожего на кровь (т.1 л.д. 76-84);

- протокол выемки от 05 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО5 изъят деревянный стул, состоящий из трех частей, который находился по адресу: ... (т. 1 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов от 04 октября 2019 года, согласно которому осмотрен деревянный стул, изъятый по адресу: .... Стул представляет собой 3 отдельные части, а именно: левая часть стула со спинкой (2 ножки), в месте крепления вторая части каркаса стула имеет повреждения. При этом повреждения имеет неровные края, торчат щепки; права часть без спинки (две ножки), также в месте крепления первой части каркаса стула имеет повреждения. Место повреждения с неровными краями и торчащими щепками; сиденье имеет повреждения обивки. Характер повреждения стула, а именно неровность краев вместе разлома, свидетельствуют о том, что стул был не распилен, не разобран в местах стыка. При этом в указанно месте имеется паз (место соединения двух частей), что дает возможность при необходимости разобрать стул без повреждений (т.1 л.д.92-96);

- протоколом выемки от 14 августа 2019 года, согласно которому у Б. Е.Ю. в помещении ГБУЗ «ЧОБСМЭ» изъят образец крови К. Е.Ю. (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.08.2019, согласно которому следует, что у ФИО2 получены образцы буккального эпителия на ватный тампон, который упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 111-114);

- протоколом установления смерти человека от 11 августа 2019 года, согласно которому фельдшер ССМП П. Н.А. констатировал смерть К. Е.Ю. 11.08.2019 в 14:45 часов (т.1 л.д. 123);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 418 от 10 августа 2019 года, согласно которому бригада № 320 с фельдшером ССМП Ф. Р.С. осуществила выезда по адресу: ..., куда вызывалась для констатации смерти мужчины ... лет. Дверь квартиры сотрудникам ССМП не открыли, о чем последние сообщили диспетчеру (т.1 л.д. 128);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 371 от 11 августа 2019 года, согласно которому фельдшер ССМП П. Н.А.осуществила выезда по адресу: ..., где констатировала смерть К. Е.Ю. Указанная квартира асоциальная. На трупе К. Е.Ю. в области задней подмышечной линии до средней лопаточной линии с 3 по 4 межреберье слева 5 ножевых ранений длиной приблизительно 3 см. В области темени слева гематома (т.1 л.д. 129);

- заключением эксперта № МЭ 1176 от 20 августа 2019 года, согласно которому на клинке ножа (изъят в ходе ОМП от 11.08.2019 по адресу: ...) обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь) обнаружены следы крови человека исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от К. Е.Ю. (т.1 л.д. 156-167);

- заключением эксперта № 701 от 30 августа 2019 года, согласно которому на брюках, кальсонах и двух свитерах, изъятых в ходе осмотра трупа К. Е.Ю., обнаружена кровь, которая может принадлежать К. Е.Ю. (т.1 л.д. 187-192);

- заключением эксперта № 1051 от 18 сентября 2019 года, согласно которому след пальца руки, изъятый 11.08.2019 по адресу: ..., откопированный на дактилопленку с размерами 26х26 оставлен указательным пальцем правой руки К. Е.Ю. (т.1 л.д. 196-200);

- справкой эксперта № 373 от 04 октября 2019 года, согласно которому отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней на изображении дактилокарты на имя К.Е.Ю., ... г.р., выполненные с использованием системы АДИС «ПАПИЛОН» (регистрационный номер – ...) и отпечатки пальцев рук на дактилокарте трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 11.08.2019г. по адресу: ... оставлены одним и тем же лицом (т.1 л.д. 203);

- заключением эксперта № 3055 от 11 сентября 2019 года, согласно которому смерть К. Е.Ю. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате совокупности следующих повреждений, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением:

- колото-резанное слепое ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, со сквозными ранениями кожи (рана №4) и мягких тканей левой задне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 7-м межреберье по левой задней подмышечной линии с рассечением нижнего края 7-го ребра, слепым ранением нижней доли левого легкого;

- колото-резанное слепое ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, со сквозными ранениями кожи (рана №5) и мягких тканей левой задне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 8-м межреберье по левой задней подмышечной линии с рассечением нижнего края 8-го ребра, слепым ранением нижней доли левого легкого. Левосторонний гемопневмоторакс: подкожная эмфизема грудной клетки слева, положительная проба на пневмоторакс слева, 150 мл свёртков крови с примесью жидкой крови в левой плевральной полости;

- колото-резанное слепое ранение груди (рана № 1), не проникающее в плевральную полость, со сквозным ранением кожи, левой лопатки, слепым ранением мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети;

- два колото-резанных слепых ранения груди (раны № 2 и № 3), не проникающие в плевральную полость, со слепыми ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в верхней и средней третях;

- два колото-резанных слепых ранения на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (раны № 6 и № 7) со слепыми ранениями мягких тканей бедра.

Учитывая степень выраженности трупных явлений на момент их исследования в морге 13.08.2019 года в 11 часов 55 минут (трупное окоченение отсутствует во всех обычно исследуемых группах мышц; кожные покровы с грязно-зеленоватым оттенком на передней на передней брюшной стенки, с грязно-сиреневой гнилостной венозной сетью на передней поверхности туловища; трупные пятна при надавливании на них пальцем цвета не изменяют; при ударах рукояткой секционного молотка по передней поверхности плеч трупа в средней трети идиомускулярной опухоли и вмятин не образуется; роговицы мутные), наиболее вероятно, что смерть К. Е.Ю. наступила более чем за 3-е суток и менее чем за 5 суток до момента исследования трупных явлений в морге.

При исследовании трупа К. Е.Ю. были обнаружены:

- колото-резанное слепое ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, со сквозными ранениями кожи (рана №4) и мягких тканей левой задне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 7-м межреберье по левой задней подмышечной линии с рассечением нижнего края 7-го ребра, слепым ранением нижней доли левого легкого;

- колото-резанное слепое ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, со сквозными ранениями кожи (рана №5) и мягких тканей левой задне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 8-м межреберье по левой задней подмышечной линии с рассечением нижнего края 8-го ребра, слепым ранением нижней доли левого легкого. Левосторонний гемопневмоторакс: подкожная эмфизема грудной клетки слева, положительная проба на пневмоторакс слева, 150 мл свёртков крови с примесью жидкой крови в левой плевральной полости;

- колото-резанное слепое ранение груди (рана № 1), не проникающее в плевральную полость, со сквозным ранением кожи, левой лопатки, слепым ранением мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети;

- два колото-резанных слепых ранения груди (раны № 2 и № 3), не проникающие в плевральную полость, со слепыми ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в верхней и средней третях;

- два колото-резанных слепых ранения на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (раны № 6 и № 7) со слепыми ранениями мягких тканей бедра. Эти повреждения возникли от воздействия острого колюще-режущего предмета (острых колото-режущих предметов), в своей совокупности осложнились угрожающим жизни состоянием – обильной кровопотерей и согласно пункту 6.2.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть К. Е.Ю. Кроме того, колото-резанные слепые ранения груди, проникающее в левую плевральную полость, со сквозными ранениями кожи (раны № 4 и № 5) и мягких тканей левой задне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети, межреберных мышц и пристеночной плевры, слепыми ранениями нижней доли левого легкого, травматическим гемопневмотораксом согласно пункту 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При исследовании трупа была обнаружена так же поверхностная резанная кожная рана (№ 8) на задней поверхности левого бедра. Данное повреждение согласно пункту 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), относится к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Всего при исследовании трупа было обнаружено 8 повреждений. Все повреждения причинены одно за другим в относительно короткий промежуток времени, недостаточный для развития реактивных процессов, по которым можно было бы судить о последовательности их причинения. Смерть К. Е.Ю. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате совокупности следующих повреждений, сопровождающихся наружным и внутренним кровотечением: колото-резанное слепое ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, со сквозными ранениями кожи (рана №4) и мягких тканей левой задне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 7-м межреберье по левой задней подмышечной линии с рассечением нижнего края 7-го ребра, слепым ранением нижней доли левого легкого. Колото-резанное слепое ранение груди, проникающее в левую плевральную полость, со сквозными ранениями кожи (рана №5) и мягких тканей левой задне-боковой поверхности грудной клетки в средней трети, межреберной мышцы и пристеночной плевры в 8-м межреберье по левой задней подмышечной линии с рассечением нижнего края 8-го ребра, слепым ранением нижней доли левого легкого. Левосторонний гемопневмоторакс: подкожная эмфизема грудной клетки слева, положительная проба на пневмоторакс слева, 150 мл свёртков крови с примесью жидкой крови в левой плевральной полости. Колото-резанное слепое ранение груди (рана № 1), не проникающее в плевральную полость, со сквозным ранением кожи, левой лопатки, слепым ранением мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в верхней трети. Два колото-резанных слепых ранения груди (раны № 2 и № 3), не проникающие в плевральную полость, со слепыми ранениями мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в верхней и средней третях. Два колот-резанных слепых ранения на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (раны № 6 и № 7) со слепыми ранениями мягких тканей бедра. Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности повреждений, степень выраженности реактивных процессов в них, прихожу к выводу, что, наиболее вероятно, смерть К. Е.Ю. наступила более чем через 6 часов и менее чем через 24 часа после причинения ему всех повреждений. Характер и локализация повреждений не исключают возможности совершения потерпевшим после причинения ему всех повреждений самостоятельных действия, в том числе, способности передвигаться, кричать и т.д., в период компенсации функций жизненно важных органов. Все повреждения причинены прижизненно. Морфологические особенности исследуемых ран дают основание полагать, что данные раны могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами. Ориентировочная максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия на уровне погружения составляет около 30-38 мм, максимальная длина на уровне погружения – около 11 см. Какие-либо индивидуальные (частные) признаки травмирующего орудия в ранах не отобразились. Следов, характерных для борьбы или самообороны при исследовании трупа не обнаружены. При судебно-химическом исследовании крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,0 %, что обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению средней степени. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности повреждений, прихожу к выводу, что К. Е.Ю. было причинено 8 травматических воздействий (т.1 л.д. 209-237);

- заключением эксперта № 594 от 11 сентября 2019 года, согласно которому на представленном на экспертное исследование лоскуте кожи № 1 с области грудной клетки от трупа К. Е.Ю. имеются 5 линейной форме ран сквозного характера, которые по своему характеру являются колото-резанными. Установленные морфологические особенности исследуемых ран дают основания полагать, что данные раны могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами. Ориентировочная максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 30 мм. На представленном на экспертное исследование лоскуте кожи № 2 с области грудной клетки от трупа К. Е.Ю. имеются 2 линейной формы раны сквозного характера, которые по своему характеру являются колото-резанными. Установленные морфологические особенности исследуемых ран дают основания полагать, что данные раны могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами. Ориентировочная максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 30-38 мм. На представленной на экспертное исследование левой лопаточной кости от трупа К. Е.Ю. обнаружено сквозное линейное повреждение колото-резанного характера. Данное повреждение могло быть причинено плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и узкий, П-образной формы обушок. Максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия составляет около 33 мм. Особенности морфологии всех исследуемых ран кожи с области грудной клетки, а также повреждения на левой лопаточной кости от трупа К. Е.Ю., не исключают того, что все представленные на экспертное исследование раны кожи и соответствующее одной из ран повреждение на левой лопатке, могли быть причинены одним орудием типа ножа. Вышеуказанные колото-резанные раны кожи с области грудной клетки, а также повреждения на левой лопаточной кости от трупа К. Е.Ю. могли быть причинены клинком ножа, представленным на экспертизу. (т.2 л.д. 17-26)

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, о том, что в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений ФИО2, находясь в своей квартире, с целью убийства К. Е.Ю., вооружившись кухонным ножом, целенаправленно, умышленно нанес последнему несколько ударов ножом в область груди, и нижней конечности, таким образом, умышленно причинил ему повреждения, от которых наступила смерть К. Е.Ю. на месте преступления, через непродолжительные промежуток времени, что подтверждается показаниями самого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, показаниями очевидца произошедшего - свидетеля Р. М.Ю. и иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

При этом у суда не вызывает сомнений факт причинения телесных повреждений потерпевшему, именно подсудимым, а не иным лицом. Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что посторонние неустановленные лица в квартире отсутствовали. Кроме того, как следует из заключения медико-криминалистического эксперта, все колото-резанные раны, обнаруженные на трупе К. Е.Ю., могли быть причинены клинком ножа, представленным на экспертизу, то есть ножом, изъятым в ходе осмотра квартиры ФИО2, находящимся в пользовании последнего.

Между причинением подсудимым ранений потерпевшему и наступлением смерти последнего имеется причинно-следственная связь.

Умысел ФИО2 на причинение смерти потерпевшего также подтверждается количеством, характером и локализацией телесных повреждений, о достаточно большой силе которых свидетельствует глубина раневых каналов длиной около 11 см, причиненных одним плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим относительно острое лезвие и П-образной формы обушок с выраженными ребрами, в жизненно-важные части тела человека. Таким образом, ФИО2, нанося удары ножом в область грудной клетки и нижним конечностям, не мог не осознавать, общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, относился к ним безразлично. При этом суд также принимает во внимание, что после нанесения ударов ножом ФИО2 помощь потерпевшему не оказывал, за медицинской помощью не обращался, а лег спать.

Оснований для переквалификации преступных действий подсудимого не имеется: из показаний ФИО2 и свидетеля Р. М.Ю., являющегося очевидцем, следует, что К. Е.Ю. реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого не представлял, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 признаков необходимой обороны, а также превышения пределов необходимой обороны.

Кроме того, наличие алкогольного опьянения у ФИО2 на момент совершения преступления, его поведение после совершения преступления, отсутствие данных, свидетельствующих о длительной психотравмирующей ситуации, вызванной поведением потерпевшего К. Е.Ю. также свидетельствует о целенаправленном, осознанном характере действий подсудимого, что исключает состояние физиологического аффекта.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется. ... он мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию общественной опасности и опасности для себя не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (т. 2 л.д. 10-12)

На основании изложенного, действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного следствия, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, имеющееся психическое расстройство.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное признание, которое расценивается как явка с повинной (т.1 л.д.97), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает то, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно официально трудоустроен не был, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, направленного против жизни и здоровья человека, представляющего повышенную общественную опасность, относящегося к категории особо тяжких, а также влияние наказания на исправление подсудимого, совершившего указанное преступление в период условного осуждения за совершение преступлений, также направленных против жизни и здоровья, его возраст, условия жизни, суд считает, что исправление ФИО2 и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Поскольку в настоящее время постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 23 августа 2019 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г.Челябинска от 30 октября 2018 года отменено, окончательное наказание ФИО2 назначается на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного по вышеуказанному приговору.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г.Челябинска от 30 октября 2018 года к вновь назначенному наказанию, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, а также срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г.Челябинска от 30 октября 2018 года, с 21 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с металлическим клинком и деревянной рукояткой коричневого цвета с 3 заклепками из металла; нож с металлическим клинком и пластиковой рукояткой желтого цвета; нож с металлическим клинком и пластиковой рукояткой красного цвета; нож с металлическим клинком и деревянной ручкой коричневого цвета с 2 заклепками из металла; нож с металлическим клинком и деревянной рукояткой коричневого цвета с ребристым лезвием; 2 окурка фильтры коричневого цвета; кальсоны черного цвета; брюки серого цвета; кофта черного цвета; кофта серого цвета; 3 части деревянного стула, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району г.Челябинска – по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т.1 л.д. 85, 97);

- кофту темно-синего цвета, изъятого у ФИО2 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району г.Челябинска – по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО2 по принадлежности. (т.1 л.д.85)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий