Решение № 2-18/2018 2-18/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-18/2018Хатангский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные КОПИЯ Именем Российской Федерации с.Хатанга 07 мая 2018 года Хатангский районный суд Красноярского края в составе: судьи Кузенковой Е.К., с участием заместителя прокурора <адрес> Шадловского Н.А., при секретаре Сушиновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2018 по заявлению заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края в защиту прав, интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к ФИО1 о возмещении Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2, Заместитель прокурора Таймырского района Красноярского края в защиту прав, интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2., мотивируя тем, что приговором Хатангского районного суда Красноярского края от 29.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Противоправными действиями ответчика потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: открытой раны переднебоковой стенки грудной клетки слева, в проекции 111 ребра, проникающая в левую плевральную полость, осложнившейся левосторонним гемопневматораксом, травматическим шоком 1-2 степени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 обращался за медицинской помощью в КГБУЗ «Таймырская районная больница №1». Согласно информации Красноярского филиала ООО «ВТБ МС» от 15.02.2018 на основании представленного счета реестра произведена оплата КГБУЗ «Таймырская районная больница №1» за оказанную ФИО2 в период с 13.01.2016 по 15.01.2016 медицинскую помощь в сумме 107602 рублей 01 копеек. Поэтому просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 107602 рублей 01 копеек, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшего ФИО2, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края. В судебном заседании заместитель прокурора Таймырского района Красноярского края Шадловский Н.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Третьи лица: представитель КГБУЗ «Таймырская районная больница №1» представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представитель Красноярского филиала общества с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд решил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Суд выслушав пояснения заместителя прокурора, исследовав материалы дела приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что приговором Хатангского районного суда Красноярского края от 29.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Противоправными действиями ответчика потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: открытой раны переднебоковой стенки грудной клетки слева, в проекции 111 ребра, проникающая в левую плевральную полость, осложнившейся левосторонним гемопневматораксом, травматическим шоком 1-2 степени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 обращался за медицинской помощью в КГБУЗ «Таймырская районная больница №1». Согласно информации Красноярского филиала ООО «ВТБ МС» от 15.02.2018 на основании представленного счета реестра произведена оплата КГБУЗ «Таймырская районная больница №1» за оказанную ФИО2 в период с 13.01.2016 по 15.01.2016 медицинскую помощь в сумме 107602 рублей 01 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»(в редакции от 93.12.2011) расходы, осуществленные в соответствии с Законом страховой медицинской организации, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с разделом 4 «Положения о краевом фонде обязательного медицинского страхования», утвержденного Решением Малого Совета Красноярского Совета народных депутатов от 07.05.1993 г. № 127-М финансовые средства краевого фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджета других фондов и изъятию не подлежат. Согласно названным актам, финансирование лечебно-профилактической помощи населению осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования (в субъектах РФ за счет территориального фонда, т.е. Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края). Страховые медицинские организации, в данном случае «СМО Красноярский филиал ООО ВТБ МС», является лишь посредниками в перечислении средств, распределяемых Фондом обязательного медицинского страхования. Расходы, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО2, в сумме 107602,01 руб., оплачены КГБУЗ «Таймырская ТРБ №1» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 государственное учреждение понесло расходы в размере возмещения за лечение потерпевших. В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 107602,01 рублей. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 103 ГПК РФ предусматривается, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Заявление заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края Шадловского Н.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, расположенного по адресу:660021 <...> «б» (ИНН <***>, КПП 246001001, р\счет <***>, БИК 040407001, КПС 39511621090090000140, ОКТМО 04701000) денежную сумму в размере 107602 (сто семь тысяч шестьсот два) рублей 01 копеек, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему ФИО2 Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 352 (три тысячи триста пятьдесят два) рублей 04 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок путем подачи жалобы через канцелярию Хатангского районного суда Судья Е.К.Кузенкова Суд:Хатангский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (подробнее)Судьи дела:Кузенкова Екатерина Куприяновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-18/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |