Приговор № 1-24/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело №1-24/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 21 февраля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2-адвоката Завалюева А.В., представившего удостоверение №2292 и ордер № 11230 от 07.02.2018г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по 20 сентября 2017 года ФИО2, являясь немедицинским потребителем наркотического средства – «марихуана», заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – «марихуана» на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, на окраине поселка Миролюбие Борисоглебского района Воронежской области, в 150 метрах от заброшенного деревянного строения «птичника» в юго-западном направлении, осуществил сбор растения в виде дикорастущей конопли, путем срыва верхушечных частей и листьев, и перенес для высушивания в помещение гаража своего домовладения по адресу: <адрес>. Приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство ФИО2 перетер при помощи металлического сита и стал незаконно хранить с целью личного потребления в своем домовладении, оставив часть верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в помещении гаража по адресу: <адрес>

26 октября 2017 года, в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 25 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: наркотическое средство «марихуана», общей массой 201,74 грамма, металлическое сито и полимерная бутылка с металлической трубкой. В тот же день в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 46 минут, в ходе проведения обыска в надворных постройках ФИО2 по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», общей массой 152,73 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства – «марихуана» в высушенном состоянии составила 354,47 граммов.

Согласно заключения эксперта №496 от 13.11.2017, вещество растительного происхождения, находящееся в двух бумажных свертках, изъятое 26.10.2017 в ходе обыска в жилище у ФИО2, по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – «марихуана». Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 103,90 и 96,84 грамма. Вещество растительного происхождения, находящееся в двух папиросах, изъятое 26.10.2017 в ходе обыска в жилище у ФИО2, является наркотическим средством – «марихуана». Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 1,00 грамма. Вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое 26.10.2017 в ходе обыска в надворных постройках и иных нежилых строениях, расположенных по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – «марихуана». Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 152,73 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой более 100 грамм, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ранее он пробовал наркотическое средство – марихуану, путем курения. Осенью 2017 года он пошел на окраину села, чтобы нарвать для домашних животных крапиву и увидел там дикорастущую коноплю. Нарвал ее и перенес в надворную постройку, высушил и спрятал в своем доме для личного потребления. О том, что он хранил и употреблял наркотическое средство «марихуана», никто из его родных и знакомых не знал. Через незначительное время после сбора им конопли, к нему домой рано утром приехали сотрудники полиции с понятыми для проведения обыска и предложили ему выдать запрещенные предметы. Он сразу же выдал всю имеющуюся у него высушенную коноплю, сито, с помощью которого он просевал высушенную коноплю и пластиковую бутылку- приспособление для курения. Как изготавливать из дикорастущей конопли средство для курения, а также о всех необходимых приспособлениях он узнал из сети Интернет. В настоящее время он стоит наркологическом кабинете по поводу употребления им наркотических средств, который он посещает раз в месяц.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2 его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24., являющаяся женой подсудимого ФИО2, подтвердила в судебном заседании в полном объеме его показания в части обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства –марихуана в ходе проведения обыска в их жилище. При этом свидетель сообщила, что не была осведомлена о том, что ее муж употреблял наркотические средства и ничего не знала о том, что в их доме муж хранил данные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (сотрудника ГНК ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.124-126) следует, что 25 октября 2017 года ему на исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий следователя СО ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области по уголовному делу №11701200002240610 с установлением лица, совершившего сбыт наркотического средства гражданину ФИО8 Им незамедлительно были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. В результате ОРД было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, об этом он рапортом доложил следователю СО. Далее ему поступило устное указание о доставлении участвующих лиц к месту проведения обыска по месту регистрации и проживания ФИО2 Так, 26 октября 2017 года примерно в 06 часов 00 минут Свидетель №5 подъехал на автомобиле марки «Hyundai Solaris», который является его личным автомобилем, к отделу МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, прошел в соседнее здание, где находится отдел оперуполномоченных, в служебный кабинет оперуполномоченного ОУР старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 Свидетель №5 пояснил Свидетель №4 о том, что он довезет участвующих лиц до места проведения обыска и доставит обратно, после этого они проследовали к автомобилю и стали ждать участкового уполномоченного Свидетель №3 вместе с понятыми. Через некоторое время пришел Свидетель №3 и две девушки, которые согласились поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия, они назвали свои данные, но Свидетель №5 запомнил только их имена – ФИО4 и ФИО19. Далее они все вместе проследовали по месту регистрации и проживания гражданина ФИО2 на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №5 в поселок Миролюбие Борисоглебского района Воронежской области. По прибытию Свидетель №4 постучал в окно домовладения, где проживает ФИО2, участковый уполномоченный УУП Свидетель №3 представился ФИО2, объяснил ему с какой целью они приехали. ФИО2 отреагировал на все происходящее спокойно, не высказывал недовольства, не пытался бежать, и стал выдавать добровольно все имеющиеся у него наркотические средства. При проведении обыска, Свидетель №5 ожидал всех у автомобиля, несколько раз заходил в дом, чтобы узнать, когда закончится данное следственное действие, в ход проведения обыска не вмешивался.

Помимо приведенных показаний вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заключением эксперта №496 от 13.11.2017 г. (т.1 л.д.40-43), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое 26.10.2017 в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 103, 90 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятое 26.10.2017 в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 96,84 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в двух папиросах, изъятое 26.10.2017 в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 1,00 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое 26.10.2017 в ходе проведения обыска в надворных постройках и иных нежилых строениях, расположенных по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 152,73 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 1,00 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,85 грамма (т.е. по 0,17 грамма от объекта №№1-5);

-заключением эксперта №497 от 10.11.2017г. (т.1 л.д.47-49), из которого следует, что на поверхности металлического сита и на внутренней поверхности полимерной бутылки с металлической трубки, изъятые 26.10.2017 в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

- протоколом обыска от 26.10.2017г. (т.1 л.д. 15-17), в ходе которого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, где в помещении кухни на столе были обнаружены и изъяты две папиросы с измельченным веществом растительного происхождения, а в прихожей комнате обнаружены и изъяты два свертка из обойной бумаги, в одном из них находилось измельченное вещество растительного происхождения, во втором – вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев, данные наркотические средства и папиросы были помещены в полимерный пакет белого цвета с надписью красного цвета «Пятерочка», горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц, понятых, оперуполномоченного, а также оттиском мастичной печати «Для пакетов №1 ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области». На полу в углу помещения кухни было обнаружено и изъято металлическое сито и полимерная бутылка, объемом 0,5 литров, со вставленной в нее металлической трубкой, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц, понятых, оперуполномоченного, а также оттиском мастичной печати «Для пакетов №1 ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области»;

- протоколом обыска от 26.10.2017г. ( т.1 л.д.28-30), в ходе которого в надворных постройках и иных нежилых строениях, расположенных по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей и листьев, которые были упакованы в полимерный пакет с рисунком красного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц, понятых, оперуполномоченного, а также оттиском мастичной печати «Для пакетов №1 ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области»;

-протоколом осмотра предметов от 14.11.2017 г. (т.1 л.д. 56-58), в служебном кабинете №4 СО ОМВД России по г.Борисоглебск Воронежской области произведен осмотр веществ растительного происхождения, а также металлического сита, полимерной бутылки с металлической трубкой, изъятых 26.10.2017 в ходе обыска в жилище и надворных постройках, расположенном по адресу: <адрес> по месту регистрации и проживания ФИО2 После осмотра бирки, вещество растительного происхождения и предметы, упакованы в первоначальные упаковки, горловина которых перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписанной понятыми, следователем и опечатаны мастичной печатью «СО ОМВД России по <адрес>»;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.11.2017г. (т.1 л.д.5), в котором указано, что 26 октября 2017 года в период времени с 07 часов 15 минут до 09 часов 46 минут, при проведении обыска в жилище и надворных постройках в домовладении <адрес>, по месту проживания и регистрации ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, в крупном размере, общей массой 354,47 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел на окраине поселка Миролюбие Борисоглебского района Воронежской области, путем срыва верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, и хранил с целью изготовления из растения наркотического средства – марихуаны для личного потребления без цели сбыта;

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований №7606 от 02.11.2017г. (т.1 л.д.55), согласно которой в биологическом объекте – моче, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено средство – тетрагидроканнабинол;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №310 от 26.10.2017г. (т.1 л.д.54), согласно которому 02.11.2017 у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние опьянения.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, которые суд находит относимыми и допустимыми, полученными без нарушений закона и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2, позволяет считать, что ФИО2 совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления;

- данные о личности подсудимого ФИО2, который согласно заключению эксперта №3431 от 21.12.2017г. (т.1 л.д.98-101) признан вменяемым. При этом у него обнаружены признаки <данные изъяты>. Выявленная у ФИО2 <данные изъяты> относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, что не позволяет ему лично осуществлять права подозреваемого и обвиняемого, установленные уголовно-процессуальным законодательством (принимать участие в следственных действиях, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела и т.п.) ; согласно заключению специалиста №253 от 06.12.2017г. ( т.1 л.д.107), ФИО2 26.11.2017г. взят на профилактическое наблюдение по поводу эпизодического употребления канабиоидов.;ранее не судим, занят неофициальным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

- наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у него несовершеннолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), ), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном ;

-отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО2 могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. Поскольку по уголовному делу установлены смягчающие обстоятельства, а также с учетом материального положения подсудимого, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществляющему защиту ФИО2 на основании ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого с учетом его состояния здоровья, т.к. выявленная у ФИО2 <данные изъяты> относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Оставить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуана массой 103,73 грамма, наркотическое средство марихуана массой 96,67 грамма, наркотическое средство марихуана массой 0,83 грамма, наркотическое средство марихуана массой 152,56 грамма, металлическое сито и полимерную бутылку с металлической трубкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Борисоглебску – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнесся данные издержки в сумме 4620 рублей на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайство как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу потерпевшего, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья Е.Ю. Морозова