Постановление № 1-24/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каширское 27 февраля 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

с участием:

следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО1

помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гетманова Р.В.

подозреваемого ФИО2

его защитника адвоката АК Каширского района Воронежской области Прохорова В.А., представившего удостоверение № 0840, ордер № 6871 от 27.02.2018г..

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО отдела МВД России по Каширскому району майор юстиции ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подозреваемого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении не умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести – нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 г. ФИО2, управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № и двигался по проезжей части автодороги «М4-Дон» на территории Каширского района Воронежской области в направлении г. Воронеж, перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1

В пути своего следования, 17 августа 2017 г. на участке автодороги расположенном на 577 километре автодороги «М4-Дон» на территории Каширского района Воронежской области, примерно в 1 час 40 минут, водитель ФИО2, допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, был не внимателен к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п. 1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) - согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 10.1 ПДД РФ - согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

В результате нарушения п. 1.5 абз.1, п. 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО2 17 августа 2017 года, примерно в 1 час 40 минут, на участке автодороги «М4-Дон» на территории Каширского района Воронежской области, расположенном на 577 километре двигаясь в направлении на г. Воронеж, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую метеорологическим и дорожным условиям и обеспечивавшую безопасность движения, и которая позволяла бы ему постоянно контролировать траекторию своего ТС, в процессе движения совершил наезд на двигавшейся в попутном направлении в автопоезд в составе автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № с полуприцепом-фургоном № регистрационный знак № 61, под управлением ФИО5О.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде перелома тела (диафиза) левой бедренной кости, раны в области левой ушной раковины и нижней трети левого бедра. Перелом тела (диафиза) левой бедренной кости и рана в области левого бедра, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п. 12, п.п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», рана в области левой ушной раковины квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Уголовное дело возбужденно 15.12.2017 СО отдела МВД России по Каширскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и находится в производстве следователя ФИО1 Таким образом, ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему.

На предварительном следствии ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Каширскому району Воронежской области с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, в совершении не умышленного преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое полностью поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Прохоров В.А. просит суд удовлетворить ходатайство следователя назначив штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против назначения ФИО2 судебного штрафа и прекращении уголовного дела не возражает. ФИО2 полностью возместил ей причиненный преступлением вред и никаких претензий к нему нет. Правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Каширского района Гетманов Р.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с -согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, подозревается в совершении неумышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, и потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет. Состояние здоровья и имущественное положение ФИО2 свидетельствует о том, что он трудоспособен и может уплатить судебный штраф без ущерба для своей семьи, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующие освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Устанавливая размер судебного штрафа суд учитывает семейное положение и состояние здоровья ФИО2, отсутствие иждивенцев, а так же ежемесячный доход со слов последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 256 и 446.2- 446.3 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Каширскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области СГУ МВД России по Воронежской области ИНН: <***> КПП:366601001, р/счет:40101810500000010004 отделение Воронеж, Бик:042007001, ОКТМО 20620000 КБК 9271 16 90050 05 0000 140.

Разъяснить ФИО4., что в соответствии со статьей 104.4 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО4., необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему и его законному представителю, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья Лесовик А.Ф.