Решение № 12-193/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 12-193/2024

Дело №

УИД 21MS0№-85


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2024 года <адрес>

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Егорова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поступившие по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что похищенные доски были возвращены в отсутствие свидетелей и участкового уполномоченного полиции.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в вмененном ей правонарушении не признала, поддержав доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления в сфере осуществления деятельности специализированных служб.

Из буквального толкования диспозиции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения, заключается в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., находясь по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Байсубаково, <адрес>, ФИО1 позвонила в дежурную часть ОМВД России «Чебоксарский» и сообщила о том, что в неустановленный период времени сосед ФИО2 украл доски в количестве 5 штук, то есть указала на конкретное лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия.

Из материалов дела не следует, что по факту, изложенному в протоколе об административном правонарушении, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Напротив, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Чебоксарский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в действиях ФИО2 состава данного преступления, о чем ФИО1 уведомлена.

Несмотря на непризнание вины самой ФИО1, ее виновность подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, телефонным сообщением ФИО1, зарегистрированным в 15 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №, рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела.

Наказание ФИО1 назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 19.13 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Постановление не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы повторяют доводы ФИО1, заявленные при рассмотрении дела мировым судьей, указанные доводы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и соответствующим образом оценены.

Несогласие ФИО1 с выводами мирового судьи является ее субъективным мнением и отмены обжалуемого судебного акта не влечет.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии при рассмотрении дела не возникло.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Егорова