Решение № 2-799/2025 2-799/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-799/2025

Дело № 2-799/2025

86RS0017-01-2025-001392-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

помощника судьи Майер О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) (адрес), на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль марки (-) (номер), стоимостью 100000 руб. За период эксплуатации истец произвел ремонтные работы на сумму 20000 руб. При оформлении и постановке на учет автомобиля в ГИБДД ОМВД России по Советскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 узнал, что поставить на учет автомобиль не может, так как Отделением судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры на нее оформлен арест и запрет на регистрационные действия.

Истцом указано, что (дата) ответчик ФИО3 произвела возврат автомобиля и правоустанавливающих документов, составила собственноручную расписку, что в течение шести месяцев до 16 числа каждого месяца обязуется выплачивать по 20000 руб. По настоящее время обязательства выполнены частично в размере 27743 руб.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 92257 руб. по договору купли-продажи транспортного средства от 26.05.2024 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель истца ФИО2, - ФИО1 действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком ФИО3 направлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что последствия принятия судом признания ответчиком иска ей известны.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Факт признания иска ответчиком ФИО3 принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от (дата)

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в размере в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Фаридуновича к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (номер) выдан (дата) Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в Советском районе, код подразделения 860-029) в пользу ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - вид на жительство иностранного гражданина (номер), выдан (дата) УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; ИНН (номер))денежные средства в размере 92257 (девяносто две тысячи двести пятьдесят семь) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2025.

Председательствующий Казаринова А.А.