Решение № 2-376/2019 2-376/2019~М-342/2019 М-342/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-376/2019

Дело № 2-376/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Акъяр 19 сентября 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием ответчика ФИО3, при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследнику ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 128 735, 97руб. под 29 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом. По состоянию на 08.07.2019г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 177 345,06 руб. Заемщик ФИО1 умер 28.10.2014г. Наследником умершего заемщика является ФИО3 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответчиком требования не были исполнены. До настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 177 345,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 746,9 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что заемщиком при жизни последний платеж был произведен 15.10.2014г. в сумме 6 188,59 руб. Считает, что срок давности по спору истек 15.10.2017г. Остальные зачисления по кредиту были произведены с остатка по счету после смерти заемщика, последняя оплата была произведена 08.03.2015г. в сумме 0,06 руб., срок исковой давности по последнему платежу истек 08.03.2018г. Просит в иске Банку отказать. Наследство после смерти заемщика не принимал, свидетельство о праве на наследство после смерти заемщика ему не выдавалось, следовательно он не может отвечать за долги заемщика.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Истец ОАО ИКБ «Совкоомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН <***>.

«05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка произведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае, смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 128 735,97 руб. под 29,9 % годовых за пользование кредитом, на срок 36 месяцев.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - оферте, подписанном собственноручно ФИО1

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Как следует из указанного кредитного договора, ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушал условия погашения кредита в части возврата основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, первая просрочка по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., оплаты были произведены 15.10.2014г. в сумме 6 200 руб., 27.02.2015г. в сумме 24,34 руб., 08.03.2015г. в сумме 0,06 руб.

28.10.2014г. заемщик ФИО1 умер, в связи, с чем образовалась задолженность по ссуде и по процентам.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 08.07.2019г. составляет 177 345,06 руб., из них: просроченная ссуда 121 897,44 руб., просроченные проценты 35 700,17 руб., просроченный проценты на просроченную ссуду 5 704,13 руб., неустойка по ссудному договору 11 022,64 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 020,68 руб.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- жилой дом, находящегося по адресу: РБ, <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома составляет 711 590,91 руб.)

- земельный участок кадастровым номером №, находящегося по адресу: РБ, <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка составляет 636 894,72).

Из справки нотариуса Нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО2 от 14.08.2019г. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, умершего 28.10.2014г. на основании заявления 06.04.2015г. от ФИО4 , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>. Наследственная масса состоит из: земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: РБ, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО3 после смерти ФИО5 обратился в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства, а также в настоящее время фактически проживает в унаследованном доме, то есть фактически вступил в наследство, суд приходит к выводу о том, что со стороны ФИО3 были предприняты все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти ФИО1

Таким образом, ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, к нему перешли все права и обязанности умершего, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО3 принято наследственное имущество на общую сумму 1 248 485, 63 руб. (стоимость земельного участка + стоимость жилого дома находящихся по адресу: РБ, <адрес>) следовательно, принятое ответчиком стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя ФИО1

Ответчик ФИО3 просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, заключенного между Банком и заемщиком ФИО1, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, последнее зачисление по кредитному договору заемщиком произведено 08.03.2015г.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился, согласно штемпелю почтовой организации, 16.07.2019г.

Принимая во внимание, что иск направлен в суд согласно почтовому штемпелю 16.07.2019г., соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно условиям договора до июля 2017 года. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению, частично, за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 71 259,84 руб., из них задолженность по основному долгу – 60,184,23 руб., задолженность по процентам – 11 075,61 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО3 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11.2015г.: по ссудному договору – 11 022,64 руб.; на просроченную суду – 3 020,68 руб., в этой части иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом заявлены требования за сроком исковой давности.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу Банка составляет 71 259,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 337, 80 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 71 259 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 337 руб. 80 коп.

В удовлетворение остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья З.Н. Подынь

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019г.