Решение № 2-2-187/2024 2-2-187/2024~М-2-150/2024 М-2-150/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-2-187/2024

УИД: 36RS0034-02-2024-000221-13

Дело № 2-2-187/2024

Строка № 2.213г

Мотивированное
решение составлено 27.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 24 сентября 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/, указывая, что 20.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1/ было заключено соглашение №1814021/0153на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 254 000,00 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита – 20.04.2023, процентная ставка в размере 15,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику кредит единовременно, по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время условия соглашения не выполняются надлежащим образом – нарушены сроки уплаты основного долга и процентов.

По состоянию на 24.04.2024 образовалась задолженность в сумме 85 656 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 60 618,73 руб., проценты за пользование кредитом – 25 037,81 руб.

Кроме того, 15.02.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1/ было заключено соглашение №1914021/0039 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 490 633,63 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита – 15.02.2024, процентная ставка в размере 12,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику кредит единовременно, по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время условия соглашения не выполняются надлежащим образом – нарушены сроки уплаты основного долга и процентов.

По состоянию на 24.04.2024 образовалась задолженность в сумме 506 226 рублей 39 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 357 378,30 руб., проценты за пользование кредитом – 148 848,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО1/ умер. При заключении соглашений: №1814021/0153 от 20.04.2018, №1914021/0039 от 15.02.2019 заемщиком /ФИО1/ выражено согласие на присоединение к Программе коллективного страхования. Наследниками /ФИО1/ не предоставлены в Банк документы, необходимые для направления в страховую организацию с целью рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, при этом у истца нет законных оснований получить указанные документы самостоятельно. Информацией о том, обращались ли наследники /ФИО1/ в АО СК «РСХБ-Страхование», истец не располагает.

Поэтому истец АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала просит суд взыскать с наследственного имущества /ФИО1/ задолженность по соглашению №1814021/0153 от 20.04.2018 в размере 85 656,54 руб., задолженность посоглашению №1914021/0039 от 15.02.2019 в размере 506 226,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9119,00 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» извещен о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд явился. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 02.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен /ФИО2./, который был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщении, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (ст. 119 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика /ФИО2./ в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства,суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.04.2018 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1/ было заключено соглашение №1814021/0153 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 254 000,00 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита – 20.04.2023, процентная ставка в размере 15,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику кредит единовременно, по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время условия соглашения не выполняются надлежащим образом – нарушены сроки уплаты основного долга и процентов.

Кроме того, 15.02.2019 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1/ было заключено соглашение №1914021/0039 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 490 633,63 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончания срока возврата кредита – 15.02.2024, процентная ставка в размере 12,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику кредит единовременно, по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время условия соглашения не выполняются надлежащим образом – нарушены сроки уплаты основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО1/ умер. На момент смерти обязательства по погашению суммы кредита по кредитному договору №1814021/0153 от 20.04.2018 и кредитному договору №1914021/0039 от 15.02.2019, не исполнены.

Судом установлено, что при заключении соглашений: №1814021/0153 от 20.04.2018 и №1914021/0039 от 15.02.2019 заемщиком /ФИО1/ выражено согласие на присоединение к Программе коллективного страхования.

Наследниками /ФИО1/ не предоставлены в Банк документы, необходимые для направления в страховую организацию с целью рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, при этом у истца нет законных оснований получить указанные документы самостоятельно.

Информацией о том, обращались ли наследники /ФИО1/ в АО СК «РСХБ-Страхование», истец не располагает.

По состоянию на 24.04.2024 образовалась задолженность по кредитному соглашению №1814021/0153 от 20.04.2018 в сумме 85 656 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 60 618,73 руб., проценты за пользование кредитом – 25 037,81 руб.

По состоянию на 24.04.2024 образовалась задолженность по кредитному соглашению №1914021/0039 от 15.02.2019 в сумме 506 226 рублей 39 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 357 378,30 руб., проценты за пользование кредитом – 148 848,09 руб.

В обоснование заявленных требований Банком был предоставлен расчет задолженности по кредитному соглашению №1814021/0153 от 20.04.2018 (л.д. 7-8), и расчет задолженности по кредитному соглашению №1914021/0039 от 15.02.2019 (л.д. 23-24), данный расчет суд считает правильным. Ответчик /ФИО2./ данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

На запрос суда нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО3 дан ответ от 02.07.2024 №836, согласно которого в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО1/, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя - /ФИО2./ Дочери наследодателя – /ФИО/ и /ФИО/ от причитающейся доли наследства отказались по всем основаниям, о чем обратились с заявлениями к нотариусу. В качестве наследственного имущества наследником была указана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследнику /ФИО2./ ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

Согласно ответа МРЭО ГИБДД №11 ГУ МВД России по Воронежской области от 28.05.2024 №364, на имя /ФИО1/, по состоянию на 10.09.2020, было зарегистрировано транспортное средство – легковой седан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, гос.рег.знак №. В связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета.

Из ответа ОСФР по Воронежской области от 30.05.2024 №03-21-15/36-15/МС-36-15/31954 следует, что средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета /ФИО1/, отсутствуют.

Из ответа ПАО Сбербанк от 30.05.2024 №ЗНО0345188686 следует, что на имя /ФИО1/ в отделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк открыты следующие счета с остатками денежных средств:

- счет №, вид вклада – Универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету – 10 рублей 00 копеек;

- счет №, вид вклада – Maestro Социальная, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток по счету – 28 892 рубля 21 копейка.

По ходатайству представителя Банка, определением Россошанского районного суда Воронежской области от 02.08.2024 была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества – квартиры, кадастровый №, площадью 68,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности заемщику /ФИО1/

Согласно экспертного заключения ООО «Директ-Холдинг» №142 Эз-24 от 04.09.2024, рыночная стоимость объекта недвижимости – квартиры площадью 68,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 10.09.2020 составляет 1 652 000 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что ответчик /ФИО2./ получил свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности заемщику /ФИО1/

Таким образом, к /ФИО2./ в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

Суд считает необходимым определить вид и рыночную стоимость наследственного имущества после смерти заемщика /ФИО1/, умершегоДД.ММ.ГГГГ, перешедшего по закону его наследнику /ФИО2./ в виде:

- квартиры, площадью 68,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 652 000 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) рублей.

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 28 892,21 руб.

А всего определить стоимость наследственного имущества на сумму 1 680 892 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рублей 21 копейка.

Поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то истец в соответствии с вышеприведенными нормами имеет право на взыскание с наследника суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению. С наследника /ФИО2./ подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению №1814021/0153 от 20.04.2018 в размере 85 656,54 руб., сумма задолженности по кредитному соглашению №1914021/0039 от 15.02.2019 в размере 506 226,39 руб., за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом АО «Россельхозбанк» была оплачена стоимость проведения судебной экспертизы по гражданскому делу по определению рыночной стоимости наследственного имущества, в размере 10 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом АО «Россельхозбанк» была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 9119,00 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/, удовлетворены, с ответчика /ФИО2./ подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом по рассмотрению настоящего гражданского дела – расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9119,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ - удовлетворить.

Определить вид и стоимость наследственного имущества после смерти /ФИО1/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему на праве собственности, и перешедшего по закону его наследнику /ФИО2./, и состоящего из:

- квартиры, площадью 68,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1 652 000 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) рублей.

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 28 892 рублей 21 копейка.

А всего определить стоимость наследственного имущества на сумму 1 680 892 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот девяносто два) рублей 21 копейка.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последнее место регистрации: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, ИНН: <***>, КПП: 366443001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации: 22.10.2002, адрес местонахождения: <адрес> сумму задолженности по соглашению №1814021/0153 от 20.04.2018 в размере 85 656,54 руб., сумму задолженности по соглашению №1914021/0039 от 15.02.2019 в размере 506 226,39 руб., расходы по оплате судебной экспертизыпо определению рыночной стоимости наследственного имущества в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9119,00 рублей, а всего взыскать 611 001 (шестьсот одиннадцать тысяч один) рубль 93 копейки, в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти /ФИО1/, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ответчику /ФИО2./.

Ответчик /ФИО2./ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Грибанов.