Решение № 2-6488/2023 2-6488/2023~М-5953/2023 М-5953/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-6488/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-008977-39

Дело № 2-6488/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«18» декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.

В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 удовлетворены. Заявителю ФИО2 стало известно об утрате судебного производства по указанному делу в связи с тем, что в архиве Центрального районного суда г. Волгограда отсутствует судебный акт, а именно решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением инструкции о порядке отбора и хранения в архиве федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... По утраченному судебному производству совершались следующие процессуальные действия: а именно ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия ВС №... о взыскании с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в размере 102 057 рублей 97 копеек. Для исполнения судебного решения, вынесенного в пользу заявителя ФИО2, необходимо восстановить следующие документы: решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила суд восстановить судебное производство по делу №... г. о взыскании с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в размере 102 057 рублей 97 копеек.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно, о причинах неявки суду заявлений не представила.

Заинтересованные лица ФИО3, Центральный районный отдел судебных приставов города Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно, о причинах неявки суду заявлений не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 313 ГПК РФ)

Согласно ст. 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворены. Взыскано с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность за выполненные работы по договору подряда в размере 102 057 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в апелляционной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

Гражданскому делу №... года присвоен новый номер №....

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в апелляционной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

Гражданскому делу №... года присвоен новый номер №....

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств были оставлены без рассмотрения.

Согласно справке архива Центрально районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №... по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, на основании акта «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению об уничтожении гражданских дел» уничтожено ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения.

Согласно Инструкции о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции (утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...), дела, по которым истек срок хранения, уничтожаются, для постоянного хранения изымаются только подлинники судебных актов, имеющих юридическую силу.

Судебные акты, которые отменены, для постоянного хранения из дела не изымаются, поскольку не имеют юридической силы.

Срок хранения гражданского дела №... в архиве суда пять лет, по истечению данного срока гражданское дело было уничтожено вместе с ранее отмененными судебными актами, изъят подлинник определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в наряде №... «Решения по гражданским делам за 2012 год».

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства.

Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Поскольку целью заявителя является исполнение решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., которое впоследствии было отменено, и вынесено определение об оставлении исковых требований без рассмотрения, то суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления о восстановлении утраченного судебного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 25.12.2023г.

Судья: Е.С. Житенева