Решение № 2-142/2025 2-4236/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-4463/2023~М-4374/2023

Дело № 2-142/2025

УИД 12RS0003-02-2023-004364-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Шабдаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола», в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о возложении обязанности обеспечения транспортной доступности к жилым домам путем размещения дороги, постановки земельного участка на кадастровый учет, регистрации права собственности на него, встречному иску Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, Управлению Росреестра по Республике Марий Эл о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка реестровой ошибкой, об установлении границ земельного участка в соответствии со свидетельством о праве на пожизненное наследуемое владение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола», в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», просил возложить на ответчика обязанность обеспечить транспортную доступность к жилым домам <адрес> минуя земельный участок с кадастровым № <номер> в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а также поставить на кадастровый учет земельный участок, используемый под размещение дороги по <адрес> с учетом обеспечения транспортной доступности к жилым домам <адрес> и зарегистрировать в ЕГРН право собственности на него в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование указано, что прокурору поступило обращение гражданина ФИО3 по факту использования частного участка с кадастровым № <номер> для проезда к жилым домам по адресу <адрес> ввиду отсутствия муниципальной автодороги обеспечивающей доступ к данным жилым домам. В ходе проверки данное обстоятельство подтвердилось, по мнению прокурора сложившейся ситуацией нарушаются права неопределенного круга лиц.

В свою очередь Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО2, Управлению Росреестра по Республике Марий Эл с учетом уточнений просили признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестр недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадь 1 360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в, реестровой ошибкой. Исправить реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН следующих сведений об уточнённых границах и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> с учетом каталога координат поворотных точек границ данного земельного участка, приведенных в таблице 5 заключения судебной-землеустроительной экспертизы № <номер> ООО «Межа». Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» судебные расходы в размере 50 000 рублей, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу.

В обоснование указано, что согласно материалам кадастрового дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО2 неоднократно изменяли границы земельного участка с кадастровым номером <номер> При этом при постановке на кадастровый учет Управление Росреестра по Республике Марий Эл не учло, что через указанный земельный участок проходит автомобильная дорога протяженностью 2 797 м., числящаяся в муниципальной собственности. Также образованный земельный участок с указанным кадастровым номером находится в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Таким образом, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих законность постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер> в границах неразграниченных земель, а также автомобильной дороги, имеются основания полагать, что его постановка осуществлена самовольно в нарушение требований действующего законодательства, а также намеренно допущено злоупотребление правом, выразившееся в регистрации права собственности на территорию земельного участка, находящегося в собственности муниципального образования.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Йошкар-Олы Сушкова Г.А., действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, во встречном иске отказать.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Йошкар-Ола», в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, с учетом письменных возражений, заявленные исковые требования не признала, мотивируя тем, что законных оснований для их удовлетворения не имеется, просила удовлетворить встречные требования, заявленные Муниципальным образованием «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» с учетом результатов судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель истца по встречному иску (третье лицо по первоначальному иску) Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, при этом полагает, что оснований для удовлетворения иска прокурора г. Йошкар-Олы в силу обстоятельств дела не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал позицию прокурора, в удовлетворении встречных требований Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» просил отказать, не согласен с результатами судебной-землеустроительной экспертизы.

Ответчики (третьи лица по первоначальным требованиям) ФИО1, ФИО2, ФИО2, представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл (по встречным требованиям), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 представитель филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Мариэнерго» на судебное заседание не явились, извещены.

Со стороны Управления Росреестра по Республике Марий Эл имеется письменный отзыв на встречный иск, согласно которому с заявленными требованиями по отношению к ним не согласны, оснований для их удовлетворения не имеется.

Учитывая, что требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в установленном порядке, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ими доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 263 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. 2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

По ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района в целях обеспечения безопасности дорожного движения; участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории муниципального района; ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий. К полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения также относится осуществление полномочий, установленных абзацем первым настоящего пункта, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, а также на межселенной территории. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ст. 12 данного Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. … (2). Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно ст. 17 данного Федерального закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпункта 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6 статьи 3 Закона № 257-ФЗ).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация исполнения, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Решением Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 27.11.2019 № 21-VII (ред. от 27.04.2022) утвержден Устав городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл».

Согласно ст. 9 данного Устава к вопросам местного значения городского округа «Город Йошкар-Ола» относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа «Город Йошкар-Ола» и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа «Город Йошкар-Ола», организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах городского округа «Город Йошкар-Ола»;… 45) организация в соответствии с федеральным законом выполнения комплексных кадастровых работ и утверждение карты-плана территории.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобильная дорога по <адрес> включена в перечень муниципальных автомобильных дорог городского округа «Город Йошкар-Ола», утвержденный постановлением мэра г. Йошкар-Олы от 30 января 2007 года № <номер>.

Автомобильная дорога на кадастровый учет не поставлена, по сведениям публичной кадастровой карты расположена на неразграниченных землях муниципального образования, а также частично в границах земельного участка с кадастровым номером 12:05:0101002:164, принадлежащего ФИО1, ФИО2 и ФИО2, перед домом.

Согласно свидетельства о пожизненном наследуемом владении, выданном ФИО10, как владельцу <адрес><адрес>, ему для ведения личного подсобного хозяйства администрацией г. Йошкар-Олы согласно постановления <номер> от 4 ноября 1992 года выделен земельный участок общей площадью 2 360 кв.м., в том числе с.х угодий 2 090 кв.м., построек 270 кв.м. Согласно представленного на оборотной стороне чертежа, фактически было выделено 2 отдельно расположенных участка, участок по № <номер> с хозяйственными постройками и жилым домом и участок № <номер> на котором строения не обозначены, и который обозначен как огород. На чертеже имеется дописка, где указано, что площадь участка <номер> кв.м., участка <номер> кв.м.

После смерти ФИО10, умершего 10 августа 1998 года согласно представленных свидетельств в наследство в виде права пожизненного наследуемого владения на земельные участки <номер>, <номер>, общая площадь которых указана как 2 360 кв.м., 1/2 доля строения – жилого дома вступили жена наследодателя ФИО10, и его сыновья ФИО2, ФИО2 в равных долях – по 1/3 доле каждый, также за ФИО10 признано право на супружескую долю 1-2 на указанное имущество. Таким образом, доля ФИО10 в имущественном праве на земельные участки <номер>, <номер> составила 2/3, у сыновей по 1/6.

При постановке на кадастровый (реестровый) учет 29 марта 1993 года участок № <номер> был поставлен на учет с <номер>, с площадью 1110 кв.м.+-12 кв.м. (выписка с данными <дата>), участок <номер> - <номер> площадью 1320 кв.м.+-13 кв.м. (выписка с данными <дата>) Цель использования участков: для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно данных кадастрового (реестрового) учета в данном случае имеется два отдельно расположенных и не граничащих друг с другом, хоть и близлежащих участка.

2/3 доли в праве собственности на данные участки у ФИО10, по 1/6 у ФИО2 и В.А., размер долей был определен по соглашениям от 3 июля 2009 года.

В обоснование заявленных требований прокурор г. Йошкар-Олы указывал, что автодорога проходит через частную собственность, принадлежащую ФИО11.

Согласно информации управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» единственный альтернативный вариант переноса - в обход земельного участка с кадастровым номером <номер>. Однако, низкие отметки рельефа и наличие установленной зоны с особыми условиями использования 12:05-6.637 «Зона затопления территории г. Йошкар-Олы городского округа «Город Йошкар–Ола» Республики Марий Эл водами весеннего половодья рек Большая Ошла, Шоя при 1% обеспеченности» не позволяют выполнить строительство новой дороги.

Согласно Карте зон с особыми условиями использования территории по экологическим условиям и нормативному режиму хозяйственной деятельности, а также сведениям Публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером <номер> и территория, прилегающая к нему с южной и юго-восточной стороны, расположены в водоохраной зоне реки Шойка Медведевского района Республики Марий Эл.

В рамках настоящего дела, с целью выяснения вопроса об образовании земельного участка с кадастровым номером <номер> в пределах земель общего пользования по ходатайству Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Межа».

Из экспертного заключения, выполненного ООО «Межа», следует, что при уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 1360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. принадлежащего ФИО1, ФИО2, ФИО2, не учитывалось местоположение и размеры границ уточняемого земельного участка, указанного в правоустанавливающем документе в Свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения землей № <номер> от 29 марта 1993 г., выданное ФИО10 администрацией г. Йошкар-Ола с чертежом границ земельного участка и актом инвентаризации земельного участка, в связи с чем, были допущены реестровые ошибки в местоположении границ данного земельного участка.

Наличие реестровой ошибки, учтенной в сведения ЕГРН, в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> привело к нарушению транспортной доступности к жилым домам <адрес>.

Реестровая ошибка в местоположении земельного участка с кадастровым номером <номер> может быть устранена путем уточнения местоположения данного земельного участка в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающем документе в Свидетельстве на право пожизненного наследуемого владения землей <номер> от 29 марта 1993г., выданное ФИО10 администрацией г. Йошкар-Ола с чертежом границ земельного участка и актом инвентаризации земельного участка.

Методом математического моделирования возможно восстановить местоположение уточняемого земельного участка. Размеры и координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> при построении по размерам, указанным в свидетельстве на ПНВ <номер> от 29.03.1993, приведены в таблице 5.

Давая оценку указанному заключению эксперта и принимая его в основу при разрешении возникшего спора, судом учтено, что заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности уполномоченным на проведение землеустроительной экспертизы, основано на анализе всех документов, отражающих сведения о земельных участках сторон.

Сторонами, в рамках состязательного процесса, не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих ее под сомнение.

В ходе судебного разбирательства судом разъяснялась возможность назначения судебной экспертизы, касаемо определения иных вариантов и способов, которыми возможно обеспечить проход (проезд) к жилым домам <адрес>, однако сторонами такого ходатайства не заявили.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 60 ЗК РФ указано, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2. п. 1), действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2.).

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений ч. 2 и 7 ст. 1, ч. 2 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 указанного Федерального закона, в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22).

Согласно ст. 22 к числу документов, необходимых для кадастрового учета при постановке на учет земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка относится межевой план.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном Федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки (п. 6 ст. 61 названного Закона).

В этой связи, с учетом выводов указанной судебной экспертизы, суд соглашается с доводами Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», при этом удовлетворяет их встречный иск частично, только к ФИО1, ФИО2, ФИО2, признает сведения, содержащиеся в Едином государственном реестр недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадь 1 360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой, которая в целях восстановления прав истца подлежит исправлению.

Поскольку встречный иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права и направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части, Управление Росреестра по Республике Марий Эл следует признать ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на администрацию городского округа «Йошкар-Ола» обязанности обеспечить транспортную доступность к жилым домам <адрес> минуя земельный участок с кадастровым <номер> в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а также поставить на кадастровый учет земельный участок, используемый под размещение дороги по <адрес> с учетом обеспечения транспортной доступности к жилым домам <адрес> и зарегистрировать в ЕГРН право собственности на него в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В пользу муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальные имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежат возмещению с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2, как с проигравшей стороны в солидарном порядке судебные расходы в размере 50 000 рублей, понесенные в связи с проведением судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО «Город Йошкар-Ола» о возложении обязанности обеспечения транспортной доступности к жилым домам путем размещения дороги, постановки земельного участка на кадастровый учет, регистрации права собственности на него отказать.

Встречные требования Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» удовлетворить в части.

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ земельного участка с кадастровым номером: <номер>, общей площадь 1360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, реестровой ошибкой.

Исправить реестровую ошибку путем внесения в ЕГРН следующих сведений об уточнённых границах и площади земельного участка с кадастровым номером <номер>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), ФИО2 (<номер>), ФИО2 (паспорт <номер>) в солидарном порядке в пользу муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальные имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) судебные расходы в размере 50 000 рублей.

В части заявленных встречных требований Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Управлению Росреестра по Республике Марий Эл отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 31 января 2025 г.