Постановление № 5-1856/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 5-1856/2021

Дело № 5-1856/2021

55RS0002-01-2021-005368-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Абулхаировой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.01.2021 около 07 часов 45 минут ФИО9 управляя автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № двигаясь в <...> в нарушение п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке с ул.Химиков при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления движения автомобилю ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № ФИО11 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО12 17.06.2021 страшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО13 вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.13.4 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 27.01.2021 он управлял автомобилем Хендэ Солярис, двигался по проспекту Королева со стороны улицы М. Никифорова с поворотом налево на ул.Химиков. Когда он подъехал к перекрестку с ул.Химиков, горел зеленый сигнал светофора, на зеленый сигнал светофора он выехал на перекресток, остановился, пропускал встречный транспорт. Когда находился на перекрестке, включился желтый сигнал светофора. При завершении маневра произошло столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением ФИО14 который двигался во встречном направлении прямо. Столкновение произошло на красный сигнал светофора. В момент ДТП в его автомобиле сидели трое детей и супруга, все были пристегнуты ремнем безопасности. В результате ДТП пострадала супруга и дочь Варвара. Автомобиль также поврежден. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, так как автомобиль необходим для перевозки детей и для работы.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО15 в судебном заседании пояснила, что 27.01.2021 она в качестве пассажира ехала в автомобиле Хендэ Солярис под управлением супруга ФИО16 Двигались по проспекту Королева со стороны улицы М. Никифорова в сторону улицы Химиков. При выполнении маневра поворота налево на перекрестке с ул.Химиков произошло столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением ФИО17 В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью, дочери Варваре причинены ушибы. Она претензий к супругу не имеет, просила суд не лишать ФИО18 права управления транспортным средством, у них трое детей, супруг отвозит их в детский сад и в школу.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании пояснила, что 27.01.2021 она управляла автомобилем ВАЗ, двигалась по улице 22 Апреля в сторону проспекта Королева со скоростью около 60 км/час. Когда подъезжала к перекрестку с ул.Химиков, горел зеленый мигающий сигнал светофора, она понимала, что не успеет из-за гололеда остановиться перед стоп-линией, продолжила движение. Выехала на перекресток и произошло столкновение с автомобилем Хендэ Солярис под управлением ФИО20 На перекресток она выехала на зеленый мигающий сигнал светофора. В результате ДТП был поврежден ее автомобиль, ей были причинены ушибы, но в больницу она не обращалась. Претензий к ФИО21 не имеет, просит суд не лишать его права управления транспортным средством.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО22 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний ФИО23подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 17.06.2021 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 27.01.2021 в 07 часа 45 минут ФИО24 управляя автомобилем Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № двигался по пр. Королева со стороны ул. Никифорова в направлении ул. Химиков на регулируемом перекрестке, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ21140 государственный регистрационный знак № водитель ФИО25 которая двигалась со встречного направления прямо, и допустил столкновение с ним. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № ФИО26 ей согласно заключению эксперта БСМЭ причинен легкий вред здоровью (л.д. 1А);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что за медицинской помощью обратилась ФИО27 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 13), фототаблица (л.д. 62), из которых следует, что место столкновения автомобилей Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № и ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на регулируемом перекрестке ул. Химиков и пр. Королева, на расстоянии 3,0 м. от левого края проезжей части пр. Королева по направлению движения в сторону ул. Энергетиков; вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – покрыто уплотненным снегом, дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 16,0 м;

- заключение эксперта № № составленное 15.04.2021(л.д.52-53), согласно которому на момент обращения в стационар БСМП № 1, 27.01.2021 в 08:44 у ФИО28 имелось повреждение в виде раны в лобной области головы, подтвержденное клиническими данными и дополнительными методами исследования. Повреждение в виде раны в лобной области головы образовалось незадолго до обращения в стационар от травмирующего воздействия тупым твёрдым предметом, на что указывают характер повреждения и объективные клинические данные; причинило вред здоровью, который по признаку кратковременного расстройства здоровья (не более 21 суток) квалифицируется как легкий (пункт 8.1. приложения к Приказу № 194н от 24.04.2008г.).

Из справки № № от 26.03.2021 о режиме работы светофорного объекта (л.д. 38-39) усматривается, что направление движения автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак № движущего ся по пр. Королева с левым поворотом на ул.Химиков, соответствует направлению движения 3н, направление движения автомобиля ВАЗ21140 государственный регистрационный знак №, движущегося по ул. 22 Апреля прямо, соответствует направлению движения 4н. Столкновение автомобилей произошло во второй фазе организации движения, когда в указанных направлениях движение.

Кроме того, нарушение ФИО29 п. 13.4 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Факт начала выполнения маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора ФИО30 в судебном заседании не оспаривался.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО31 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО32 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО33 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении ФИО34 права управления транспортными средствами, а также принимая во внимание, что управление личным транспортом для ФИО35 как <данные изъяты> является необходимым средством для выполнения производственных задач, необходимо для выполнения в полном объеме трудовых функций по оказанию неотложной травматолого- ортопедической помощи детскому населению, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО36 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску),л.с.04521А23250, ИНН <***>; КПП 550701001; кор.счет : 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН 188104552105 90028320.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко