Решение № 2А-1268/2018 2А-1268/2018~М-1358/2018 А-1268/2018 М-1358/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-1268/2018

Дело №а-1268/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года Лазаревский районный суд г. ФИО1

<адрес> в составе:

Судьи Даракчяна А.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации г. ФИО1, третье лицо - Управления Росреестра по <адрес> в г. ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 22 КАС РФ, в котором просит признать незаконным отказ департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО1 в заключении соглашения «о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности» в связи с перераспределением земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:562, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>; установить (определить) местоположение границы вышеуказанного земельного участка согласно системе координат МСК-23, указанной в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной в 2018 году кадастровым инженером ФИО4; считать схему расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 1955 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136009:562, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>, изготовленную в 2018 году кадастровым инженером ФИО4 утвержденной и согласованной; обязать администрацию г. ФИО1 в лице Департамента имущественных отношений администрации г. ФИО1 заключить с ФИО2 соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:562, площадью 1955 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>; обязать Управление Росреестра по <адрес> произвести государственный кадастровый учет изменений ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:562, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером ФИО4, без истребования иных дополнительных документов и выдать ФИО2 выписку из ЕГРН о данном земельном участке.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что ей на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136009:562, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположено жилое помещение, общей площадью 81,7 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0132006:1541. <адрес> используемого ею земельного участка (в границах его ограждений) при домовладении в соответствии со сложившимся порядком землепользования составляет 1955 кв.м. Часть земельного участка расположена в той же территориально-планировочной зоне. Учитывая необходимость проведения измерений в фактически сложившихся границах между смежными землепользователями, она обратилась к кадастровому инженеру для уточнения местоположения границ и определения площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:562, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>. В результате проведения кадастровых работ было исправлено положение характерных точек границ земельного участка, конфигурация земельного участка изменилась, площадь составила 1955 кв.м., после чего она обратилась с заявлением в администрацию г. ФИО1 по вопросу оказания муниципальной услуги 6.14 «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности». Однако, в соответствии с письмом Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в предоставлении муниципальной услуги, поскольку отсутствует способ образования земельного участка, площадь образуемого в результате перераспределения земельного участка составит 1955 кв.м., что будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков, предоставляемых из земель муниципальной собственности, выявлено несоответствие представленной схемы требованиям к ее подготовке. Данное решение считает незаконным, в связи с чем обратилась в суд с рассматриваемым административным иском.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, о причине неявки не сообщила. Представитель административного истца ФИО2 по доверенности – ФИО5 в судебном заседании требования административного иска поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации г. ФИО1 по доверенности – ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, поддержав отказ департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО1.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в г. ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, о причине неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Из ч.2 ст. 62 КАС РФ следует, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Исходя из требований ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этого решения суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконным решения органа местного самоуправления, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме.

Пунктами 1-4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления суд выясняет:

- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

- соблюдены ли сроки обращения в суд;

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

- полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

- порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

- основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ административный истец обязан доказать, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

В свою очередь на административного ответчика возлагается обязанность доказывания, в том числе, обстоятельств, свидетельствующих о соответствии оспариваемого решения нормативным правовым актам и о соблюдении таковых при его принятии.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления, судом принимается одно из следующих решений:

- об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

- об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что ФИО2 па праве собственности на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в <адрес> г. ФИО1 общей площадью 81.7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Волковского сельского округа г. ФИО1, правопредшественнику ФИО2 – ФИО7 был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес> - 28

Также установлено, что в фактическом пользовании административного истца находится земельный участок площадью 1955 кв.м., в связи с чем она, с целью увеличения правомерной площади земельного участка на 1155 кв.м., обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности», в чем ей отказано оспариваемым решением Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО1 в форме письменного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №.01-21/14086.

В обоснование принятого решения указано, что, в заявлении об утверждении схемы расположения земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:562, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>, отсутствует способ образования земельного участка, площадь образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:562, на который возникает право частной собственности, составит 1955 кв.м., что будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков, предоставляемых из земель муниципальной собственности 1200 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, также выявлено несоответствие представленной схемы требованиям к ее подготовке, а именно: на графической части схемы не указаны граница и кадастровый номер исходного земельного участка и указанные в схеме условные обозначения не соответствуют требованиям.

Согласно п. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ) граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, могут быть переданы бесплатно, а также за плату гражданам, юридическим лицам, некоммерческим объединениям (ст. 19 ЗК РФ).

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (статья 39.2 ЗК РФ).

Согласно статье 39.1. ЗК РФ основанием возникновения прав на земельные участки, предоставляемые из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности является решение органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно ч.2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 532-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>" (принят ЗС КК ДД.ММ.ГГГГ) Право на получение земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, реализуется гражданами и юридическими лицами при наличии свободных земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

Согласно ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого соответствующим зданием, строением, сооружением.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в том числе в случае перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

По заявке административного истца кадастровым инженером подготовлена схема расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>.

Площадь земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании ФИО2, увеличивается в результате этого перераспределения до 1955 кв.м., что превышает установленные предельные размеры земельного участка, предоставляемого из земель муниципальной собственности для ведения личного подсобного хозяйства.

Однако в случае формирования испрашиваемого земельного участка с меньшей площадью будет невозможно осуществлять обслуживание и эксплуатацию объекта недвижимости, находящегося на этом земельном участке. Кроме того, фактическая площадь используемого административным истцом земельного участка (в границах его ограждений) при домовладении в соответствии со сложившимся порядком землепользования составляет 1955 кв.м.

В последующем ФИО2 в установленном порядке обратилась в администрацию города ФИО1 с заявлением о заключении с ней соглашения о перераспределении названного земельного участка площадью 1155 кв.м. и утверждении Схемы, на что получила оспариваемый отказ.

Вместе с тем, согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности города-курорта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с генеральным планом ФИО1 округа города ФИО1, утвержденным решением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №) земельный участок расположен за пределами ФИО1 черты, в границах <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки города-курорта ФИО1, утвержденными решением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, утвержденными решением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №) земельный участок расположен в территориальной зоне: "Ж1" - застройка индивидуальными жилыми домами высотой до 12 метров.

Из проекта схемы расположения земельного участка видно, что испрашиваемый земельный участок не выходит за границы красных линий, находится в территориальной зоне – Ж-1.

Согласно п. 7 ст.1 ГрК РФ, территориальные зоны - зоны, для которых в Правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Решением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт ФИО1. Приложением к указанным правилам является Карта градостроительного зонирования муниципального образования город-курорт ФИО1 в части границ территориальных зон.

Согласно данных указанной карты спорный земельный участок расположен в территориальной зоне Ж-1 – застройка индивидуальными жилыми домами высотой до 12 метров. Одним из основных видов разрешенного использования, согласно Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт ФИО1 для территориальной зоны Ж-1 является постоянное проживание: индивидуальное жилищное строительство (пункт 11.1 части 3 Правил).

Учитывая изложенное, следует признать, что указанный земельный участок можно использовать в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для территориальной зоны Ж-1 видом разрешенного использования.

Испрашиваемый административным истцом земельный участок не входит в перечень земель, изъятых из гражданского оборота (ст.27 Земельного кодекса РФ).

Согласно пп. 1 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи, является основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

Несоответствий, установленных в соответствии с п. 12 ст. 11.10 ЗК РФ, выявлено не было.

Отказ администрации г. ФИО1 в лице Департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО1 <адрес> нарушает права административного истца на реализацию своего права на приобретение прав на земельные участки в соответствии со ст. 39.1 ЗК РФ.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о незаконности принятого администрацией города ФИО1 решения об отказе в предоставлении названной выше муниципальной услуги, в связи с чем требования административного истца следует признать обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ и 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 к администрации г. ФИО1, третье лицо - Управления Росреестра по <адрес> в г. ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления – удовлетворить.

Признать незаконным отказ департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации г. ФИО1 №.01-21/14086 от ДД.ММ.ГГГГ в заключении соглашения «о перераспределении земель и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в частной собственности» в связи с перераспределением земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:562, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>.

Установить (определить) местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:562, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>, согласно системе координат МСК-23:

X Y

327194.58 2196991.40

327191.21 2197034.11

327137.32 2197019.89

327153.39 2196984.61

Считать схему расположения перераспределяемого земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 1955 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136009:562, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>, изготовленную в 2018 году кадастровым инженером ФИО4 утвержденной и согласованной.

Обязать администрацию г. ФИО1 в лице Департамента имущественных отношений администрации г. ФИО1 заключить с ФИО2 соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:562, площадью 1955 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> произвести государственный кадастровый учет изменений ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0136009:562, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО1, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером ФИО4, без истребования иных дополнительных документов и выдать ФИО2 выписку из ЕГРН о данном земельном участке.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд г. ФИО1 в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда г. ФИО1 А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.