Приговор № 1-145/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-145/2019

дело №

26RS0№-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года <адрес>

Железноводский городской суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Хомутова В.М.,

при секретаре Самигуллиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Михайлова О.З.,

подсудимого К.Е.Ю.,

его защитника адвоката Калачевой А.В. представившей удостоверение № и ордер № н 150863 от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении подсудимого:

К.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Горячеводский, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка К.В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> «А», <адрес>, судимого.

Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, К.Е.Ю., находясь в 15 метрах в северо - восточном направлении от пересечении улиц Аллейная и Зеленая в поселке Капельница <адрес> края и в 3 метрах в юго – восточном направлении от проезжей части <адрес>, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал и сложил в полимерный пакет части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), чем незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в значительном размере, массой в сухом виде 59,5 грамма, которые обратив в свое незаконное владение, с целью последующего употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 07 метрах в юго – западном направлении от <адрес>, поселка Капельница, <адрес>, где в тот же день в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Железноводску.

Он же, К.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь в 1 000 метрах в северо - западном направлении от <адрес> края и в 40 метрах в северо – восточном направлении от автодороги ведущей из поселка Иноземцево в <адрес>, умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал и сложил в полимерный пакет верхушечные части растения рода Конопля, чем незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в сухом виде 16,135 грамма, которое обратив в свое незаконное владение, с целью последующего употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 1 000 метрах в северо - западном направлении от <адрес> края и в 20 метрах в северо – восточном направлении от автодороги ведущей из поселка Иноземцево в <адрес>, где в тот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Железноводску.

В судебном заседании подсудимый К.Е.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное защитником Калачевой А.В., с согласия государственного обвинителя Михайлова О.З., судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый К.Е.Ю. осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого К.Е.Ю. доказанной и квалифицирует его действия:

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи виновного.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В частности, судом учитывается, что подсудимый К.Е.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.Е.Ю. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого К.Е.Ю., установленных ст. 63 УК РФ не имеется.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

В виду того, что по ходатайству подсудимого К.Е.Ю. настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные подсудимым К.Е.Ю. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого К.Е.Ю., характера и степени общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, учитывая примерное поведение подсудимого К.Е.Ю. с момента совершения преступлений и до постановления приговора, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предупреждению совершения новых преступлений, и исправлению подсудимого К.Е.Ю.

По мнению суда, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать К.Е.Ю. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить К.Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Возложить на условно - осужденного К.Е.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения К.Е.Ю. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- части наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), массой 58,5 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,1 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Железноводску по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.М. Хомутов