Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бастрона Д,А.,

при секретаре Шнайдер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного распиской, в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 576 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 160 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик указанную сумму не возвратил истцу, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (л.д. 34,35,36), причины неявки неизвестны, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором.

Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 160 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10% в месяц от суммы займа за пользование чужими денежными средствами (л.д.17).

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнил. При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы займа в размере 160 000 рублей и процентов в размере 576 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а представленный истцом расчет задолженности верным и соответствующим условиям обязательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 400 руб. 00 коп. (л.д. 2), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

По ходатайству истца Трехгорным городским судом ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 90 ГПК РФ и ст. 331.41 Налогового кодекса РФ отсрочена уплата государственной пошлины в размере 6 160 руб. 00 коп. на срок до рассмотрения дела по существу.

С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчика в доход бюджета Трехгорного городского округа на основании ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 160 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 576 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, а всего 741 000 (семьсот сорок одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Трехгорного городского округа государственную пошлину в размере 6 160 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд, в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий