Решение № 2-2019/2025 2-2019/2025(2-8848/2024;)~М-6585/2024 2-8848/2024 М-6585/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-2019/2025

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) к ФИО2 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ УВД <адрес>, код подразделения №) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обосновании исковых требований указано, что стороны зарегистрировали брак /дата/. /дата/ у сторон в браке рожден общий несовершеннолетний ребёнок - ФИО3. /дата/ брак между сторонами расторгнут на основании заочного решения мирового судьи 4-го судебного участка октябрьского судебного района <адрес> по делу №. После расторжения брака истец проживает вместе с дочерью. С /дата/ ответчик не предоставляет содержания дочери, которая находятся полностью на иждивении матери; других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится; официально трудоустроен в филиале АО «СО ЕЭС» Новосибирское РДУ в должности начальника службы релейной защиты и имеет постоянный ежемесячный доход в размере 200 000 руб. Судебный приказ о взыскании алиментов, вынесенный ранее, ответчиком отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика алименты на содержание ФИО3, /дата/ г.рождения, в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа - /дата/ до совершеннолетия ребёнка.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала,просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетней с /дата/; представила дополнительные письменные пояснения по иску, а также пояснила, что в период проживания сторон, истец не имела официального трудоустройства, однако, она оказывала консультационные услуги в сфере недвижимости,за которые ей осуществлялась оплата; истцу оказывалась и периодическая материальная помощь ее родственниками.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в части даты взыскания алиментов с /дата/, взыскав алименты с даты подачи настоящего искового заявления в суд ссылаясь на доводы письменных возражений, согласно которых за испрашиваемый истцом период (с /дата/) обязанности уплачивать алименты у ответчика не было, поскольку он добросовестно выполнял свои обязанности по содержанию семьи и о существовании судебного приказа № о взыскании с него алиментов не знал. При этом, согласно нормам СК РФ алименты могут назначаться судом только в случае, если родитель не предоставляет содержание своему ребенку; иных случаев, позволяющих назначить алименты родителю, добросовестно выполняющему свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, не имеется. Кроме того, ответчик дополнительно пояснил, что о подаче заявления истцом о расторжение между ними брака он не знал до /дата/ (когда им было уточнено его семейное положение в Ленинском отделе Управления ЗАГС <адрес>), а о подаче истцом заявления и получения судебного приказа № от /дата/ он узнал /дата/ получив от Госуслуг уведомление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, которое было прекращено после отмены данного судебного приказа. О подаче данных заявлений истец его не извещала, скрыв от него данные факты, при этом в спорное время они проживали совместно и проводили вместе время (на ноябрьские праздники /дата/. и новогодние праздники /дата/ г.г. приезжали в <адрес> к его родителям, проживали совместно в <адрес>). Совместно с истцом ответчик проживал до середины /дата/ г. и с ее стороны какой-либо информации о необходимости уплаты ей алиментов или подписания алиментного соглашения не было. Ответчик указывает, что именно он всегда выполнял обязанности по содержанию семьи, поскольку бывшая супруга при этом дохода не имела и содержать самостоятельно ребенка не могла и даже после переезда истца вместе с дочерью на съемное жилье, с целью осмысления ситуации касательно их супружеских отношений, он продолжал содержать семью, выполняя расчёты со своей карты, при этом, у истца также была его банковская карта ВТБ до /дата/ которой она продолжала рассчитываться за день до их неожиданного отъезда в <адрес>. После их отъезда он также продолжал содержать семью путем осуществления истцу банковских переводов на карту Сбербанка бывшей супруги по ее запросу, а по их возвращению в <адрес> и со своих банковских карт, но уже не передавая их лично истцу. С /дата/ в связи с ухудшающимися отношениями с истцом по вопросу общения с дочерью, он стал выполнять свои обязанности по содержанию семьи (еженедельными переводами). Таким образом, требования истца о взыскании с него алиментов /дата/ являются ничем иным, как желанием повторно получить с него денежные средства за испрашиваемый период.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Пунктом 1 ст.60 СК РФ установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии с ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статья 80 СК РФ, возлагая на родителей обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, не ограничивает порядок и форму предоставления такого содержания. Согласно ч.2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Данная правовая норма не предусматривает каких-либо условий для возникновения указанной выше обязанности - наличия у родителя необходимых средств для уплаты алиментов, его дееспособности, нуждаемости ребенка.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО6 заключен брак - /дата/. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ф-ных, жене – Ф-ных.

В период брака у ФИО2 и ФИО1 родилась дочь – ФИО3, /дата/. г.рождения.

/дата/ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании заочного решения мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> (№).

В настоящее время общее совместное хозяйство стороны не ведут, семейные отношения между ними прекращены. Истец проживает вместе с дочерью – ФИО3 отдельно от ФИО2 При этом, соглашения об уплате алиментов сторонами не заключено, ввиду отсутствия договоренности между ними.

/дата/ ФИО1 обратилась к мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери.

Судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, от /дата/ № с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО3, /дата/ г.рождения, в размере ? части всех видов его заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

На основании вынесенного судебного приказа /дата/ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое /дата/ прекращено, в связи с тем, что судебный приказ № от /дата/ определением мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, от /дата/ был отменен по заявлению ФИО2

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от /дата/ следует, что согласно правкам о доходах и суммах налога физического лица за /дата/ г. общая сумма дохода ФИО2 в АО «СО ЕЭС» за /дата/ г. составила 2724451,57руб., за /дата/ г. 2897068,08 руб.

Из ответа ОСФР по <адрес> от /дата/ следует, что ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований и взыскании с ФИО2 в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, /дата/ г.рождения, в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Согласно ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (п.1).

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п.2).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации /дата/ 2017 № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что по общему правилу, установленному п.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй п.2 ст.107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Таким образом, при определении даты, с которой подлежат взысканию алименты с ответчика, суд учитывает положения ст. 107 СК РФ, разъяснения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 56 и взыскивает в пользу истца алименты с ответчика с /дата/, поскольку именно с этой даты истцом предпринимались меры к получению алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетней дочери путем ее обращения с соответствующим заявлением к мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа, однако данные алименты не были получены истцом в рамках исполнения судебного приказа № от /дата/ (л.д.43-44 т.2) ввиду его отмены из-за поступивших возражений должника относительно его исполнения.

При этом, доводы ответчика о том, что дату взыскания с него алиментов необходимо установить с /дата/ (т.е. даты подачи настоящего иска в суд) поскольку им на протяжении всего заявленного истцом времени, в том числе и после фактического прекращения между ними брачных отношений, производились выплаты на содержание их общей дочери, а также истца, в подтверждение чего им представлен реестр затрат на содержание ФИО1 и ФИО3 с выписками по счету, чеками и т.д. (л.д.83-250 т.1, т.21-33 т.2), суд находит несостоятельным, т.к. они основаны на неверном толковании норм права, поскольку согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть, в настоящем деле с /дата/, о чём свидетельствует предъявленное истцом заявления мировому судье 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> о взыскании с ответчика алиментов (л.д.43-44 т.2), поскольку именно с указанной даты истец предприняла меры к получению средств на содержание несовершеннолетней дочери. Иные доводы ответчика какого-либо правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае уплаты им в спорный период алиментов и предоставления таких доказательств судебному приставу-исполнителю, он не лишен права для их перерасчета в порядке исполнения решения суда и расчета задолженности, равно как и не лишен права на обращение в суд с иском, в случае несогласия с размером установленной (при ее наличии) задолженности, об определении размера задолженности по алиментам с указанием размера выплаченных, по его мнению, алиментов в добровольном порядке, которые не будут учтены при расчете задолженности.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, /дата/ года рождения, в размере ? от всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева