Апелляционное постановление № 10-1/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-25/2024

Мировой судья Гойник Л.А.

Дело № 10-1/2025 (1-25/2024)

УД №12401320003000801

УИД 42MS0002-01-2024-005255-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 24 января 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степаньковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Величко Л.С.

потерпевшей ФИО12.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Варфоламеевой Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тарасовой С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 9 декабря 2024 года, которым

ФИО1 ФИО10,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре.

УСТАНОВИЛ:

материалы уголовного дела назначены к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по апелляционному представлению.

Однако до начала судебного заседания от заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Тарасовой С.И. поступило письменное заявление об отзыве апелляционного представления.

При таких обстоятельствах основания для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 9 декабря 2024 года отсутствуют, поскольку в соответствии со ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений суда первой инстанции лишь по апелляционным жалобам и представлениям.

В случае отзыва апелляционной жалобы или представления апелляционное производство прекращается (ст.3898 УПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Величко Л.С., потерпевшей Потерпевший №1, осужденного ФИО1, адвоката Варфоломеевой Э.Д., не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Тарасовой С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 9 декабря 2024 года в отношении ФИО1 ФИО11 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сызранова