Решение № 2-7439/2018 2-7439/2018~М-6314/2018 М-6314/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-7439/2018

Дело №2-7439/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре –Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано следующее.

... между ООО «АктивФинанс-Челны» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму ..., с уплатой процентов из расчета 2% в день от суммы займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Сумма задолженности составляет 55 807 рублей 19 копеек, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга; 3 000 рублей – проценты; 40 000 рублей - проценты после возникшей просроченной задолженности; 3 035 рублей – пени.

... между ООО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по обязательствам договора займа... перешили к ООО «РефундНЧ».

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 55 807 рублей 19 копеек, в возврат госпошлины 1 874 рублей 22 копеек.

Представитель истца ООО «РефундНЧ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом в случае удовлетворения иска, просил в связи с тяжелым материальным положением, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить неустойку.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

... между ООО «АктивФинанс-Челны» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому ООО «АктивФинанс-Челны» предоставило ФИО1 в займы 10 000 рублей с условием возврата ... с уплатой процентов в размере 2% за каждый день.

Денежные средства были получены Ответчиком ФИО1 в полном объеме, о чем он лично расписался в договоре.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата процентов 2% за каждый день за пользование займом. В случае невозврата суммы займа в установленный договором срок, проценты продолжают начисляться в размере 2% в день, но в сумме процентов не более четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный пунктом 3.2 настоящего договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,05 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил.

По расчетам истца, задолженность составляет 55 807 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 3 000 рублей, с ... по ... - 40 000 рублей, пени с ... по ... - 3 035 рублей

В силу норм статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между ООО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки требования (цессии)за ..., согласно которому ООО «АктивФинанс-Челны» уступает, а ООО «РефундНЧ» принимает права (требования), в том числе к ФИО1 по договору займа ... от ...; между сторонами подписан акт приема-передачи документов.

Как отмечено выше, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму основного долга и процентов по договору не возвратил, суду доказательства погашения долга не представил.

При таком положении исковые требования ООО «РефундНЧ» в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение ответчика, его ходатайство, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 54 000 руб., в том числе: основной долг – 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 3 000 руб., с ... по ... 40 000 рублей, пени с ... по ... - 1 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 22 копейки.

Руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.