Решение № 2-11404/2017 2-1405/2018 2-1405/2018 (2-11404/2017;) ~ М-10763/2017 М-10763/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-11404/2017

дело № 2-1405/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Р.А. Махмудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 25 января 2017 года между истцом и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор № 17НК3352-2 о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия».

В соответствии с условиями договора (п. 3.1.3, п. 3.1.5, п.3.2.1) пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1238280 рублей на срок 12 месяцев, под 18 % годовых. Срок действия договора до 24 января 2018 года.

Поскольку условия договора позволяли пайщику пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, истец дополнительно передала Кооперативу личные сбережения на общую сумму 70107 рублей, что подтверждается квитанциями № NK 000000445 от 27 февраля 2017 года, № NK 000000686 от 25 марта 2017 года, № NK 000000937 от 25 апреля 2017 года, № NK 000001180 от 25 мая 2017 года.

Свои договорные обязательства пайщик исполнила в полном объеме, всего внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 1308387 рублей.

26 сентября 2017 года в адрес Кооператива ФИО1 направила заявление о возврате денежных средств в размере 1308387 рублей путем перечисления их на ее банковский счет. Заявление было оформлено по утвержденной кооперативом форме. В тот же день ее заявление было принято руководителем ОП ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись и печать кооператива. Однако в нарушение условий договора, запрашиваемые денежные средства на ее банковский счет не были переведены.

8 декабря 2017 года в адрес Кооператива истец направила претензию. В тот же день претензия была принята региональным директором ФИО3, о чем свидетельствует ее подпись и печать Кооператива. В установленные срок требования претензии не удовлетворены, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с «КПК «Приволжский Фонд Сбережений» сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № 17НК3352-2 от 25 января 2017 года в размере 1308387 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела усматривается, что 25 января 2017 года между истцом и КПК «Приволжский Фонд Сбережений» был заключен договор № 17НК3352-2 о передаче личных сбережений по программе «Вторая пенсия».

В соответствии с условиями договора (п. 3.1.3, п. 3.1.5, п.3.2.1) пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 1238280 рублей на срок 12 месяцев, под 18 % годовых. Срок действия договора до 24 января 2018 года.

Поскольку условия договора позволяли пайщику пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений, истец дополнительно передала Кооперативу личные сбережения на общую сумму 70107 рублей, что подтверждается квитанциями № NK 000000445 от 27 февраля 2017 года, № NK 000000686 от 25 марта 2017 года, № NK 000000937 от 25 апреля 2017 года, № NK 000001180 от 25 мая 2017 года.

Свои договорные обязательства пайщик исполнила в полном объеме, всего внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 1308387 рублей.

26 сентября 2017 года в адрес Кооператива ФИО1 направила заявление о возврате денежных средств в размере 1308387 рублей путем перечисления их на ее банковский счет. Заявление было оформлено по утвержденной кооперативом форме. В тот же день ее заявление было принято руководителем ОП ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись и печать кооператива. Однако в нарушение условий договора, запрашиваемые денежные средства на ее банковский счет не были переведены.

8 декабря 2017 года в адрес Кооператива истец направила претензию. В тот же день претензия была принята региональным директором ФИО3, о чем свидетельствует ее подпись и печать Кооператива. В установленные срок требования претензии не удовлетворены, денежные средства на расчетный счет истца не поступили, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате этого у ответчика возникла задолженность по договору о выплате основного долга.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор № 17НК3352-2 от 25 января 2017 года содержит условия о сроке пользования денежными средствами, который на момент предъявления иска истек. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14742 рубля.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу "Приволжский Фонд Сбережений" о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений" в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по вкладу 1308387 (один миллион триста восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14742 (четырнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2018 года.