Решение № 2-2360/2019 2-2360/2019~М-1552/2019 М-1552/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2360/2019

< >

Дело №2-2360/2019 УИД 35RS0001 -02-2019-001545-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Тихоновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 118 273 руб. под 17,9% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 119 874, 54 руб., в том числе: 103 634,44 руб. - просроченная ссудная задолженность, 14 318,91 руб. - просроченные проценты, 1 921,19 руб. - неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 874,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассматривать дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части основного долга признал, просил снизить начисленные проценты. Пояснил, что последнее погашение произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 118 273 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3.1, 3.2. Общих условий предоставления кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная месяца, следующего за месяцем получения кредита, размер ежемесячного аннуитентного платежа - 2 996 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий и п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком ФИО1 последнее внесение денежных средств по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежей от заемщика не поступало.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 874, 54 руб., в том числе: 103 634,44 руб. - просроченная ссудная задолженность, 14 318,91 руб. - просроченные проценты, 1 921,19 руб. - неустойки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требование банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. Оснований для снижения размера процентов, о чем было заявлено ответчиком, у суда не имеется, поскольку размер процентов исчислен истцом в соответствии с условиями договора, размер неустойки несоразмерным последствиям допущенного нарушения не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 3 597 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 874 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 597 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.05.2019 года.

Судья