Решение № 2-2668/2021 2-2668/2021~М-1787/2021 М-1787/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2668/2021

Мотивированное
решение изготовлено 15.06.2021 г. Дело № 2-2668/2021

66RS0007-01-2021-002643-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 июня 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС Финанс» предъявило к ФИО1, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2018 года по состоянию на 07.06.2021 г. в сумме 46 369 руб. 48 коп., в том числе сумму основанного долга – 28 223 руб. 16 коп., проценты за пользование займом 18 146 руб. 32 коп.

В обоснование требований указано, что 28.01.2018 г. ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп. исполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки, принятые обязательства надлежащим образом не исполняет.

17.08.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки права (требования) № 69-УПТ.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28.01.2018 г. ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп. исполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производила оплаты в предусмотренные сроки, принятые обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 07.06.2021 г. задолженность ответчика по договору составляет 46 369 руб. 48 коп., в том числе сумму основанного долга – 28 223 руб. 16 коп., проценты за пользование займом 18 146 руб. 32 коп.

Разрешая спор в пределах заявленных требований, принимая признание ответчиком заявленных требований в этих пределах, суд находит исковых требования ООО «АРС Финанс» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2740 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1460 руб. 08 коп. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность договору займа № от 28.01.2018 года по состоянию на 07.06.2021 г. в сумме 46 369 рублей 48 копеек, в том числе сумму основанного долга – 28 223 рублей 16 копеек, проценты за пользование займом в сумме 18 146 рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по оплате государственной пошлины 1460 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья п/п Усачёв А.В.