Приговор № 1-177/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-177/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 сентября 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А.,

при секретаре судебного заседания Спицыной Н.И.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ставропольского района Самарской области Шнейдера Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Абаскаловой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев материалы уголовное дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, разведенного, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь по месту своего проживания, а именно в неустановленной в ходе следствия квартире, неустановленного в ходе следствия дома по <адрес> края, с использованием ресурсов сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung» черного цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 – № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, через мессенджер «Telegram», связался с неустановленным в ходе следствия мужчиной, использующим в вышеуказанном приложении ник-нейм «Майкл», у которого заказал наркотическое средство «героин» в размере 248,280 грамм для личного употребления.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, попросил человека под ник-неймом «Майкл» передать координаты с местом тайника-«закладки» с наркотическим средством «героин» на абонентский №, принадлежащий его другу Свидетель №2, не подозревающему о преступных намерениях последнего, после чего получил от человека по имени «Майкл» адрес с местом тайника-«закладки» на вышеуказанный абонентский номер.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО2 прибыл в <адрес>, более точный адрес в ходе следствия не установлен, где в земле возле заброшенного дома, незаконно из тайника-«закладки» поднял, тем самым приобретя наркотическое средство – героин, массой 248,280 г., упакованное в полимерную бутылку с крышкой.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 поместил вышеуказанную полимерную бутылку, с находящимся в ней наркотическим средством, в карман надетых на нем спортивных штанов, а далее убрал ее в куртку, принадлежащую Свидетель №2, которую поместил на заднюю полку автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался. В вышеуказанной куртке ФИО2 незаконно хранил приобретенное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, на СП ДПС «Зеленовка», расположенном на трассе М-5 «Урал» 981 км, близ <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району остановлен автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, в котором в качестве пассажиров находились Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2 В ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства, в черной куртке, принадлежащей Свидетель №2, обнаружена принадлежащая ФИО2 полимерная бутылка с крышкой, с веществом белого цвета внутри, в которой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 248,280 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 г. №256) относится к крупному размеру, которое ФИО2 хранил без цели сбыта для личного употребления.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании по предъявленному обвинению полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 (т.1 л.д.71-74, 79-82, 167-171), установлено, что примерно с середины 2019 года он регулярно употребляет наркотическое средство героин, путем вдыхания через нос. Употребляет он его примерно через день. До 2019 года он регулярно употреблял наркотическое средство «гашиш» путем курения. Официально не работает, не обучается. В феврале 2020 года он работал в <адрес> на рынке «Фуд-Сити», где познакомился с мужчиной по имени ФИО22 более точных анкетных данных его не знает. На вид ему было 22 года, спортивного телосложения, рост примерно 160 см, волосы длинные черного цвета. Номера телефона его у него не сохранилось. В процессе общения с ним он ему рассказал, что ему нужен героин для личного употребления, но он не знает, где его приобрести. Мухаммед сказал ему, что у него есть знакомый таджик по имени «ФИО23», который проживает в <адрес>, и он поможет ему в приобретении героина, и дал ему его номер телефона, который он записал на листочек, и держал этот листочек при себе. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, в дневное время, он через мобильное приложение «Telegram», установленное в его телефоне «Samsung» черного цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 – № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № связался с мужчиной по имени «ФИО24». Он пояснил «ФИО25 что ему нужно 200 грамм героина, на что «Майкл» согласился ему сбыть данный наркотик за 140000 рублей. Также он попросил «Майкла» прислать адрес «закладки» на номер телефона его знакомого Свидетель №2 (№), так как у него в ближайшее время на телефоне должны были отключить «интернет» за неуплату. «Майкл» согласился. Также они с «ФИО26 договорились, что оплату за наркотическое средство он произведет после того как заберет наркотик, но о том, на какой счет, он будет перечислять денежные средства они не договаривались, «Майкл» ничего ему не присылал. Листочек с номером «Майкла» он сразу же выбросил, а диалог в приложении «Телеграмм» удалил. Денежные средства за наркотик он так и не отправил. ДД.ММ.ГГГГ, он, встретившись в <адрес> с Свидетель №2 сказал последнему, что ему должно прийти сообщение с координатами «закладки» с героином. Согласно сообщению, «закладка» была в районе <адрес>. Когда «Майкл» прислал координаты «закладки», он попросил Свидетель №2 съездить за ней с ним, а также, чтобы последний попросил своего знакомого водителя их туда свозить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он, Свидетель №2 и два мужчины по имени ФИО5 и Свидетель №3, как он понял, они оба водители, выдвинулись из <адрес> края в <адрес> на автомобиле «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <***> регион. ФИО4, насколько ему известно, принадлежала мужчине по имени ФИО5. За поездку они должны были заплатить 30000 рублей. Они с Свидетель №2 сели на заднее пассажирское сиденье, а водители сидели спереди, периодически меняясь местами. В пути следования они неоднократно делали остановки для того, чтобы купить еду и заправить автомобиль. Когда они доехали до <адрес> он сказал Свидетель №2 где нужно остановиться, для чего Свидетель №2 озвучил водителю его просьбу. Координаты «закладки» он отслеживал через телефон Свидетель №2. Водители о цели их поездки не знали. Выйдя из машины около магазина, название у которого отсутствовало, они с Свидетель №2 пошли вверх по улице, т.е. по координатам «закладки». Они дошли до заброшенного дома, рядом с которым он откопал пластиковую бутылку с веществом светлого цвета внутри. Бутылку он положил в карман своих спортивных штанов и прикрыл ее рукой, чтобы не было видно. Дойдя обратно к машине, они снова с Свидетель №2 сели на заднее пассажирское сиденье, Свидетель №2 снял с себя черную куртку, принадлежащую ему, а он, пока Свидетель №2 не видел, положил в нее бутылку с наркотиками. Они сказали водителям, чтобы они ехали в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования в <адрес>, примерно в 11 часов 00 минут на СП ДПС «Зеленовка» автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудником ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение, проверил у них у всех документы, также им был задан вопрос о наличии при себе предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос все ответили отрицательно. Сотрудник ДПС принял решение о личном досмотре каждого из них. Для этого были приглашены двое понятых мужчин. Далее, в ходе личного досмотра Свидетель №2, в кармане надетого на нем балахона сотрудниками ДПС обнаружен кошелек, внутри которого обнаружен пакетик с веществом светлого цвета внутри. Откуда у него данный пакетик – ему неизвестно. Свидетель №2 пояснил, что в пакетике находится «героин» для личного употребления. В присутствии понятых пакетик изъят и упакован в бумажный белый конверт, который опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее, в ходе осмотра транспортного средства, в куртке, принадлежащей Свидетель №2, сотрудниками полиции обнаружена принадлежащая ему полимерная бутылка с наркотическим средством. Он пояснил, что в бутылке наркотическое средство «героин», который принадлежит ему, и который, он путем «закладки» забрал в <адрес> для личного употребления. Сотрудниками полиции в присутствии понятых бутылка изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина которого завязана в узел и обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском синей печати и подписями участвующих лиц. Также у них четверых изъяты сотовые телефоны. Давления со стороны сотрудниками полиции ни на кого из них не оказывалось. Такой большой объем героина он заказал с целью личного употребления, так как оптом выходило дешевле. Сбывать наркотик никому не собирался. 140000 рублей на покупку наркотика у него были, так как он неофициально подрабатывал на рынке в <адрес> и хорошо зарабатывал. В связи с этим у него были личные накопления. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в вышеуказанных преступных действиях полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.134-136) из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут во время несения службы на СП ДПС «Зеленовка», маршрут патрулирования ЕД79, совместно с сотрудниками полиции ФИО11, ФИО12, ФИО13, был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В автомобиле в качестве пассажиров находились: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При виде сотрудников полиции вышеуказанные граждане начали заметно нервничать, в связи с чем было приглашено двое понятых, в присутствии которых гражданам был задан вопрос о перевозке запрещенных предметов и веществ (оружие, наркотические средства, боеприпасы), на что граждане ответили отрицательно. В ходе личного досмотра Свидетель №2, в куртке-балахоне, надетом на нем, в правом кармане обнаружен мужской кошелек, внутри которого был обнаружен сверток из полиэтилена с гранулированным веществом светлого цвета внутри. Свидетель №2 задан вопрос «Что это и кому и принадлежит?», на что последний ответил, что в свертке наркотик «героин» для личного употребления. Далее, на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа, и, в результате осмотра транспортного средства, в присутствии двух понятых был на задней полке автомобиля обнаружена черная мужская куртка с бутылкой во внутреннем кармане. Для удобства осмотра и видимости, куртка была перемещена с задней полки автомобиля на переднее пассажирское сиденье. В ходе осмотра, во внутреннем верхнем кармане вышеуказанной куртки обнаружена полимерная прозрачная бутылка с синей крышкой с гранулированным веществом светлого цвета внутри. На вопрос «Что это? И кому это принадлежит?» Свидетель №2 пояснил, что куртка принадлежит ему, но пластиковая бутылка с веществом ему не принадлежит, как она там оказалась - он не знает. ФИО2 пояснил, что в бутылке находится наркотик «героин», который он путем «закладки» приобрел с целью личного употребления и положил в куртку Свидетель №2 Бутылка с веществом изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом и оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Куртка также изъята и упакована в черный полимерный пакет. С панели автомобиля следователем изъяты сотовые телефоны. Также в ходе личного досмотра ФИО2 и Свидетель №2 изъяты сотовые телефоны. Все вышеуказанные граждане задержаны, в отношении них применены специальные средства – наручники согласно ФЗ № 3 «О полиции», далее они доставлены в О МВД России по Ставропольскому району для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными ими в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.143-145, 137-139, 140-142), которые являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО10 и повторно не излагаются.

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, из которых установлено, что он является инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на стационаром посту ДПС «Зеленовка». Инспектор ФИО6 остановил машину «Фольксваген Поло», она ехала из Самары в Тольятти. ФИО7 попросил, чтобы они позвали понятых. Они позвали понятых, произвели личный досмотр, обнаружили у одного из пассажиров пакетик с веществом в куртке, еще в куртке была бутылка с наркотическим веществом. Что поясняли задержанные лица, он не слышал. При изъятии вышеуказанного пакетика и бутылки с наркотическими веществами присутствовали понятые. Давление на задержанных лиц не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, из которых установлено, что он является следователем СО О МВД России по Ставропольскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он заступил на дежурство. Примерно с 11 до 12 часов поступило сообщение в дежурную часть, что на посту ДПС «Зеленовка» был остановлен автомобиль. Он прибыл в составе группе на пост, узнал, что сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный №, буквы не помнит, регион №. По приезду на пост ГАИ в с. Зеленовка был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. Граждане, которые были в данном автомобиле, были досмотрены. В автомобиле была обнаружена темная куртка, в ней во внутреннем кармане была обнаружена пластиковая бутылка с веществом белого цвета. Как пояснили граждане, которые передвигались на автомобиле, Свидетель №2 сказал, что куртка принадлежит ему, а вещество в ней не его. Второй гражданин ФИО2 пояснил, что бутылка принадлежит ему, в ней находится вещество белого цвета – героин, который он приобрел для личного употребления. Бутылка была помещена в пакет, пакет был опечатан, там были подписи понятых. В присутствии понятых была изъята куртка, в ней находились документы на имя Свидетель №2, которые были упакованы в конверт белого цвета, опечатаны. Куртка была изъята и опечатана. Кроме этого, были изъяты телефоны, которые находились в автомобиле. Как пояснили граждане, передвигавшиеся на автомобиле – Свидетель №1 и Свидетель №3, телефоны принадлежали им. Данные телефоны были осмотрены, после чего были возвращены владельцам. Никакого давления на задержанных лиц не оказывалось, задавались вопросы по поводу принадлежности куртки, вещества в бутылке. В присутствии понятых граждане отвечали на вопросы. ФИО2 пояснил, что, когда куртка находилась в салоне, ФИО2 решил туда убрать бутылку, которую он перевозил с собой. Также, сотрудниками ГАИ был изъят небольшой пакет с веществом белого цвета, но, так как это было изъято сотрудниками ГАИ, более точно он пояснить не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 83-85), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке, где он проживает, он встретил своего знакомого Абророва Муххаммада, который сообщил ему, что собирается приобрести наркотическое вещество «героин» и адрес места закладки придет на его телефон, так как интернет на его телефоне не работает. Он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон через соц. сеть «телеграмм» пришел адрес с координатами. Адрес<адрес> далее он не помнит. После чего он сообщил об этом Муххамаду и он попросил его съездить вместе с ним, так как у него есть знакомый водитель такси. Он согласился. Диалог с человеком, скинувшим ему координаты «закладки», он удалил. Номера телефона не сохранилось. Он созвонился со знакомым водителем по имени ФИО5, и попросил его, чтобы он отвез его и его друга в <адрес>. Он сказал, что они заплатят ему 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут они на автомобиле «фольксваген поло» белого цвета, гос. номер не помнит, выехали в <адрес>, совместно с ними поехали два водителя, по имени ФИО5 и Свидетель №3, которым о целях своей поездки они не сообщали. Они с ФИО2 сели на заднее пассажирское сиденье, а оба водителя сидели спереди, периодически меняясь местами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9:00 они прибыли в <адрес>, где оставили водителей возле магазина, название отсутствовало. После чего он с Муххамадом пошел по имеющимся координатам к закладке наркотика «героин». Примерно в 500-тах метрах стоял заброшенный дом, возле которого ФИО2 откопал пластиковую бутылку прозрачного цвета с веществом внутри светлого цвета, по виду похожее на героин. Данную бутылку ФИО2 забрал себе. Затем они вернулись к машине сели в автомобиль, на котором приехали ранее. Он сел на пассажирское переднее сиденье, а Мухаммад на заднее сиденье, после чего они направились обратно в <адрес>. В пути следования он снял свою куртку и передал ее Мухаммаду, что бы он положил ее на заднюю полку автомобиля. Они сказали водителям, чтобы они ехали в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования в <адрес>, примерно в 11 часов 00 минут на СП ДПС «Зеленовка» автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудником ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение, проверил у них у всех документы, также им был задан вопрос о наличии при них предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос все ответили отрицательно. Сотрудник ДПС принял решение о личном досмотре каждого из них. Для этого были приглашены двое понятых мужчин. Далее, в ходе его личного досмотра, в кармане надетого на нем балахона сотрудниками ДПС обнаружен кошелек, внутри которого обнаружен пакетик с веществом светлого цвета внутри. Он пояснил, что в пакетике находится «героин» для личного употребления. В присутствии понятых пакетик изъят и упакован в бумажный белый конверт, который опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Сверток с веществом он ДД.ММ.ГГГГ нашел на пустыре у <адрес> края и хранил при себе для личного употребления. Далее, в ходе осмотра транспортного средства, в куртке, принадлежащей ему, сотрудниками полиции обнаружена принадлежащая ФИО2 полимерная бутылка с наркотическим средством. Он пояснил, что в бутылке наркотическое средство «героин», который принадлежит ему и который он путем «закладки» забрал в <адрес> для личного употребления. Сотрудниками полиции в присутствии понятых бутылка изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина которого завязана в узел и обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с оттиском синей печати и подписями участвующих лиц. Его куртку сотрудники полиции также изъяли. В какой момент ФИО2 положил в мою куртку бутылку с наркотиком – ему неизвестно, я этого не видел. Также у них четверых изъяты сотовые телефоны. Давления со стороны сотрудниками полиции ни на кого из них не оказывалось. Более ему по данному факту пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.149-151), из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он двигался по автодороге М-5 в сторону <адрес>, и примерно в обеденное время его на СП ДПС «Зеленовка», остановил инспектор ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре четырех мужчин. Он согласился. Подойдя поближе к посту он увидел автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № регион, рядом с которым стояли 4 мужчины, двое из которых были нерусской национальности, а вскоре подошел еще один понятой мужчина и инспектора ДПС начали производить личный досмотр мужчин, которые представились как Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2. Перед началом досмотра вышеуказанным лицам был задан вопрос о наличии при них запрещенных к свободному обороту предметов и (или) веществ, на что все ответили отрицательно. В ходе личного досмотра Свидетель №2 в куртке-балахоне, надетой на нем в правом кармане был обнаружен мужской кошелек, а внутри кошелька сверток из полиэтилена с гранулированным веществом светлого цвета внутри. На вопрос «Что это и кому принадлежит?», на что последний ответил, что в свертке наркотик «героин» для личного употребления. Сверток изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также у Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Самсунг». В ходе личного досмотра Свидетель №3 и Свидетель №1 ничего не изъято. В ходе личного досмотра ФИО2 изъят сотовый телефон «Самсунг». Далее на место происшествия приехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра транспортного средства, в черной мужской куртке, лежащей изначально на задней полке, но для удобства перемещенной на переднее пассажирское сиденье во внутреннем верхнем кармане обнаружена полимерная прозрачная бутылка с синей крышкой с гранулированным веществом светлого цвета внутри. На вопрос «Что это? И кому это принадлежит?» Свидетель №2 пояснил, что куртка принадлежит ему, но пластиковая бутылка с веществом ему не принадлежит, как она там оказалась – он не знает. ФИО2 пояснил, что в бутылке находится наркотик «героин», который он путем «закладки» приобрел с целью личного употребления и положил в куртку Свидетель №2 Бутылка с веществом изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительным текстом и оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Куртка также изъята и упакована в черный полимерный пакет. С панели автомобиля следователем изъяты сотовые телефоны. Из вышеуказанной куртки также изъято 2 документа на имя Свидетель №2 Во время проведения вышеуказанных действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д.149-151), которые являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 и повторно не приводятся.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.33-36), из которых установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Свидетель №1 и предложил отвезти клиента из <адрес> в <адрес>. Он сказал, что ехать далеко примерно 1400 км., и ему нужен напарник. Также сообщил, что за поездку, заплатят примерно 30000 руб. на двоих. На что он согласился. Они решили воспользоваться его автомобилем «Фольцваген Поло» белого цвета, государственный регистрационный знак №, с целью экономии топлива. Примерно в 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 заехал за Свидетель №2 в <адрес>, точный адрес он не помнит. После того как они забрали Свидетель №2, он попросил заехать за его другом ФИО2 на <адрес> края точный адрес он не помнит. С ФИО2 и Свидетель №2 он ранее знаком не был, и увидел их впервые. После того как они забрали ФИО2, то направились в <адрес>, за рулем автомобиля находился он, Свидетель №1 сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО2 и Свидетель №2 сидели на заднем сидении. По пути следования они неоднократно делали остановки для того, чтобы купить еды и заправить автомобиль. Доехав до <адрес>, Свидетель №2 попросил остановить автомобиль у магазина, название которого он не помнит. После чего клиенты вышли из машины и попросили подождать их в машине. Куда они пошли он не обратил внимания. Он и Свидетель №1 остались ждать их в машине. Примерно через 40 минут они вернулись, в руках у них ничего не было. ФИО2 и Свидетель №2 сказали, что можно ехать обратно в <адрес>. Они сели в автомобиль. Когда они ехали обратно, он сел за руль, Свидетель №2 сел на пассажирском переднем сидении, ФИО3 на заднем пассажирском сидение справа, Свидетель №1 сидел слева за ним. По пути следования Свидетель №2 снял куртку которая была на нем одета и передал ее ФИО2, для того чтобы он убрал ее на заднюю полку автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС расположенном в <адрес>, примерно в 11:00 часов их автомобиль остановили сотрудники полиции, для проверки документов. При проверке документов сотрудники полиции пригласили 2 двух понятых (мужчин), их фамилию имя и отчество он не запомнил. После чего сотрудниками полиции был задан вопрос имеется ли у них с собой или в автомобиле запрещенные предметы (оружие или наркотики). На что все они ответили отрицательно. В ходе личного досмотра Свидетель №2 в куртке-балахоне одетой на нем, в правом кармане был обнаружен кошелек, в котором находился сверток из прозрачного полимерного пакета, внутри которого находилось гранулированное вещество белого цвета. Данный полимерный пакет он увидел впервые. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, Свидетель №2 ответил, что это героин для личного потребления. В присутствии понятых данный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в бумажный пакет белого цвета, опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на которой сделана пояснительная запись, с оттиском печати синего цвета. После чего на данном конверте поставили свои подписи понятые. В ходе досмотра транспортного средства на задней полке автомобиля была обнаружена черная куртка, принадлежащая Свидетель №2 в верхнем кармане, которой была обнаружена пластиковая бутылка с крышкой, внутри которой находилось гранулированным вещество белого цвета. Также, в куртке находились документы на имя Свидетель №2 Данные предметы он увидел впервые. В присутствии понятых данная пластиковая бутылка была изъята сотрудниками полиции упакована в пустой полиэтиленовый пакет черного цвета горловина которого обвязана нитью белого цвета на которую наклеен фрагмент бумаги белого цвета на которой сделана пояснительная запись, с оттиском печати синего цвета. После чего на данном фрагменте бумаги поставили свои подписи понятые. Также в ходе осмотра автомобиля из салона машины были изъяты сотовые телефоны, а именно: Xiomi redmi черного цвета с поврежденным дисплеем, принадлежащий Свидетель №1, Айфон черно-серебристого цвета, Huawei черного цвета с поврежденным дисплеем, Айфон бело-серебристого цвета (разбитый), данные телефоны принадлежат ему. В присутствии понятых данные телефоны были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в пустой полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую наклеен фрагмент бумаги белого цвета, на которой сделана пояснительная запись с оттиском печати синего цвета. После чего на данном фрагменте бумаги поставили свои подписи понятые. Сотрудниками полиции были проведены личные досмотры: его, Свидетель №1 и ФИО3 в ходе которых запрещенных предметов обнаружено не было. В дальнейшем Свидетель №2 отказался от дачи пояснений в соответствии с 51 <адрес> РФ. Также хочет дополнить, что со стороны сотрудников полиции на них давления оказано не было.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.52-56), которые являются аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 и повторно не приводятся.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО11, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут во время несения службы на СП ДПС «Зеленовка» ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району совместно с инспекторами ДПС ФИО10, ФИО12, ФИО13 был остановлен автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3 В автомобиле в качестве пассажиров находились: Свидетель №1, Свидетель №2, а также ФИО2 При виде сотрудников полиции вышеуказанные граждане начали заметно нервничать, в связи с чем было приглашено двое понятых, в присутствии которых гражданам был задан вопрос о перевозке запрещенных предметов и веществ (оружие, наркотические средства, боеприпасы), на что граждане ответили отрицательно. В ходе осмотра транспортного средства на задней полке обнаружена черная куртка, которая для удобства и обозримости осмотра перемещена на переднее сиденье вышеуказанного транспортного средства. В ходе осмотра куртки, в боковом верхнем кармане обнаружена полимерная прозрачная бутылка с синей крышкой, в которой находится гранулированное вещество светлого цвета. Свидетель №2 пояснил, что куртка принадлежит ему, а ФИО2 пояснил, что в бутылке находится наркотик «героин», который он путем «закладки» приобрел с целью личного употребления и положил в куртку Свидетель №2 (т. 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, во внутреннем верхнем кармане черной мужской куртки обнаружена полимерная бутылка с гранулированным веществом светлого цвета внутри (т.1, л.д.9-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществе массой 248,280 г., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.25-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в веществе массой 248,200 г., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (т.1, л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, документы и куртка Свидетель №2 (т.1 л.д.87-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: сотового телефона «Самсунг» в корпусе белого цвета, документов и куртки Свидетель №2 (т.1, л.д.96,97).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – героин (диацетилморфин) остаточной массой 247,98 г., упакованное в темный полимерный пакет, сотовый телефон «Самсунг Galaxy A50» в корпусе черно-синего цвета IMEI №, №, сотовый телефон «BQ» (т.1, л.д.125-126);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства – героин (диацетилморфин) остаточной массой 247,98 г., упакованного в темный полимерный пакет, сотового телефона «Самсунг Galaxy A50» в корпусе черно-синего цвета IMEI №, №, сотового телефона «BQ» (т.1, л.д. 127,128,129,130).

Таким образом, оценивая все перечисленные выше допустимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана полностью.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере – 248,280 грамма.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме этого, подсудимый ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не стоит, по месту лечения в ОТБ УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно, имеет тяжелое хроническое заболевание.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (F19.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, а имеющиеся у него проявления пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья, не оказывали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. Противопоказаний в применении к нему принудительных мер медицинского характера нет. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой он нуждается – нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает последовательное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, умышленных действий подсудимого и массы наркотика, незаконно приобретенного последним, а равно с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания у суда не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимому ФИО2 основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, связанного с лишением свободы, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно в ходе отбывания основного наказания.

Признавая необходимым назначение ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, тяжесть совершенного им преступления, массу, изъятого у ФИО2 наркотического средства, относящегося к группе синтетических наркотиков, суд, полагает, что исправление подсудимого и иные цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании ФИО2 наказания в виде лишения свободы. По указанной причине суд считает невозможным применение положений ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сфере оборота наркотических средств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФнаказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 01.05.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения ХОЗО О МВД России по Ставропольскому району, уничтожить; сотовый телефон «Самсунг Galaxy A50» в корпусе черно-синего цвета IMEI №, №, сотовый телефон «BQ», принадлежащие ФИО2 хранить в камере хранения ХОЗО О МВД России по Ставропольскому району до востребования ФИО2; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, принадлежащий Свидетель №2, документы Свидетель №2, куртку Свидетель №2, хранящиеся у Свидетель №2, вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Милованов