Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-364/2019Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-364/2019 именем Российской Федерации 18 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шигабиевой А.В., при секретаре Харловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что ФИО1 на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена получил кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности ответчика Банку составляет 722180,25 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 722180,25 руб., расходы по оплате госпошлины - 10 421,80 руб. В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена получил кредит в сумме 296673 рублей под 29,9 процентов годовых сроком возврата 60 месяцев. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена общая сумма задолженности ответчика Банку составляет 722180,25 руб., в том числе: просроченная ссуда – 257 881,57 руб., просроченные проценты - 167 291,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 109489,47 руб. Суд считает, что с ответчика должна быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам. Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени (штрафа, неустойки) может быть уменьшена с 187518 рублей до 15 000 рублей (с 114575,14 руб. до 11 000 руб., с 72943,03 руб. до 4000 руб.). При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.Таким образом, долг ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет руб. 549 662,08 руб. руб. (167291,04 руб. + 257881,57 руб. + 1094859,47 + 15000 руб.). На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ФИО1 удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 549 662,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в пользу истца 10 421,80 руб.Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 549 662 (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 08 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 10 421 (десять тысяч четыреста двадцать один) руб. 80 коп. Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. Судья: Суд:Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Шигабиева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-364/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |